МАГАДАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 февраля 2022 года Дело N 22-101/2022

Магаданский областной суд в составе:

председательствующего судьи Кириенко Ю.Ф.,

при секретаре Ермолаевой И.В.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Магаданской области Андреевой В.В.,

осужденного Савельева Д.О. в режиме видеоконференц-связи,

защитника осужденного Савельева Д.О. - адвоката Магаданской городской коллегии адвокатов Храмцова А.В., представившего удостоверение N... от <дата> и ордер N... от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Савельева Д.О. на постановление Магаданского городского суда Магаданской области от 29декабря 2021 года, которым ходатайство осужденного

Савельева Д.О., <.......>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-N... УФСИН России по Магаданской области, судимого,

о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания, назначенного по приговору Хасынского районного суда Магаданской области от 4 мая 2018 года, оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Кириенко Ю.Ф., выступления осужденного Савельева Д.О. в режиме видеоконференц-связи и адвоката Храмцова А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Андреевой В.В. об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором Хасынского районного суда Магаданской области от 4 мая 2018 года (с учетом апелляционного постановления Магаданского областного суда от 21 июня 2018 года) Савельев Д.О. осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 23 августа 2017 года) к 6 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания постановлено исчислять с 4 мая 2018 года. В срок отбытия наказания зачтено наказание, отбытое по приговору от 23 августа 2017 года, с 9 февраля 2017 года по 3 мая 2018 года включительно.

Начало срока отбывания наказания - 4 мая 2018 года.

Окончание срока отбывания наказания - 9 февраля 2023 года.

Календарно отбыл 1/3 срока наказания - 10февраля 2019 года.

Осужденный Савельев Д.О. обратился в Магаданский городской суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Постановлением Магаданского городского суда от 28 декабря2021 года в удовлетворении ходатайства осужденному отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Савельев Д.О.с постановлением суда категорически не согласен,считает его незаконным, необоснованным и противоречащим как позиции Верховного Суда РФ, так и действительным обстоятельствам, изложенным в описательно-мотивировочной части постановления суда.

В обоснование указывает, что вывод суда противоречит позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.4 и п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 года N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания".

Просит постановление суда отменить и вынести новое решение, которым удовлетворить его ходатайство и заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания.

В возраженияхна апелляционную жалобу осужденного помощник прокурора г.Магадана Толкачев И.Н.указывает, что поведение осужденного Савельева Д.О. не свидетельствует о том, что в отношении него не отбытая часть наказания в виде лишения свободы может быть заменено на более мягкий вид наказания. Администрацией исправительного учреждения осужденный характеризуется отрицательно, за период с 2017 по 2021 годы допустил 34 нарушения режима содержания, имеются действующие взыскания. Просит постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В суде апелляционной инстанции Савельев Д.О. дополнил доводы апелляционной жалобы, указав, что на протяжении 1 года и 4 месяцев он не имеет взысканий, напротив, 30 декабря 2021 года получил благодарность, что не учтено судом первой инстанции.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы осужденного и дополнения в суде апелляционной инстанции, возражения прокурора, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований, предусмотренных ст.389.15 УПК РФ, для отмены или изменения принятого судом решения. В соответствии со ст.389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются несоответствие выводов суда, изложенных в судебном решении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции; существенное нарушение уголовно-процессуального закона; неправильное применение уголовного закона.

Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона не усматривается.

В соответствии со ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания.

Не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение преступления средней тяжести не менее одной трети срока наказания.

Статьей 175 УИК РФ предусмотрено, что не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания только в отношении положительно характеризующегося осужденного.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 г. N 8 (в редакции 17 ноября 2015 г.) "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания", основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Суду также надлежит учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания.

Указанные требования уголовного закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ судом первой инстанции вопреки доводам апелляционной жалобы учтены в полном объеме.

Как установлено судом, на период времени рассмотрения ходатайства Савельева Д.О., он отбыл ту часть наказания, по истечении которой в отношении него может быть рассмотрен вопрос о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания. При рассмотрении ходатайства осужденного судом приняты во внимание все данные, характеризующие его поведение в период отбывания наказания.

Так, судом установлено, что администрацией ФКУ ИК-N... УФСИН России по Магаданской области Савельев Д.О. характеризуется отрицательно. В период содержания в ФКУ СИЗО-N... УФСИН России по Магаданской области и в период отбывания наказания в ФКУ ИК-N... УФСИН России по Республике Бурятия правила внутреннего распорядка не соблюдал, неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности, в настоящее время имеет 4 действующих взыскания и одно поощрение. Кроме того, в период с апреля 2017 года до июня 2021 года осужденный Савельев Д.О. допустил 34 нарушения правил внутреннего распорядка дня, за 27 из которых подвергнут дисциплинарным взысканиям.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения администрации исправительного учреждения, вывод суда первой инстанции об отсутствии достаточных оснований для удовлетворения ходатайства осужденного о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания, является обоснованным.

Доводы Савельева Д.О., высказанные в суде апелляционной инстанции, с учетом наличия у осужденного 4 действующих взысканий, мнения администрации исправительного учреждения, которая не поддержала ходатайство Савельева Д.О. о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания, основанием для отмены принятого судебного решения не являются.

Выводы суда основаны на исследованных материалах, достаточно мотивированы, постановление в полной мере отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы являться основанием для отмены вынесенного судом постановления, из представленных материалов не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Магаданского городского суда Магаданской области от 29 декабря 2021 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Савельева Д.О. замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Савельева Д.О.- без удовлетворения.

Состоявшиеся по делу судебные решения могут быть обжалованы в кассационном порядке, предусмотренном ст.ст.401.10-401.12 УПК РФ, путем подачи жалобы непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Ю.Ф.Кириенко

Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка