МАГАДАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 февраля 2022 года Дело N 22-88/2022

Магаданский областной суд в составе:

председательствующего судьи Хомутова А.А.,

при секретаре Ермолаевой И.В.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Магаданской области Швыревой М.Н.,

защитника осужденного Сайненко И.П. - адвоката Магаданской областной коллегии адвокатов Жирковой Н.А., представившей удостоверение N... от <дата> и ордер N... от <дата>,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Сайненко И.П. на постановление Магаданского городского суда Магаданской области от 27 декабря 2021 года, которым ходатайство осужденного Сайненко И.П. о пересмотре приговора Магаданского городского суда Магаданской области от 14 декабря 2010 года, в порядке ст.10 УК РФ, направлено по подсудности в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края.

Заслушав доклад судьи Хомутова А.А., выступление адвоката Жирковой Н.А., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Швыревой М.Н., об оставлении постановления судьи без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Сайненко И.П. в период отбывания наказания в ФКУ ИК-N... УФСИН России по Хабаровскому краю обратился в Магаданский городской суд Магаданской области с ходатайством о пересмотре приговора Магаданского городского суда Магаданской области от 14 декабря 2010 года вследствие издания уголовного закона имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.

Постановлением Магаданского городского суда Магаданской области от 27 декабря 2021 года ходатайство Сайненко И.П. направлено по подсудности в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края по месту отбывания им наказания.

В апелляционной жалобе осужденный Сайненко И.П. с постановлением не согласен, считает выводы суда необоснованными, просит постановление отменить и направить материал в тот же суд на новое рассмотрение.

Проверив представленные материалы и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.396 УПК РФ, вопросы, указанные в пункте 13 статьи 397 УПК РФ (об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ), разрешаются судом по месту нахождения учреждения, исполняющего наказание, в котором осужденный отбывает наказание в соответствии со статьей 81 Уголовно-исполнительного кодекса РФ.

Направляя ходатайство осужденного Сайненко И.П. о пересмотре приговора в соответствии с ч.3 ст.396 УПК РФ по подсудности в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края, суд первой инстанции исходил из того, что на день обращения в Магаданский городской суд Магаданской области, осужденный Сайненко И.П. отбывал наказание в ФКУ ИК-N... УФСИН России по Хабаровскому краю.

Вместе с тем, как следует из материалов дела 19 января 2022 года Сайненко И.П. освобожден от отбывания дальнейшего наказания условно-досрочно (л.24), в связи с чем в настоящее время для рассмотрения ходатайства Сайненко И.П. о пересмотре приговора Магаданского городского суда Магаданской области от 14 декабря 2010 года в порядке ст.10 УК РФ у Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края правовых оснований не имеется.

При таких обстоятельствах, с учетом принципов целесообразности и процессуальной экономии, предполагаемых упрощение применяемых судебных процедур, а также принимая во внимание требования ст.6.1 УПК РФ, постановление Магаданского городского суда Магаданской области от 27 декабря 2021 года, которым ходатайство Сайненко И.П. направлено по подсудности в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края по месту отбывания им наказания, подлежит отмене, с направлением материала по жалобе для рассмотрения в тот же суд со стадии подготовки к судебному заседанию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.9, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

апелляционную жалобу осужденного Сайненко И.П. удовлетворить.

Постановление Магаданского городского суда Магаданской области от 27 декабря 2021 года, - отменить, материал направить для нового судебного рассмотрения в тот же суд со стадии подготовки судебного заседания.

Состоявшиеся по делу судебные решения могут быть обжалованы в кассационном порядке, предусмотренном статьями 401.10 и 401.12 УПК РФ, путем подачи жалобы непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья А.А. Хомутов

Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка