ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 24 марта 2022 года Дело N 7-34/2022

Судья Липецкого областного суда Амбарцумян Н.В., рассмотрев жалобу защитника Ерисковского Алексея Викторовича по ордеру адвоката Москаленко Сергея Григорьевича на постановление судьи Задонского районного суда Липецкой области от 17 февраля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ерисковского Алексея Викторовича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Задонского районного суда Липецкой области от17 февраля 2022 года, Ерисковский А.В. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток.

В жалобе защитник лица, привлекаемого к административной ответственности Москаленко С.Г. по ордеру от 28.02.2022 года N 680 просит об отмене постановления, указывая на его незаконность.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности Ерисковский А.В. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Выслушав защитника лица, привлекаемого к административной ответственности Москаленко С.Г. по ордеру от 28.02.2022 года N 680, поддержавшего доводы жалобы в части невозможности нахождения Ерисковского А.В. в указанном в протоколе об административном правонарушении месте и в указанное время, изучив доводы жалобы и материалы дела, не нахожу оснований для отмены постановления судьи.

Согласно части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В соответствии с частью 2 данной статьи те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как установлено судьей,16 февраля 2022 года в 23 часов 30 минут в г. Задонске Липецкой области на ул. Северная возле дома N 1 Ерисковский А.В. в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия, не реагировал, а продолжал выражаться нецензурно, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными по делу доказательствами:протоколом об административном правонарушении АА N 648370 от 16 февраля 2022 года, письменными объяснениями свидетеля ФИО7 от 17 февраля 2022 года, из которых следует, что 16 февраля 2022 года в 23 часов 30 минут в г. Задонске Липецкой области на ул. Северная возле дома N 1 Ерисковский А.В. выражался грубой нецензурной бранью. На неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал,и иными материалами дела, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ерисковский А.В. был доставлен в ОМВД России по Задонскому району Липецкой области 17 февраля 2022 года в 00 часов 30 минут.

Совершенные Ерисковским А.В. действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Оснований сомневаться в достоверности объяснений указанного сотрудника полиции не имеется, поскольку они получены с соблюдением закона, свидетель предупрежден об административной ответственности за дачу ложных показаний. Объяснения свидетеля последовательны, в них содержится подробное описание события административного правонарушения, они согласуются между собой и другими доказательствами, имеющимися в материалах дела.

В силу статьи 25.6 КоАП РФ в качестве свидетеля может быть вызвано любое лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению.

Каких-либо изъятий относительно допустимости показаний (пояснений) сотрудников полиции закон не содержит.

Данные о злоупотреблении сотрудниками полиции служебными полномочиями в отношении Ерисковского А.В., наличии заинтересованности в привлечении его к административной ответственности или его оговоре, отсутствуют.

Федеральный закон "О полиции", определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права, а также устанавливает, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Указанные обстоятельства подтверждают тот факт, что Ерисковский А.В. совершил мелкое хулиганство, то есть допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции пресекающего нарушение общественного порядка.

В протоколе по делу об административном правонарушении и в судебном заседании суда первой инстанции Ерисковский А.В. вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме.

Доводы, указанные в жалобе, не свидетельствуют о том, что Ерисковский А.В. не совершил вменяемые ему действия, доказательств невозможности нахождения Ерисковского А.В. в указанном в протоколе об административном правонарушении месте, в указанное время защитником лица, привлекаемого к административной ответственности не представлено.

Несогласие заявителя жалобы с оценкой, установленных по делу обстоятельств не является правовым основанием к отмене постановления суда.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы права применены правильно, порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено в пределах санкции статьи части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом положений части 2 статьи 4.1 КоАП РФ, с учетом смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Обстоятельств, которые могли бы повлечь отмену постановления, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.1-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление судьи Задонского районного суда Липецкой области от 17 февраля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношенииЕрисковского Алексея Викторовича оставить без изменения, жалобузащитника Ерисковского Алексея Викторовича по ордеру адвоката Москаленко Сергея Григорьевича без удовлетворения.

Судья (подпись) Н.В. Амбарцумян

Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка