ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 24 марта 2022 года Дело N 7-32/2022

Судья Липецкого областного суда Амбарцумян Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке жалобу Лисицина Леонида Васильевичана постановление судьи Елецкого городского суда Липецкой области от 18 февраля 2022 года, которым постановлено:

Лисицына Леонида Васильевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Исследовав материалы дела,

УСТАНОВИЛА:

ПостановлениемЕлецкого городского суда Липецкой области от 18 февраля 2022 года Лисицин Л.В.привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнут наказаниюв виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе Лисицин Л.В.,не оспаривая вину,просит постановлениеЕлецкого городского суда Липецкой области от 18 февраля 2022 годаизменить в части назначения наказания, назначить ему наказание в виде административного штрафа, поскольку транспортное средство необходимо Лисицину Л.В. для трудовой деятельности и обеспечения нужд семьи. Так же указал, что в процессе рассмотрения дела об административном правонарушении Лисицин Л.В. пытался загладить причиненный моральный вред потерпевшей ФИО17 однако сторона потерпевшей отказалась от компенсации морального вреда в сумме 150000 рублей, потребовав выплатить сумму компенсации морального вреда в большем размере.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности Лисицин Л.В., защитник лица, привлекаемого к административной по ордеру N 139 от 24.03.2022 года Меркулов С.А. в судебном заседании поддержали доводы жалобы, указали, что 24.03.2022 года Лисициным Л.В. в счет компенсации морального вреда законному представителю несовершеннолетней потерпевшей ФИО19 - Никоноровой И.А. передана сумма в размере 150000 рублей. Указанное обстоятельство просили учесть при вынесении решения.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО8 - Никонорова И.А., потерпевший Никоноров Н.А., в судебном заседании подтвердили факт получения 24.03.2022 года денежных средств в сумме 150000 рублей в счет частичной компенсации морального вреда, причиненного несовершеннолетней ФИО8, указали, что на момент рассмотрения дела об административном правонарушении претензий к Лисицину Л.В. не имеют, не настаивали на назначении наказания в виде лишения права управления транспортным средством.

Представитель законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО8 - Никоноровой И.А., потерпевшего Никонорова Н.А. - Окунев М.Ю.,инспектор по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. Ельцу Атаманов А.В. в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом.

Выслушав Лисицина А.В., защитника лица, привлекаемого к административной ответственности по ордеру N 139 от 24.03.2022 года Меркулова С.А., законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО8 - Никонорову И.А., потерпевшего Никонорова Н.А., оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судья приходит к следующим выводам.

Частью 2 ст. 12.24КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушениеПравилдорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силуп. 1.5Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу положений пункта 13.9 Правил дорожного движения РФ, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 25 января 2022 года, составленномув отношении Лисицина Л.В. по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, 16.11.2021 в 15 часов 36 минут в г. Ельце на ул. К. Маркса д. 30 Лисицын Л.В. нарушил п.п. 13.9 ПДД РФ, не уступил дорогу транспортному средству Фольксваген Тигуан государственный регистрационный знак N под управлением Никоноровой И.А. движущемуся по главной дороге и допустил с ним столкновение, чем причинил средней тяжести вред здоровью пассажиру транспортного средства Фольксваген Тигуан государственный регистрационный знак N ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно заключению эксперта N 944/9-21 телесные повреждения у ФИО8 относятся к категории причинивших средней тяжести вред здоровью человека.

Суд, признавая доказанным совершение Лисициным Л.В. указанного административного правонарушения, исходил из того, что вина Лисицина Л.В. подтверждается материалами дела, а именно: протоколом 48 ВА N 193697 по делу об административном правонарушении от 25.01.2022; рапортом начальника смены дежурной части ОМВД России по г. Ельцу С.А. Дятлова, рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Ельцу В.О. Пашкова, протоколом осмотра места происшествия 48 ВЕ N 012279 от 16.11.2021 г., схемой места совершения административного правонарушения от 16.11.2021; письменными объяснениями Лисицына Л.В., Никоноровой И.А., заключением эксперта N 944/9-21.

Кроме того, вина Лисицина Л.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается заключением эксперта N 944/9-21, согласно которому у ФИО8 обнаружены следующие повреждения: <данные изъяты> Исходя из частичного описания морфологических характеристик вышеуказанных повреждений в представленных медицинских документах, описании морфологических характеристик последствий после оперативных вмешательств в области нагноившихся гематом можно высказаться, что они могли образоваться в результате травматического контакта с твердым тупым предметом (предметами), возможно, в условиях дорожно-транспортного происшествия. Исходя из описания морфологических характеристик вышеуказанных повреждений, описания клинических симптомов, учитывая средние сроки переживаемости таких повреждений и дату обращения за медицинской помощью, не исключено, что данные повреждения образовались в срок 16.11.2021г. Вышеуказанные повреждения повлекли за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня и учитывая, что они могли быть причинены в условиях дорожно-транспортного происшествия одномоментно или в очень быстрой последовательности, их следует квалифицировать в совокупности в соответствии с "Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека", пунктом 7.1 "Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека", как причинившие средней тяжести вред здоровью человека.

При таких обстоятельствах, вывод суда о наличии в действиях Лисицина Л.В. состава административного правонарушения, предусмотренногоч. 2 ст. 12.24КоАП РФ, является верным.

Оснований для переоценки установленных судом фактических обстоятельств дела не имеется.

Таким образом, процессуальных нарушений, влекущих в силу ст.30.7 КоАП РФ отмену постановления, не допущено.

Однако полагаю, что имеются основания для изменения постановления судьи в части назначения вида наказания.

Частью 1 и частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При этом судья второй инстанции при рассмотрении жалобы должен учитывать весь объем обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в том числе и те, которые не были известны при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Следует отметить, что мнение потерпевшего не входит в число обстоятельств, указанных в части 2 статьи 4.1 КоАП РФ, которые подлежат обязательному учету при назначении наказания, и не является для суда безусловным основанием для назначения указанного стороной потерпевшего наказания.

Принимая во внимание, что Лисицин Л.В. частично компенсировал причиненный моральный вред, выплатив законному представителю несовершеннолетней потерпевшей ФИО8 - Никоноровой И.А. сумму в размере 150000 рублей, не имеет неоплаченных административных штрафов, по роду профессиональной деятельности Лисицин Л.В. использует личный автотранспорт в служебных целях, а так же то обстоятельство, что наличие водительского удостоверения в условиях сложившейся экономической ситуации является жизненно необходимым для Лисицина Л.В. и его семьи, учитывая санкцию ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, предусматривающую лишению права управления транспортными средствами в качестве альтернативного наказания - административный штраф, есть основания для изменения судебного акта, путем назначения административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Учитывая раскаяние виновного в совершении административного правонарушения, конкретные действия, направленные на возмещение причиненного вреда потерпевшей, нуждаемость Лисицина Л.В. и его семьи в пользовании транспортным средством, постановление судьи Елецкого городского суда Липецкой области от 18 февраля 2022 года подлежит изменению в части назначенного Лисицину Л.В. административного наказания путем замены лишения права управления транспортными средствами на административный штраф в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в размере 15 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 и 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

РЕШИЛА:

Постановление судьиЕлецкого городского суда Липецкой области от 18 февраля 2022 года, вынесенное в отношении Лисицина Леонида Васильевичапо делу об административном правонарушении, предусмотренномч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, изменить в части назначения наказания.

Назначить Лисицину Леониду Васильевичу наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Административный штраф подлежит уплате в доход государства на счет УФК по Липецкой области (УМВД России по Липецкой области л/с 04461060350) номер счета получателя платежа 03100643000000014600 в Отделение Липецк Банка России/УФК по Липецкой области г. Липецка, ИНН 4825002888, Код ОКТМО 42715000, БИК 014206212, КПП 482501001, КБК 18811601123010001140, УИН 18810448220160000387.

Судья (подпись) Н.В. Амбарцумян

Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка