ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 марта 2022 года Дело N 22-304/2022
Суд апелляционной инстанции Липецкого областного суда в составе:
председательствующего - судьи Новичкова Ю.С.,
судей: Борисенка Ю.Ф., Зарецкого С.В.,
с участием государственного обвинителя Шмелевой Л.Е.,
помощника судьи Просветовой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Асташова Р.А. на приговор Добринского районного суда Липецкой области от 28.12.2021 года, которым
Асташов Руслан Анатольевич, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
судимый 14.09.2021г. по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 159.2 УК РФ к 240 часам обязательных
работ,
осужден по ч.1 ст.111 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года.
На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и приговору мирового судьи Добринского судебного участка N 1 от 14.09.2021г. по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 159.2 УК РФ (240 часов обязательных работ из расчета 1 день лишения свободы за 8 часов обязательных работ) по совокупности преступлений назначено 2 года 15 дней лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.
Засчитан в срок отбытия наказания в соответствии с п. "б" ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета 1 день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы период нахождения Асташова Р.А. под стражей с 22 ноября 2021года до дня вступления приговора в законную силу, за исключением нахождения подсудимого в местах, определенных ч.3.3. ст. 72 УК РФ.
Мера пресечения Асташову Р.А. оставлена в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания исчислен с даты вступления приговора в законную силу.
Определенна судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Новичкова Ю.С., мнение государственного обвинителя, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором Добринского районного суда Липецкой области от 28.12.2021 года Асташов Р.А. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Преступление им совершено в с.Хворостянка Добринского района Липецкой области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Асташов Р.А., не оспаривая доказанности вины и квалификации содеянного, выражает несогласие с приговором суда по следующим основаниям. Суд не принял во внимание, что у него на иждивении несовершеннолетний сын, больная мать пенсионерка и больная онкологией сожительница с 3 несовершеннолетними детьми, с которой он прожил более 6 лет. Кроме того суд не принял во внимание, что свою вину он полностью признал, помогал следствию, потерпевший к нему претензий не имеет. Суд принял во внимание характеристику с места прописки, где он уже длительное время не проживает. Просит приговор суда отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Выводы суда первой инстанции о виновности Асташова Р.А. в совершении преступления основаны на подробно изложенных в приговоре доказательствах, которым даны должные анализ и оценка.
Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции, исходя из фактических обстоятельств, установленных при рассмотрении уголовного дела, верно квалифицировал действия Асташова Р.А. по ст. 161 ч. 1 УК РФ.
Все представленные суду доказательства получили должную оценку в соответствии с положениями ст. 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела.
Вопреки доводам апелляционной жалобы наказание осужденному Асташову Р.А. назначено в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о его личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, смягчающих обстоятельств.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел наличие на иждивении подсудимого несовершеннолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, то, что он не пытался уйти от ответственности, дал признательные показания на предварительном следствии, при проверке показаний на месте показал место происшествия, рассказал о способе и обстоятельствах, при которых им были причинены потерпевшему Бутырину О.И. телесные повреждения.
В приговоре суд обсудил и мотивировал невозможность применения к Асташову Р.А. положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ст. 64, и ст. 73 УК РФ. Оснований не соглашаться с выводами суда в этой части у суда апелляционной инстанции не имеется.
Суд обоснованно назначил осужденному окончательное наказание по ч. 5 ст. 69 УК РФ и в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.
При назначении наказания суд первой инстанции учел все заслуживающие внимание обстоятельства.
Доводы осужденного, не имеющего постоянного места работы, о наличии у него на иждивении больной матери пенсионерки и больной сожительницы с 3 несовершеннолетними детьми, являются голословными и не принимаются во внимание судом апелляционной инстанции.
Вопреки доводам жалобы суд при назначении наказания не связан с мнением потерпевшего.
Суд апелляционной инстанции считает назначенное Асташову Р.А. наказание справедливым и соразмерным содеянному. Оснований для смягчения наказания не имеется.
В апелляционной жалобе не приведено убедительных доводов о том, что те или иные обстоятельства могли повлиять или повлияли на законность и обоснованность обжалуемого решения.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Приговор Добринского районного суда Липецкой области от 28.12.2021 года в отношении Асташова Руслана Анатольевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Асташова Р.А. без удовлетворения.
На апелляционное определение могут быть принесены кассационные жалобы и представление в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в силу обжалованного приговора, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу приговора - в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции, через Добринский районный суд Липецкой области.
Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий (подпись) Ю.С. Новичков
Судьи: (подписи) Ю.Ф. Борисёнок
С.В. Зарецкий
Копия верна.
Судья Ю.С. Новичков
Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
