ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 24 марта 2022 года Дело N 7-33/2022

Судья Дробышева Т.В. Дело N 7-33/2022

"24" марта 2022 года г. Липецк

Судья Липецкого областного суда Киселева О.М., рассмотрев ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления судьи Правобережного районного суда г. Липецка от 03 сентября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Зеленского Романа Сергеевича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Правобережного районного суда г. Липецка от 03 сентября 2021 года Зеленский Р.С. привлечен к ответственности по части 2 статьи 20.6.1 КоАП РФ.

В жалобе ставится вопрос об отмене постановления, а также заявлено ходатайство о восстановлении срока на его обжалование.

Выслушав Зеленского Р.С., изучив заявление о восстановлении срока, материалы дела об административном правонарушении, оснований для восстановления срока не нахожу.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 17 июля 2012 года N 1339-О, ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, действующая в системной взаимосвязи с иными нормами КоАП, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

В соответствии с п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерацииот 24 марта 2005 г.N 5"О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"(с изменениями и дополнениями)согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи29.11КоАП РФ).

В случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 3 статьи 30.3 КоАП РФ) (п. 31).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Согласно ч.2 ст.25.15 КоАП РФ извещения, адресованные гражданам, направляются по месту их жительства.

Постановлением судьи Правобережного районного суда г.Липецка от 03 сентября 2021 года Зеленский Р.С. привлечен к ответственности по части 2 статьи 20.6.1 КоАП РФ.

Копия постановления была направлена Зеленскому Р.С. 03.09.2021 года по месту его жительства и возвращена за истечением срока хранения (л.д. 24).

Ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы, содержащееся в тексте жалобы, направлено в суд с существенным нарушением срока - лишь 28.02.2022 года. При этом, каких-либо причин, препятствующих своевременному обращению с жалобойна вышеназванное постановление, в жалобе не приведено.

Объективных доводов, позволяющих судить о невозможности своевременной подачи жалобы в срок, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, заявитель ни в своем ходатайстве, ни в жалобе не привел.

При этом, в судебном заседании при рассмотрении данного ходатайства, Зеленский Р.С. пояснил, что как зарегистрирован, так и постоянно проживает по адресу: <адрес> куда ему и направлялась корреспонденция (л.д. 19), причину неполучения которой он объяснить не может. В период рассмотрения дела никуда не выезжал. Указывает, что о наличии штрафа узнал приблизительно 11.02.2022 года.

Между тем, обязанность своевременно получать почтовую корреспонденцию, доставляемую адресату по адресу места жительства или места пребывания, является исключительно обязанностью адресата, а отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства почтовой корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет сам гражданин. А, исходя из указанной Зеленским Р.С. в судебном заседании даты, когда он якобы фактически узнал о наличии штрафа, срок для подачи жалобы им также пропущен.

С учетом изложенного, каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что процессуальный срок пропущен по уважительным причинам, Зеленским Р.С. не представлено. Иных объективных и достаточных доводов, позволяющих восстановить срок для подачи жалобы, по-прежнему не приведено.

Предусмотрев норму КоАП РФ о возможности восстановления пропущенного процессуального срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, законодатель отнес разрешение данного вопроса на усмотрение суда, который в каждом конкретном случае дает оценку доводам соответствующего ходатайства, представленным в его обоснование доказательствам, и высказывает свое суждение о том, являются ли приведенные заявителем причины пропуска срока уважительными.

Заявитель не лишен права обжаловать вынесенное по делу постановление судьи в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ, как вступившее в законную силу.

Руководствуясь статьями 30.1 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления судьи Правобережного районного суда г. Липецка от 03 сентября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Зеленского Р.С.

Жалобу на постановление судьи Правобережного районного суда г. Липецка от 03 сентября 2021 года возвратить лицу, ее подавшему.

Судья О.М. Киселева

Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка