КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 марта 2022 года Дело N 33-872/2022

Курский областной суд в составе:

председательствующего - судьи Волкова А.А.,

при секретаре Сухих Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по заявлению ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа и выдаче дубликата исполнительного документа, поступивший по частной жалобе представителя ОАО АКБ "Прбизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" по доверенности Килякова А.В. на определение Курчатовского городского суда Курской области от 21 января 2022 года, которым ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" отказано в восстановлении процессуального срока и выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску ОАО АКБ "Пробизнесбанк" к Найденко Ю.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока предъявления исполнительного документа на принудительное исполнение решения о взыскании задолженности по кредитному договору с Найденко Ю.В. в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк", выдать дубликат исполнительного документа по указанному гражданскому делу. Свои требования мотивировало тем, что после возбуждения в отношении взыскателя ОАО АКБ "Пробизнесбанк" дела о несостоятельности (банкротстве), а также после принятия решения Арбитражным г. Москвы от 28.10.2015 г. по делу N А40-154909/2015 о признании несостоятельности (банкротом) данного общества, в отношении него было открыто конкурсное производство, функции которого возложены на ГК "Агентство по страхованию вкладов". В результате передачи информации от банка банкрота к конкурсному управляющему исполнительный лист на взыскание с Найденко Ю.В. задолженности по решению Курчатовского районного суда Курской области от 23.10.2013 г. передан не был. Конкурсному управляющему о местонахождении исполнительного документа не известно, указанное решение суда на момент подачи заявления не исполнено. В связи с ограниченной численностью сотрудников, а также ограниченными сроками, у конкурсного управляющего отсутствует возможность своевременно предпринимать необходимые процессуальные действия, потому им пропущен срок подачи рассматриваемого заявления.

Суд постановилприведенное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит представитель ОАО АКБ "Прбизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" по доверенности Киляков А.В.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ суд рассматривает дело без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ч. 1 ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

Срок предъявления исполнительного документа к исполнению установлен ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и составляет три года со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст. 22 Федерального закона "Об исполнительном производстве" срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что решением Курчатовского городского суда Курской области от 11.10.2013 г. по делу N 2 -1253/2013 г. с Найденко Ю.В. в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" взыскан основной долг по кредитному договору N от 22.04.2011 г. в размере 145 948 руб. 75 коп. и судебные расходы в размере 4 118 руб. 98 коп., связанные с оплатой государственной пошлины. Данное решение обжаловано не было и вступило в законную силу 27.11.2013 г.

Согласно справке архивариуса Курчатовского городского суда, не представляется возможным выдать гражданское дело N 2 -1253/2013 г., поскольку оно уничтожено в связи с истечением срока хранения.

Приказами Банка России от 12.08.2015 г. N ОД-2071 и N ОД-2072 у ОАО АКБ "Пробизнесбанк" отозвана лицензия на осуществление банковских операций и назначена временная администрация по управлению Банком и функции временной администрации возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2015 г. по делу N А 40-154909/2015 года ОАО АКБ "Пробизнесбанк" было признано несостоятельным (банкротом) и в отношении банка было открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов". Из сообщения начальника ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> от 28.12.2021 г. N следует, что в ПК АИС ФССП исполнительное производство, возбужденное в отношении Найденко Ю.В. о взыскании задолженности в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк", не значится. Исполнительные производства от 2013-2017 г. г. уничтожены, в связи с истечением срока хранения.

Из сообщения старшего специалиста 2 разряда ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО1 от 28.12.2021 г. следует, что на исполнение к судебному приставу-исполнителю исполнительный лист в отношении Найденко Ю.В. не поступал.

Из заявления Конкурсного управляющего следует, что 15.10.2015 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> было вынесено постановление об окончании исполнительного производства N на основании п. 4 ч. 1 ст. 47 ФЗ "Об исполнительном производстве".

Установив данные обстоятельства, суд первой инстанции не усмотрел оснований для удовлетворения ходатайства ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа и выдаче дубликата исполнительного документа.

Суд апелляционной инстанции находит определение суда законным.

В соответствии с ч. 2 и 3 ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное. Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном ст. 112 ГПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 23 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно ст. 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Имеющиеся в материалах дела доказательства не подтверждают факт утраты исполнительного листа судебным приставом-исполнителем или другим, осуществляющим исполнение лицом. Настоящее заявление подано по истечении трехлетнего срока предъявления исполнительного листа к исполнению с момента окончания исполнительного производства и возвращения исполнительного документа взыскателю, которым каких-либо действий по установлению места нахождения исполнительного листа с 2015 не предпринималось, и доказательств обратному не представлено.

Частная жалоба не содержит правовых доводов, опровергающих правильность выводов суда первой инстанции, с которыми согласился суд апелляционной инстанции, и которые могли бы служить основанием к отмене определения.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции и удовлетворения частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

определил:

определение Курчатовского городского суда Курской области от 21 января 2022 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ОАО АКБ "Прбизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" по доверенности Килякова А.В. - без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий:

"Копия верна"

Судья

Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка