КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 марта 2022 года Дело N 22-605/2022

Кировский областной суд в составе председательствующего судьи Лебедевой С.П.,

при секретаре Руфуллаеве Р.М.о.,

с участием государственного обвинителя Колосовой Я.Ю.,

осужденного Крутеева И.В.,

защитника - адвоката Селюнина С.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Крутеева И.В. на приговор Юрьянского районного суда Кировской области от 25 января 2022 года, которым

Крутеев И.В., родившийся <дата> в <адрес>, ранее судимый:

- 17.10.2016 года по приговору Юрьянского районного суда Кировской области по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; на основании постановления Верхнекамского районного суда Кировской области от 03.11.2018 года наказание в виде лишения свободы заменено на 1 год 1 месяц 25 дней ограничения свободы, на основании постановления Юрьянского районного суда Кировской области от 12.03.2019 года наказание в виде ограничения свободы заменено на 5 месяцев 11 дней лишения свободы, освобожден 09.08.2019 года по отбытии наказания,

осужден по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок наказания зачтено время нахождения под стражей с 25 января 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав выступления осужденного Крутеева И.В. и его защитника - адвоката Селюнина С.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение государственного обвинителя Колосовой Я.Ю. об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Крутеев И.В. признан виновным и осужден за применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено в пгт <адрес> 19 октября 2021 года при изложенных в приговоре суда обстоятельствах.

В апелляционной жалобе осужденный Крутеев И.В. выражает несогласие с приговором. Указывая на неприменение судом правил назначения наказания при рецидиве в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ, обращая внимание на наличие у него психического расстройства, просит изменить вид наказания и вид режима со строгого на общий, в связи с чем пересчитать срок наказания в льготном размере.

В возражениях государственный обвинитель по делу Окишев А.Н., находя доводы апелляционной жалобы необоснованными, просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, а также доводы возражений государственного обвинителя, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Виновность Крутеева И.В. в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей подтверждается собранными по делу, проверенными в ходе судебного разбирательства и приведенными в приговоре доказательствами.

Так, из показаний потерпевшего ФИО 1 и свидетеля ФИО2 следует, что Крутеев И.В., находясь в служебном кабинете МО МВД <адрес> куда был доставлен в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, агрессивно вел себя, выражался нецензурно, пытался покинуть помещение, в связи с чем помощник оперативного дежурного ФИО 1 потребовал от Куртеева прекратить противоправное поведение. Когда ФИО 1 стал выяснять основания его доставления в отдел полиции, устанавливать личность задержанного, Крутеев с силой нанес ФИО 1 удар головой в область лица.

Свидетель ФИО3 подтвердил, что в ходе осмотра у ФИО 1 было обнаружено повреждение - ссадина на нижней губе, из которой шла кровь. Со слов ФИО 1 ему известно об обстоятельствах причинения ему телесного повреждения, аналогичных указанным самим потерпевшим.

Оценив указанные доказательства в совокупности с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении и постановлением об административном наказании, из которых следует, что Крутеев И.В. признан виновным в том, что находясь в общественном месте у <адрес>, громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на замечания окружающих не реагировал, нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, за что был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ; документами, подтверждающими осуществление ФИО 1 своих должностных обязанностей по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности на территории <адрес>; заключением эксперта, в соответствии с которым у ФИО 1 была обнаружено повреждение в виде ссадины нижней губы, которое не причинило вреда здоровью, могло образоваться при обстоятельствах и в срок, установленные судом, суд пришел к обоснованному выводу о правомерности действий потерпевшего ФИО 1 в пределах предоставленных ему полномочий и виновности Крутеева И.В., пытавшегося воспрепятствовать законным действиям потерпевшего, в совершении инкриминируемого ему преступления.

Исследовав доказательства, суд дал им надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, правильно установил фактические обстоятельства дела и верно квалифицировал действия Крутеева И.В. по ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

Что касается наказания, то оно назначено Крутееву И.В. в соответствии с требованиями ст. 6 и ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного и других обстоятельств, влияющих на его вид и размер, в том числе, таких смягчающих наказание обстоятельств, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие психического расстройства, а также с учетом отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений. Характеризующие осужденного данные учтены судом в соответствии с материалами дела.

Выводы суда о назначении наказания в виде реального лишения свободы судом мотивированы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением осужденного во время или после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также применения условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, для применения альтернативного наказания в виде принудительных работ, предусмотренных ст. 53.1 УК РФ, не установлено. Не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, поведение Крутеева И.В. после совершения преступления, суд счел возможным применение к Крутееву И.В. положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, назначив наказание менее одной трети срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Каких-либо влияющих на наказание обстоятельств, которые не учтены судом и могли повлиять на назначение наказания, из материалов дела не усматривается, не приведено таких обстоятельств и в апелляционной жалобе.

Назначенное Крутееву И.В. наказание не является чрезмерно суровым, отвечает требованиям ст. ст. 6 и 43 УК РФ.

Вид исправительного учреждения назначен судом в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку Крутеев И.В. совершил преступление при рецидиве. Правовых оснований для назначения осужденному отбывания наказания в исправительной колонии общего режима не имеется, неприменение судом правил назначения наказания при рецидиве также не является таким основанием.

При изложенных обстоятельствах, оснований для отмены или изменения приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Юрьянского районного суда Кировской области от 25 января 2022 года в отношении Крутеева И.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (<адрес>) в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии данного судебного решения. В случае принесения представления, либо обжалования постановления суда апелляционной инстанции, стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка