СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 марта 2022 года Дело N 22-927/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда

в составе председательствующего судьи Козиной Н.С.,

судей Банниковой Е.В., Ивановой И.М.

при секретаре Верлан О.Ф.,

с участием прокурора Ларченко Т.А.,

защитника - адвоката Ковалева С.В.,

осужденной Чирковой О.А. (система видеоконференцсвязи),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Чирковой О.А. по апелляционной жалобе осужденной Чирковой О.А. на приговор Кировского районного суда г. Кемерово от 09 сентября 2021 года, которым

Чиркова Ольга Анатольевна,

<данные изъяты>, ранее судимая:

15.11.2012 года Кировским районным судом г. Кемерово (с учетом кассационного определения Кемеровского областного суда от 27.02.2013 года) по ч.1 ст.30-п. "г" ч.3 ст.228.1 УК РФ, ст.64 УК РФ 6 лет 8 месяцев лишения свободы, по ч.1 ст.30- п. "г" ч.3 ст.228.1 УК РФ, ст.64 УК РФ 7 лет 6 месяцев лишения свободы, по ч.1 ст.30-п. "а,б" ч.2 ст.228.1 УК РФ 5 лет 11 месяцев лишения свободы, ч.2 ст.69 УК РФ (ред. от 07.12.2011 года N 420-ФЗ) к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима. 29.12.2017 года освобождена условно-досрочно на 2 года 4 месяца 27 дней по постановлению Минусинского городского суда Красноярского края от 18.12.2017 года;

26.05.2020 года Кировским районным судом г. Кемерово (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 25.08.2020 года) по п. "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, по ч.2 ст.228 УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 8 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании п. "в" ч.7 ст.79 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 15.11.2012 года) окончательно назначено наказание в виде 8 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима;

осуждена по ч.1 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по п. "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, по ч.3 ст.30-п.п. "а,б" ч.3 ст.228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы;

на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 11 годам лишения свободы;

на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговора, и наказания по приговору Кировского районного суда г. Кемерово от 26.05.2020 года окончательно к 12 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу;

мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу, взята под стражу из зала суда;

зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей по данному приговору с 09.09.2021 года до дня вступления приговора в законную силу, а также время содержания под стражей по приговору от 26.05.2020 года: с 04.03.2020 года до 17.08.2020 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, и наказание, отбытое по приговору от 26.05.2020 года: с 17.08.2020 года до 09.09.2021 года;

разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Козиной Н.С., выступления осужденной, адвоката, поддержавших доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Чиркова О.А. осуждена за незаконный сбыт наркотических средств, за незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору в значительном размере.

Преступления совершены ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденная Чиркова О.А. выражала несогласие с приговором ввиду его несправедливости вследствие назначения чрезмерно сурового наказания.

Полагала, что совокупность установленных смягчающих обстоятельств позволяла снизить размер назначенного наказания. Просила приговор изменить, снизить наказание.

В дополнительной апелляционной жалобе от ДД.ММ.ГГГГ осужденная Чиркова О.А., указала, что часть доказательств являются недопустимыми, т.к. получены с нарушением УПК, не могут быть положены в основу приговора.

Указала, что отрицает свою вину по ч.1 ст.228.1 УК РФ, по п. "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Отметила, что в день задержания ДД.ММ.ГГГГ плохо себя чувствовала, чем воспользовались сотрудники полиции, предложив написать явку с повинной взамен на избрание в отношении ее меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, на что она согласилась, не понимая происходящее, текст явки с повинной писала по диктовку. Событий о сбыте наркотических средств свидетель N 6 не могло быть, поскольку свидетель N 6 осуждена и находится в следственном изоляторе.

Указала, что ДД.ММ.ГГГГ она совместно с свидетель N 6 употребляли наркотические средства, которые вместе приобретали, складываясь деньгами и после наркотические средства делили пополам, в дальнейшем каждая распоряжалась наркотическими средствами по своему усмотрению.

Пояснила, что по адресу <адрес> проживала свидетель N 6 временно с ее разрешения.

Обратила внимание, что уголовное дело было приостановлено в связи с неустановлением лица, подлежащего уголовной ответственности, поскольку показания свидетель N 6 на следствии были противоречивые, в которых она описывала различную внешность женщины, у которой приобретала наркотические средства.

Полагала, то следует принять показания свидетель N 6 в ходе предварительного следствия до ее явки с повинной.

Считала, уголовное дело сфабриковано, она хотела отказаться от явки с повинной и от показаний, но послушалась следователя и адвоката, указавших о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и назначении минимального наказания.

Полагала, что кроме показаний свидетель N 6 и ее явки с повинной доказательства ее вины отсутствуют.

Указала, что не знакомилась с материалами уголовного дела перед направлением их в суд, а лишь написала заявление об этом по просьбе следователя. С материалами дела была ознакомлена лишь после вынесения приговора. Также следователем не сделаны запросы о ее состоянии здоровья, трудоустройстве у ИП ФИО6

Считала, что, получив ее признательные показания следствию надлежало подвергнуть его всесторонней проверке и проложить в основу обвинения лишь при подтверждении с другими доказательствами.

Просила исключить из перечня доказательств явку с повинной, показания свидетеля свидетель N 6, данные ей на предварительном следствии, приговор отменить, направив на новое судебное разбирательство.

В дополнительной апелляционной жалобе от ДД.ММ.ГГГГ Чиркова О.А. указала, что приговор основан на предположениях, а все сомнения должны трактоваться в ее пользу в силу ст.14 УПК РФ.

Указывала на противоречивость показаний свидетель N 6 относительно женщины, у которой приобретала наркотики.

Отметила, что суд оставил без внимания то, что протоколы допросов ее и свидетель N 6 содержат скопированный текст, прослеживается идентичный текст, что является недопустимым, и ставит под сомнения ни только допустимость таких протоколов допросов, но и качество проводимого расследования в целом.

В данном случае суд обязан вынести частное постановления в адрес органов предварительного следствия.

Ссылаясь на ч.2 ст.77 УПК РФ указала на заинтересованность органов предварительного следствия в уличении именно ее в совершении преступлений, что вынудило ее оговорить себя из-за <данные изъяты> оказаться под стражей.

Просила приговор отменить, дело направить на новое судебное разбирательство.

В дополнительной апелляционной жалобе от ДД.ММ.ГГГГ осужденная Чиркова О.А., выражая несогласия с приговором, указала, что не согласна с квалификацией действий по п. "а" ч.3 ст.228.1 УК РФ, поскольку с Б. сговора не было, как она хотела распорядится с купленным <данные изъяты> она не знала, ссылаясь на показания Б.

Указала, что Б. изменила показания и оговорила себя, чтобы не оказаться под стражей. Просила приговор отменить, дело направить на новое судебное разбирательство.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденной государственный обвинитель Л. просил приговор оставить без изменения, жалобу осужденной - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы осужденной и дополнения к ней, возражений на нее, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Чирковой О.А. в совершенных преступлениях вопреки доводам жалобы осужденной являются правильными, подтверждаются совокупностью собранных и всесторонне исследованных доказательств по делу, соответствуют фактическим обстоятельствам преступлений, которые установлены судом судом на основании анализа показаний свидетелей, а также показаний осужденной, признавшей в полном объеме вину в совершенных преступлениях при обстоятельствах, установленных судом, которые в свою очередь согласуются с результатами оперативно- розыскной деятельности, приобщенными к уголовному делу в качестве доказательств с соблюдением требований уголовно- процессуального закона, заключениями проведенных по делу экспертиз о виде и количестве наркотических средств, изъятых в ходе проведенных мероприятий, другими доказательствами, содержание которых подробно приведено в приговоре.

В судебном заседании Чиркова О.А. вину по всем событиям преступлений признала в полном объеме, отказалась от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, подтвердив данные в ходе предварительного расследования показания, которые были оглашены в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ.

В ходе предварительного расследования осужденная подробно пояснила о том, что 02.11.20219 года, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> она продала свидетель N 6 наркотическое средство <данные изъяты>, а также о том, что с Б. договорились о совместном сбыте наркотических средств, при этом наркотические средства ДД.ММ.ГГГГ с Б. приобрели на общие деньги бесконтактным способом посредством закладки, которые расфасовали <данные изъяты> и распространяли среди наркозависимых лиц (<данные изъяты>).

Свои показания осужденная по каждому событию преступлений подтвердила в ходе проверки показаний на месте, указав дату, место и рассказав об обстоятельствах сбыта ей наркотических средств свидетель N 6 дважды, а также о сбыте наркотических средств по предварительному сговору совместно с Б. при обстоятельствах, установленных судом (<данные изъяты>).

Доводы осужденной об оказании на нее давления со стороны сотрудников полиции в период предварительного расследования судебная коллегия находит несостоятельными.

Показания Чирковой О.А. в ходе предварительного расследования, в том числе при проверке на месте, как следует из протоколов, исследованных в судебном заседании, даны ей добровольно, после разъяснения процессуальных прав в присутствии адвоката, т.е. получены с соблюдением законной процедуры и условий совершения следственных действий, с предоставлением гарантий, обеспечивающих реализацию прав и законных интересов, с участием профессионального защитника, не содержат замечаний и заявлений по ходу и результатам следственных действий от самой осужденной, защитника. При этом каких- либо заявлений от осужденной, защитника на действия сотрудников полиции в период предварительного следствия, об оказании давления, ущемлении права на защиту не поступило. Ранее об указанных обстоятельствах осужденной не заявлялось.

Вопреки доводам осужденной судом ее признательные показания в ходе предварительного расследования были подвергнуты объективной оценке с точки зрения подтверждения их другими доказательствами как органами предварительного расследования, так и судом.

Судом тщательно проверена достоверность показаний осужденной, они обоснованно положены в основу приговора как объективные, полностью подтверждающиеся всей совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Признавая Чиркову О.А. виновной в совершении преступлений, суд верно обосновал свой вывод совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

по событиям ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ -

-показаниями свидетеля свидетель N 6, оглашенными в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ, о том, что 02.11.20219 года, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> она приобрела у Чирковой О.А. наркотическое средство <данные изъяты>. При этом часть приобретенного наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ продала свидетель N 7, а ДД.ММ.ГГГГ - неизвестному лицу (<данные изъяты>);

-показаниями свидетеля Свидетель N 5, оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, об обстоятельствах участия в качестве понятого при личном досмотре свидетель N 7 и изъятии у последнего 3 свертков с веществом светло-бежевого цвета, которые были упакованы и опечатаны, составлен протокол. При этом свидетель N 7 указал, что в пакетиках находится приобретенное им наркотическое вещество для личного употребления (<данные изъяты>);

-показаниями свидетеля свидетель N 8, оглашенными в соответствии с ч.1 с. 281 УПК РФ, об обстоятельствах приобретения ДД.ММ.ГГГГ наркотических средств у свидетель N 6 в ходе оперативного мероприятия Проверочная закупка (<данные изъяты>);

-показаниями свидетеля Свидетель N 4, оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, об обстоятельствах участия в качестве понятой при проведении оперативного мероприятия "Проверочная закупка", в ходе которой свидетель N 8 приобрел у свидетель N 6 наркотическое средство и подтвердившей соблюдение сотрудниками полиции норм уголовно-процессуального закона при совершении процессуальных действий (<данные изъяты>);

а также исследованными в судебном заседании материалами ОРМ "Проверочная закупка", которые получены и переданы органу предварительного расследования в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", в том числе:

-протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у свидетель N 7 (умер ДД.ММ.ГГГГ) изъяты 3 свертка с веществом (<данные изъяты>), которое согласно заключению эксперта Nс от ДД.ММ.ГГГГ массой <данные изъяты>. содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> (<данные изъяты>) (<данные изъяты>);

-актом от ДД.ММ.ГГГГ о добровольной выдаче свидетель N 8 в ходе ОРМ Проверочная закупка приобретенных у свидетель N 6 двух свертков с веществом (том 1 л.д. 65), которое согласно заключению эксперта Nс от ДД.ММ.ГГГГ массой <данные изъяты>. содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> (<данные изъяты>) (<данные изъяты>);

-протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у свидетель N 6 изъяты три свертка с веществом (<данные изъяты>), которое согласно заключению эксперта Nс от ДД.ММ.ГГГГ массой <данные изъяты>. содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> (<данные изъяты>) (<данные изъяты>);

по событию от ДД.ММ.ГГГГ:

-показаниями Б., уголовное дело в отношении которой прекращено в связи со смертью, о том, что с Чирковой О.А. договорились о совместном сбыте наркотических средств, которые ДД.ММ.ГГГГ приобрели на общие деньги бесконтактным способом посредством <данные изъяты>, расфасовали <данные изъяты> и распространяли среди наркозависимых лиц (<данные изъяты>), которые она полностью подтвердила при проверке на месте, указав обстоятельства сбыта наркотических средств по предварительному сговору с Чирковой О.А. при обстоятельствах, установленных судом (<данные изъяты>);

-показаниями свидетеля Свидетель N 2, оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, об участии в качестве понятого при оперативном мероприятии, в ходе которого в квартире у Чирковой О.А. были изъяты фольга, электронные весы, иные предметы, а также денежные средства, издававшие в луче ультрафиолетовой лампе светло- зеленое свечение (<данные изъяты>);

-показаниями свидетеля Свидетель N 1, оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, об обстоятельствах участия в качестве понятой при проведении оперативного мероприятия "<данные изъяты>", в ходе которой свидетель N 9 приобрел у Чирковой О.А. наркотическое средство и подтвердившей соблюдение сотрудниками полиции норм уголовно-процессуального закона при совершении процессуальных действий (<данные изъяты>);

-показаниями свидетеля Свидетель N 3, оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что в ходе проверки показания на месте Б. пояснила об обстоятельствах сбыта наркотических средств по предварительному сговору группой лиц с Чирковой О.А. (<данные изъяты>);

а также исследованными в судебном заседании материалами ОРМ "<данные изъяты>", "<данные изъяты>", "<данные изъяты>", которые получены и переданы органу предварительного расследования в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", в том числе,