СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 марта 2022 года Дело N 33-1393/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Зелепукина А.В.,

судей Данцер А.В., Родовниченко С.Г.,

при секретаре Тарасове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Воронежского областного суда по докладу судьи Данцер А.В.,

гражданское дело N по иску общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания Капитал Сити" к ФИО1 о взыскании суммы финансирования, задолженности по обязательному платежу, изъятии транспортного средства,

по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания Капитал Сити"

на решение Центрального районного суда г. Воронежа от 9 ноября 2021 г.,

(судья Шевелева Е.В.)

УСТАНОВИЛА:

Общество с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания Капитал Сити" (Далее - ООО "Лизинговая компания Капитал Сити") обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга), неустойки, изъятии имущества из чужого незаконного владения, взыскании уплаченной государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указано, что 25.02.2021 между ООО "Лизинговая компания Капитал Сити" и ФИО1 был заключен договор финансовой аренды (лизинга) N, по условиям которого истец приобрел в собственность у продавца, одновременно являющегося лизингополучателем и предоставило лизингополучателю во временное владение и пользование транспортное средство - автомобиль Chrysler 300C, 2004 года выпуска, номер кузова N, государственный регистрационный знак N, цвет серебристый, идентификационный номер (VIN) N, паспорт транспортного средства N, выданный ОГИБДД ОМВД России по Рамонскому району 01.06.2017. Срок договора лизинга был установлен с 25.02.2021 по 25.02.2022. В соответствии с условиями договора и согласованным сторонами графиком платежей, лизингополучатель был обязан не позднее 25 числа каждого месяца, начиная с 25.03.2021 вносить на расчетный счет лизингодателя денежные средства в общей сумме 25530 руб., из которых 11655 - лизинговый платеж, а 13875 руб. - платеж в счет оплаты выкупной цены транспортного средства. Однако лизингополучатель неоднократно нарушал предусмотренные договором сроки внесения платежей, а с 04.09.2021 прекратил исполнение обязательств, существенно нарушив тем самым условия договора. С учетом уточнений требований, просили суд взыскать с ФИО1 83250 руб. в качестве суммы финансирования по договору за вычетом внесенных шести платежей с марта 2021 г. по август 2021 г., 11 655 руб. в качестве суммы задолженности по обязательному ежемесячному платежу за период с 24.08.2021 по 24.09.2021, 8000 руб. в качестве штрафной неустойки, 9259 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а также изъять и передать истцу автомобиль Chrysler 300C, 2004 г. выпуска, номер кузова N, государственный регистрационный знак N, цвет серебристый, идентификационный номер (VIN) N (л.д. 3-5, 132-134).

Решением Центрального районного суда г. Воронежа от 09.11.2021 с ФИО1 в пользу ООО "Лизинговая компания Капитал Сити" взыскана неустойка по договору лизинга N от 25.02.2021 в размере 8000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 253,15 руб. В удовлетворении остальной части иска было отказано (л.д. 145, 146-150).

В апелляционной жалобе ООО "Лизинговая компания Капитал Сити" просило решение Центрального районного суда г. Воронежа от 09.11.2021 отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований и принять в указанной части новое решение.

В обоснование доводов жалобы указано, что ответчиком были нарушены условия договора в виде допущенной просрочки по оплате, в связи с чем лизингодатель вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора и расторгнуть его, изъяв во внесудебном порядке транспортное средство. Просят учесть, что ответчик не отрицал допущенные неоднократные нарушения сроков лизинговых платежей. Во внесенных платежах ответчика переплат не имелось, в связи с чем, досрочный частичный/полный выкуп транспортного средства не производился (л.д. 166-167).

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (Далее - ГПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

ООО "Лизинговая компания Капитал Сити" в судебное заседание суда апелляционной инстанции представителя не направила, о времени и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом. Судебная коллегия на основании ч.1 ст.327 и ч.3 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, заслушав объяснения ФИО1, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 25.02.2021 между ООО "Лизинговая компания Капитал Сити" и ФИО1 был заключен договор финансовой аренды (лизинга) N по условиям которого ООО "Лизинговая компания Капитал Сити" приобрело в собственность у продавца, одновременно являющегося лизингополучателем по договору лизинга, и предоставило лизингополучателю в день заключения договора во временное владение и пользование автомобиль Chrysler 300C, 2004 года выпуска, номер кузова N, государственный регистрационный знак N, цвет серебристый, идентификационный номер (VIN) N, паспорт транспортного средства N, выданный ОГИБДД ОМВД России по Рамонскому району 01.06.2017.

В пункте 4.4. Договора между сторонами был согласован срок договора лизинга - с 25.02.2021 по 25.02.2022.

В соответствии с пунктом 4.9. договора лизинга стороны пришли к соглашению о том, что размер очередного лизингового платежа, размер очередного платежа в счет выкупной цены транспортного средства, даты внесения очередных платежей, общая сумма к оплате лизингополучателем, цена досрочного выкупа транспортного средства, а также санкции за несоблюдение сроков внесения лизингополучателем очередных платежей, определены в Приложении N 1 к договору - График платежей, являющемся неотъемлемой частью договора лизинга (л.д. 13-14).

В соответствии с пунктом 1 Приложения N 1 к договору лизинга, стороны согласовали график платежей, соблюдение которого лизингополучателем строго обязательно.

Согласно графику лизингополучатель обязан 25-го числа каждого месяца в течение срока действия договора лизинга, начиная 25.03.2021 вносить на расчетный счет лизингодателя денежные средства в размере 25530 руб., из которых 11655 - лизинговый платеж, а 13875 руб. - платеж в счет оплаты выкупной цены транспортного средства. Выкупная цена транспортного средства согласована сторонами в размере 166500 руб., размер лизинговых платежей составляет 139860 руб.

В соответствии с пунктом 2 Приложения N 1 к договору стороны договорились, что в случае несвоевременной уплаты лизингополучателем платежей, предусмотренных графиком, лизингополучатель обязан уплатить лизингодателю штрафную неустойку в размере 1% от выкупной стоимости транспортного средства за каждый день просрочки внесения очередного лизингового платежа в течение первых 10 календарных дней просрочки, в размере 5% от выкупной стоимости транспортного средства за каждый день просрочки внесения очередного лизингового платежа начиная с 11 календарного дня просрочки его внесения (л.д. 15).

В соответствии с пунктом 7.2. Приложения N 2 к договору - Правила лизинга транспортных средств обязательства лизингополучателя по оплате лизинговых платежей и иных предусмотренных платежей наступают с момента подписания лизингополучателем договора лизинга.

В соответствии с пунктом 7.5. Приложения N 2 к договору лизинга - Правилами лизинга транспортных средств каждый платеж по договору должен совершаться лизингополучателем отдельным платежным поручением с обязательной ссылкой на дату и номер договора.

При получении платежа, совершенного с нарушением настоящего пункта Правил, лизингодатель имеет право исключительно по своему усмотрению: не принять поступивший платеж, возвратив его обратно лизингополучателю, либо зачесть поступивший платеж в счет погашения исполненных обязательств лизингополучателя по любому из договоров, заключенных между лизингодателем и лизингополучателем, без учета назначения платежа, указанного лизингополучателем в таком платежном поручении.

Помимо этого и вне зависимости от того, указаны ли реквизиты договора в платежном поручении применительно к любому полученному лизингодателем платежу, лизингополучатель подписанием договора предоставляет лизингодателю право вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, зачесть любой поступивший в счет погашения обязательств лизингополучателя платеж в следующей очередности: первая очередь - оплата административных штрафов, связанных с эксплуатацией лизингополучателем транспортного средства по любому из договоров, заключенных между лизингодателем и лизингополучателем; вторая очередь - оплата просроченных лизинговых платежей по любому из договоров, заключенных между лизингодателем и лизингополучателем; третья очередь - оплата просроченных выкупных платежей по любому из договоров, заключенных между лизингодателем и лизингополучателем; четвертая очередь - оплата неустойки, начисленной по любому из договоров, заключенных между лизингодателем и лизингополучателем; пятая очередь - оплата текущих лизинговых платежей по любому из договоров, заключенных между лизингодателем и лизингополучателем; шестая очередь - оплата текущих выкупных платежей по любому из договоров, заключенных между лизингодателем и лизингополучателем.

Согласно пункту 12.1.4. Правил лизинга транспортных средств лизингодатель имеет право в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора, расторгнуть договор и изъять во внесудебном порядке транспортное средство в случае если лизингополучатель просрочил оплату (или оплатил не полностью) любого из платежей, предусмотренных графиком платежей в договоре, на пять календарных дней или более (л.д. 17-24).

Лизингополучатель ФИО1, выполняя условия заключенного договора лизинга, внес на расчетный счет лизингодателя денежные средства в следующие сроки и в следующих размерах:

- 25 550 руб. (платежное поручение N от 23.03.2021) (л.д. 40);

- 25600 руб. (платежное поручение N от 22.04.2021) (л.д. 41);

- 25600 руб. (платежное поручение N от 09.06.2021) (л.д. 42);

- 25600 руб. (платежное поручение N от 22.06.2021) (л.д. 43);

- 16500 руб. (платежное поручение N от 28.06.2021) (л.д. 44);

- 50500 руб. (платежное поручение N от 28.06.2021) (л.д. 45);

- 25600 руб. (платежное поручение N от 26.07.2021) (л.д. 46);

- 6000 руб. (платежное поручение N от 11.08.2021) (л.д. 47);

- 25 530 руб. (платежное поручение N от 01.09.2021) (л.д. 48);

- 21 700 руб. (платежное поручение N от 02.09.2021) (л.д. 137);

31.08.2021 ООО "Лизинговая компания Капитал Сити" направила в адрес ФИО1 уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке (л.д. 29-31).

Согласно представленной из ГУ МВД России по Воронежской области карточки учета, собственником транспортного средства Chrysler 300C, 2004 г. выпуска, номер кузова N, государственный регистрационный знак N, цвет серебристый, идентификационный номер (VIN) N является ФИО1 (л.д. 83-84).

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что лизингополучатель полностью исполнил свои обязательства по внесению платежей по договору лизинга, поскольку, начиная с июня 2021 года истец вносил авансовые платежи больше, чем ежемесячные, согласно графика, а также не допускал просрочку платежа в последующие месяцы, что следует из представленных суду платежных документов приходных кассовых чеков. В этой связи суд посчитал необоснованными заявленные требования о расторжении договора и изъятии автомобиля. Наряду с этим, суд первой инстанции решил, что имеются основания для взыскания неустойки в заявленном истцом размере.

Однако, судебная коллегия не может согласиться с выводами районного суда в части отказа в удовлетворении требований о взыскании с ФИО1 суммы финансирования, задолженности по обязательному платежу, изъятии транспортного средства исходя из следующего.

В силу пункта 1 статьи 665 Гражданского кодекса Российской Федерации (Далее - ГК РФ) по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

В соответствии с пунктами 4 и 5 статьи 15 Федерального закона от 29 октября 1998 г. N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" (далее - Закон о лизинге) на основании договора лизинга лизингодатель обязуется: приобрести у определенного продавца в собственность определенное имущество для его передачи за определенную плату на определенный срок, на определенных условиях в качестве предмета лизинга лизингополучателю; выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.

По договору лизинга лизингополучатель обязуется: принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга; выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга; по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи; выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 28 указанного Закона, под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.

Статьями 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств законом не допускается.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, законом или договором может быть предусмотрена неустойка - денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

По условиям заключенного между истцом и ответчиком лизингового договора лизингополучатель ФИО1 принял на себя обязательства по внесению лизингодателю двенадцати равных лизинговых платежей по 25 530 руб. каждый, начиная с 25.03.2021 по 25.02.2022 включительно, а также по выплате штрафной неустойки размере 1% от выкупной стоимости транспортного средства за каждый день просрочки внесения очередного лизингового платежа в течение первых 10 календарных дней просрочки, в размере 5% от выкупной стоимости транспортного средства за каждый день просрочки внесения очередного лизингового платежа начиная с 11 календарного дня просрочки его внесения (приложение N 1 к договору).

Выкупная цена транспортного средства была согласована сторонами в размере 166500 руб.

Из материалов дела следует, что ФИО1 допускал нарушения исполнения обязательств по своевременной уплате лизинговых платежей, в связи с чем, у ответчика возникала обязанность по уплате неустойки, предусмотренной условиями договора.

Вывод суда первой инстанции о том, что лизингополучатель полностью исполнил свои обязательства по внесению платежей по договору лизинга и об отсутствии задолженности, судебная коллегия считает несостоятельным, основанным на неверном применении норм материального права применительно к рассматриваемым правоотношениям.

Статьей 319 ГК РФ предусмотрено, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Условиями договора лизинга N от 25.02.2021 предусмотрено, что обязанность по его оплате исполняется лизингополучателем путем внесения повременных платежей.

Установленный пунктом 7.5. Приложения N 2 к договору лизинга - Правилами лизинга транспортных средств порядок исполнения обязательств лизингополучателя в части, касающейся уплаты просроченных платежей, неустойки и очередных платежей, с учетом того обстоятельства, что условия сделки предусматривают исполнение должником обязательств по частям, путем уплаты повременных платежей, не нарушает требования статьи 319 ГК РФ.

В случае просрочки платежа по предыдущему ежемесячному платежу и, возникновения в этой связи у должника обязательства по уплате неустойки, срок исполнения такого обязательства наступает ранее срока исполнения обязанности по уплате очередного лизингового платежа.

С учетом положений пункта 1 статьи 314 ГК РФ, согласно которому если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода, удержание неустойки, возникшей в связи с несвоевременной оплатой предыдущего платежа перед погашением очередного платежа, является правомерным. В ином случае кредитор лишался бы права на получение неустойки, когда обязательство предусматривает его исполнение аннуитетными платежами.

Из материалов дела следует, что общий размер платежей, которые подлежали уплате ФИО1 ООО "Лизинговая компания Капитал Сити" в случае соблюдения согласованного сторонами графика, составлял 306360 руб. Согласно платежным документам ФИО1 прекратил исполнение обязательств с 03.09.2021, общая сумма уплаченных по договору денежных средств составила 248 180 руб.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу об ошибочности выводов суда первой инстанции об исполнении ФИО1 своих обязательств по уплате лизинговых и выкупных платежей в полном объеме, а также недоказанности доводов ответчика о досрочном исполнении договора.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом апелляционной инстанции, признается арифметически верным и соответствующим условиям договора (л.д. 135).

Согласно пункту 7.9 Правил лизинга транспортных средств любой платеж по договору считается совершенным только после поступления всей суммы соответствующего платежа на расчетный счет лизингодателя.

В соответствии с памяткой по оплате, с которой ФИО1 был ознакомлен под роспись, ответчик был предупрежден о сроках зачисления платежей в течение трех рабочих дней. Действуя разумно и добросовестно, ФИО1, исполняя принятые на себя обязательства, должен был учитывать сроки поступления денежных средств на счет лизингодателя.

Кроме того, ответчик не высказывал возражений относительно условий договора о порядке исполнения обязательств по внесению платежей.

Принимая во внимание, что последний платеж был совершен ФИО1 03.09.2021 и был засчитан кредитором в счет частичного погашения неустойки, возникшей в связи с нарушением сроков исполнения обязательств по предыдущим платежам, судебная коллегия приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о взыскании суммы основного долга, представляющего собой сумму финансирования по договору в размере 83 250 руб. (за исключением платежей, совершенных за период с марта 2021 г. по август 2021 г.) и сумму лизингового платежа в размере 11 655 рублей, который подлежал оплате 25.09.2021.