ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 марта 2022 года Дело N 22-198/2022

Судья Воронежского областного суда Матвеев А.Н.,

при секретаре Зезюкове М.И., Наумовой Д.Д.,

с участием прокурора Щепкиной О.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Панинского районного суда Воронежской области от 8 декабря 2021 г., которым отказано в удовлетворении ходатайства ФИО1 о зачете времени содержания под стражей в срок принудительных работ.

Доложив содержание обжалуемого судебного решения, существо апелляционной жалобы, заслушав мнение прокурора Щепкиной О.Ю., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 21 ноября 2018 г. ФИО1 осужден по ст. 161 ч.1 УК РФ, ст. 69 ч.5 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Панинского районного суда Воронежской области от 30 сентября 2020 г. ФИО1 заменена неотбытая часть наказания в виде 1 года 2 месяцев 26 дней лишения свободы на принудительные работы сроком на 1 год 2 месяца 26 дней с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

Постановлением Панинского районного суда Воронежской области от 23 марта 2021 г. ФИО1 заменена неотбытая часть наказания в виде принудительных работ на лишение свободы сроком 10 месяцев 28 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 обратился в районный суд с ходатайством о зачете в срок отбытия наказания периода содержания под стражей с 23 марта 2021 г. по 5 апреля 2021 г. из расчета один день за два дня отбывания наказания в виде принудительных работ.

В судебном заседании ФИО1 просил зачесть в срок отбытия наказания периода содержания под стражей с 23 марта 2021 г. по 15 мая 2021 г. из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в виде принудительных работ.

Постановлением районного суда от 8 декабря 2021 г. в удовлетворении ходатайства ФИО1 было отказано.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит снизить ему срок наказания в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ, пересчитав время нахождения под стражей 1 день за 2 дня с 23 марта 2021 г. по 5 апреля 2021 г. При этом считает, что районный суд неправильно понимает и толкует ч.6 ст. 53.1 УК РФ, в которой говорится о замене оставшегося срока (всего срока) из расчета 1 день принудительных работ за 1 день лишения свободы. Указывает, что он, ссылаясь на положения ч.3 ст. 72 УК РФ, просил зачесть ему время содержания под стражей с момента его задержания - 23 марта 2021 г. и до печати о вступлении в законную силу постановления - 5 апреля 2021 г. Осужденный считает, что нарушается реализация его законных прав, поскольку суд не применил тот закон, который подлежит применению.

Проверив представленный материал, исследовав доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения в силу следующих обстоятельств.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ, время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок принудительных работ из расчета один день за два дня.

Таким образом, указанный зачет производится до вступления приговора в законную силу, но не в порядке исполнения приговора.

Поскольку осужденный ставит вопрос о зачете времени содержания под стражей в срок принудительных работ, имевших место в период исполнения приговора, положения ч.3 ст.72 УК РФ в данном случае в отношении осужденного не подлежат применению.

Поэтому постановление районного суда является законным и обоснованным, а апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Панинского районного суда Воронежской области от 8 декабря 2021 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.

Копия апелляционного постановления вручается осужденному в течение 3 суток со дня поступления копии апелляционного постановления в суд, вынесший обжалованное постановление.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Судья А.Н. Матвеев

Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка