ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 марта 2022 года Дело N 7-159/2022

г. Вологда

Судья Вологодского областного суда Мещерякова Н.В., рассмотрев ходатайство Боршевникова В.А. о восстановлении срока обжалования решения судьи Сокольского районного суда Вологодской области от 28.07.2021,

установила:

постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области Л.Ю.В. от 18.06.2021 N... Боршевников В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Оспаривая правомерность привлечения к административной ответственности, Боршевников В.А. обратился в суд с жалобой, просил отменить постановление должностного лица.

Решением судьи Сокольского районного суда Вологодской области от 28.07.2021 постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области Л.Ю.В. от 18.06.2021 N... оставлено без изменения, жалоба Боршевникова В.А. - без удовлетворения.

Не согласившись с решением судьи, Боршевников В.А. обратился в Вологодский областной суд с жалобой и ходатайством о восстановлении срока обжалования. В обоснование ходатайства указал, что копию решения он не получал.

Участники производства по делу об административном правонарушении в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщили, в связи с чем, на основании пункта 4 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ судьей принято решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела, изучив доводы ходатайства, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 30.3, частью 3 статьи 30.9 КоАП РФ жалоба на постановление (решение) по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии. В случае пропуска установленного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Частью 2 статьи 30.8 КоАП РФ установлено, что копия решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении в срок до трех суток после его вынесения вручается или высылается физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых было вынесено постановление по делу, а также потерпевшему в случае подачи им жалобы либо прокурору по его просьбе.

Согласно статье 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы, а также обстоятельства, исключающие производство по делу. Пропуск установленного законом срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении является обстоятельством, исключающим производство по жалобе.

Из материалов дела следует, что копия решения судьи Сокольского районного суда от 28.07.2021 направлена Боршевникову В.А. заказным письмом с уведомлением по адресу: <адрес>, указанному заявителем в качестве адреса почтовых отправлений, возвращена в суд без вручения в связи с истечением срока хранения 12.08.2021 (л.д. 36).

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 29.1 постановления от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня его возвращения в суд.

Таким образом, решение вступило в законную силу с учетом части 3 статьи 4.8 КоАП РФ 24.08.2021.

С жалобой на решение судьи заявитель обратился 16.02.2022, то есть с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать судебный акт, заявителем не представлено.

Повторное получение копии решения, вступившего в законную силу, не влечет исчисление срока обжалования заново.

Учитывая изложенное, основания для восстановления срока обжалования решения судьи отсутствуют.

При этом нахожу необходимым разъяснить Боршевникову В.А., что он не лишен возможности защитить свои права в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.17 КоАП РФ, путем обращения в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: ВОХ 1413, Санкт-Петербург, 190900) с жалобой на вступившее в законную силу решение судьи Сокольского районного суда по делу об административном правонарушении с соблюдением установленного процессуального порядка обжалования с приложением доказательств в обоснование своих требований.

Руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определила:

отказать Боршевникову В.А. в восстановлении срока обжалования решения судьи Сокольского районного суда Вологодской области от 28.07.2021.

Определение вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья

Вологодского областного суда Н.В. Мещерякова

Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка