СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 марта 2022 года Дело N 33-880/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Никулина П.Н.

и судей Сергеевой С.М. и Михеева А.А.

при секретаре Яблоковой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в **** 10 марта 2022 г. дело по апелляционной жалобе Гусев Ню и Плащева С.В. на решение Гусь-Хрустального городского суда **** от ****, которым постановлено:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов Гусь-Хрустального района Управления Федеральной службы судебных приставов России по **** Веденеева М.Н. удовлетворить.

Выделить из общего имущества супругов долю должника Гусев Ню в виде 1/2 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером **** площадью ****.м. и жилое здание с кадастровым номером **** площадью **** кв.м., расположенных по адресу: ****, ****.

Обратить взыскание в рамках исполнительного производства ****-СД, возбужденного судебным приставом-исполнителем Гусь-Хрустального ОСП УФССП России по ****, на принадлежащую Гусев Ню 1/2 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером **** площадью **** кв.м. и жилое здание с кадастровым номером **** площадью **** кв.м., расположенных по адресу: ****, **** **** целях применения мер принудительного характера, связанных с реализацией имущества должника на торгах.

Взыскать с Гусев Ню и Плащева С.В. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 руб. в равных долях.

Заслушав доклад судьи Сергеевой С.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Судебный пристав-исполнитель ОСП Гусь-Хрустального района УФССП России по **** Веденеева М.Н. (далее- судебный пристав-исполнитель) обратилась в суд с иском к Плащеву М.Е., с учетом уточнения исковых требований, о выделе доли Плащева М.Е. в размере 1/2 доли из общего имущества супругов: земельного участка кадастровый **** площадь **** кв.м. и жилого здания кадастровый **** площадь **** кв.м., расположенных по адресу: ****, **** об обращении взыскания на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на указанное имущество, принадлежащую Плащеву М.Е. в целях применения мер принудительного характера, связанных с реализацией имущества должника на торгах.

В обоснование иска указала, что на исполнении в ОСП Гусь-Хрустального района находится ряд исполнительных производств в отношении ответчика, которые 05.05.2021 объединены в сводное исполнительное производство ****-СД, а именно: ****-ИП от 04.08.2020, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участок **** г. Гусь-Хрустального и Гусь-Хрустального района **** от 26.03.2020 о взыскании налогов и сборов, включая пени в размере 36343,70 руб. в пользу взыскателя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы **** по **** (далее- МИФНС **** по ВО).; ****-ИП от 02.10.2020, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка **** г. Гусь-Хрустального и Гусь-Хрустального района **** от 27.05.2020 о взыскании налогов и сборов, включая пени в размере 5644.56 руб. в пользу МИФНС **** по ВО; ****-ИП от 26.01.2021, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка **** г. Гусь-Хрустального и Гусь-Хрустального района **** от 27.09.2018 о взыскании задолженности по договору займа в размере 20447,62 руб. в пользу КПК "РУССКИЙ ЛЕС"; **** от 18.02.2021, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка **** г. Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района **** от 18.08.2018 о взыскании задолженности по договору займа в размере 12648 руб. в пользу ООО МКК "ЗаймРесурс"; ****-ИП от 20.02.2021, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка **** г. Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района **** от 13.10.2020 о взыскании задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 15342,42 руб. в пользу АО "Владимирские коммунальные системы"; ****-ИП от 20.02.2021, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка **** г. Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального район **** от 28.09.2020 о взыскании задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 7642,16 руб. в пользу АО "Владимирские коммунальные системы"; ****-ИП от 04.06.2021, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка **** г. Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района **** от 18.02.2021 о взыскании задолженности по платежам за услуги связи в размере 12695,15 руб. в пользу ПАО "Ростелеком"; ****-ИП от 22.06.2021, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка **** г. Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района **** от 16.11.2020 о взыскании задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 31806,90 руб. в пользу ООО "Владимиртеплогаз"; ****-ИП от 02.07.2021, возбужденное на оснований исполнительного листа **** от 07.10.2013, выданного мировым судьей судебного участка **** г. Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района о взыскании задолженности по оплате услуг охраны в размере 4934,21 руб. в пользу ОВО по г. Гусь- Хрустальный и Гусь-Хрустальному району - филиал ФГКУ "УВО ВНГ России по ****"; ****-ИП 12.07.2021, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка **** г. Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района **** от 25.01.2021 о взыскании задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 2925,86 руб. в пользу ООО "ЭНЕРГОСБЫТ ВОЛГА"; ****-ИП от 29.03.2019, возбужденное на основании акта МИФНС **** по ВО **** от 27.03.2019 о взыскании налогов и сборов, включая пени, в размере 199,07 руб.; ****-ИП от 30.08.2021, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка **** г. Гусь-Хрустального и Гусь-Хрустального района **** от 03.10.2019 о взыскании задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 2894.38 руб. в пользу ООО "ЭНЕРГОСБЫТ ВОЛГА"; ****-ИП от 30.08.2021, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка **** г. Гусь-Хрустального и Гусь- Хрустального района **** от 08.07.2019 о взыскании задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере: 3689.05 руб. в пользу ООО "ЭНЕРГОСБЬ1Т ВОЛГА"; ****-ИП от 20.09.2021, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка **** г. Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района **** от 03.10.2018 о взыскании задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 3708,86 руб. в пользу ООО "ЭНЕРГОСБЫТ ВОЛГА"; ****-ИП от 13.10.2021, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка **** г. Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района **** от 30.08.2018 о взыскании имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 12135,94 руб. в пользу ИП Гусев Н.А..

05.05.2021 судебным приставом-исполнителем наложен арест на принадлежащее ответчику на праве собственности имущество: земельный участок кадастровый **** площадью **** кв.м. и жилое здание кадастровый **** площадью **** кв.м., расположенные по адресу: ****, ****. Судебным приставом-исполнителем произведена самостоятельная предварительная оценка указанного имущества, которая составила 180000 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена Плащева С.В., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ИП Гусев Н.А.

Представитель истца судебный пристав-исполнитель ОСП Гусь-Хрустального района УФССП России по **** Веденеева М.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям. Дополнительно пояснила, что 01.12.2021 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка **** **** и **** **** от 30.09.2019 также возбуждено исполнительное производство ****-ИП о взыскании с Плащева М.Е. в пользу ООО МКК "ЦЕНТРОФИНАНС ГРУПП" задолженности по договору займа в размере 21971,38 руб., которое присоединено к сводному исполнительному производству ****-СД.

В добровольном порядке должник Плащев М.Е. задолженность по исполнительным производства не погашает, в связи с чем принято решение об обращении с настоящим иском в суд. В случае удовлетворения исковых требований оценка недвижимого имущества будет произведена повторно привлеченным специалистом-оценщиком. Если имущество ответчика будет оценено и продано по более высокой цене, после погашения задолженности перед взыскателем, разница будет возвращена ответчику, поэтому права ответчиков нарушены не будут. Кроме данного дома и земельного участка у ответчика имеется 1/4 доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение- квартиру, расположенную по адресу: ****. Спорный садовый домик не является единственным жильем ответчика. Плащев М.Е. зарегистрирован по месту жительства в квартире по адресу: ****. В настоящее время в рамках сводного исполнительного производства вынесены постановления об обращении взыскания на заработную плату Плащева М.Е. в АО "Хлеб Мещеры", однако удержания не производятся, поскольку в первую очередь погашаются алиментные обязательства Плащева М.Е. перед супругой. Иного имущества у Плащева М.Е., на которое возможно было бы обратиться взыскание, в том числе, транспортные средства, не имеется. Общая сумма задолженности Плащева М.Е. по состоянию на 01.12.2021 по сводному исполнительному производству составляет 175825 руб., сумма исполнительского сбора 18275,84 руб. О том, что спорное имущество приобретено Плащевым М.Е. в период брака с Плащевой С.В. и является общим имуществом супругов, она при наложении ареста не знал, каких- либо жалоб от Плащева М.Е. и его супруги в ОСП не поступало, действия судебного пристава-исполнителя ими не обжаловались.

В целях применения мер принудительного характера, связанных с реализацией имущества должника на торгах и соблюдения прав взыскателей, просила выделить 1/2 долю Плащева М.Е. из общей совместной собственности супругов на земельный участок с расположенным на нем садовым домиком и обратить на нее взыскание. Просила в целях применения мер принудительного характера, связанных с реализацией имущества должника на торгах, удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик Плащев М.Е. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещался надлежащим образом. В предыдущем судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что с 17.10.2009 состоит в зарегистрированном браке с Плащевой С.В., от брака имеют двух малолетних детей: Плащева М.М. и Плащева М.М., 2009 года рождения. Спорные садовый домик и земельный участок были приобретены им с супругой в период брака на общие денежные средства, накопленные в браке, в связи с чем его супруга Плащева С.В. также является собственником спорного имущества. Действительно, у него имеется задолженность по сводному исполнительному производству, которая образовалась ввиду тяжелого материального положения, в том числе задолженность по коммунальным услугам, кредитным обязательствам. Решения суда, по который с него взысканы денежные средства, он не обжаловал, с заявлением о рассрочке исполнения решений суда не обращался. В настоящее время из его заработной платы производится удержание по алиментным обязательствам в пользу его супруги Плащевой С.В. на содержание двоих детей. Плащева С.В. готова отозвать исполнительный лист о взыскании алиментов, чтобы 50% его заработка перечислялось на погашение задолженности по исполнительным производствам. Указал, что другого имущества, за счет которого возможно было бы погасить имеющуюся задолженность по сводному исполнительному производству, у него не имеется. Против обращения взыскания на земельный участок и садовый домик возражал, поскольку на данном земельном участке его семья выращивает овощи и фрукты, что помогает содержать семью. Просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика Плащева М.Е. по устному заявлению Масленников В.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, поддержал пояснения Плащева М.Е. Дополнительно пояснил, что на долю в общем имуществе может быть обращено взыскание только при недостаточности у собственника другого имущества, при этом, у Плащева М.Е. имеется имущество- постоянный доход в виде заработной платы. Также указал, что требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания вправе предъявить лишь кредитор (взыскатель), а также участник долевой или совместной собственности. Судебный пристав-исполнитель может лишь инициировать в судебном порядке отложение исполнительных действий до вынесения судебного акта об обращении взыскания на долю в общей совместной собственности супругов. Просил отказать в удовлетворении иска.

Ответчик Плащева С.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещалась надлежащим образом. В предыдущем судебном заседании иск не признала, поддержала пояснения своего супруга Плащева М.Е. Указала, что на накопленные в период брака денежные средства она с супругом Плащевым М.Е. приобрели земельный участок и садовый домик по указанному адресу. О долгах супруга ей было не известно. Долги по коммунальным услугам они оплачивают в солидарном порядке. Она намерена отказаться от алиментов, чтобы погашалась задолженность по сводному исполнительному производству ее супруга Плащева М.Е. Просила в иске отказать.

Представители третьих лиц- ООО "Энергосбыт Волга", Межрайонной ИФНС России **** по ****, КПК "РУССКИЙ ЛЕС", ООО МКК "ЗаймРесурс", АО "Владимирские коммунальные системы", Владимирский филиал ПАО "Ростелеком", ООО "Владимиртеплогаз", ОВО по **** и **** филиал ФГКУ "УВО ВНГ России по ****", ИП Гусев Н.А. в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте проведения судебного заседания извещалась надлежащим образом. Письменных пояснений, возражений по заявленным требованиям не представили. Межрайонной ИФНС России **** по Владимирской области, ООО "Энергосбыт Волга" представили заявления о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддержали.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Плащев М.Е. и Плащева С.В. просят решение суда отменить, исковые требования истца оставить без удовлетворения. Указано, что судом неправильно применены нормы материального и процессуального права, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. Полагают, что обращение взыскания на долю ответчика в праве общей собственности на недвижимое имущество путем продажи доли с публичных торгов возможно только после предъявления истцом требования о продажи должником своей доли другому собственнику такого имущества с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга и после отказа ответчика от приобретения доли должника, что в рассматриваемом споре не было соблюдено. Указано, что судом первой инстанции не решена судьба оставшейся 1/2 доли недвижимого имущества после выдела судом доли супругов.

Участники процесса в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о рассмотрении дела по апелляционной жалобе извещены надлежащим образом. Информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте суда. Судебный пристав- исполнитель Веденеева М.Н. и представитель Межрайонной ИФНС России **** по **** ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Апелляционное рассмотрение дела на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ проведено в отсутствие не явившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобах, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ст. 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу положений п.1 ст.45 Семейного кодекса РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 13 мая 2010 г. N 839-О-О, Семейный кодекс Российской Федерации признает брачным договором соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения (статья 40), которым супруги вправе изменить закрепленный законом режим совместной собственности и установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов (пункт 1 статьи 42).

В соответствии со ст.237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст.278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В системной связи с названными нормами права находятся часть 4 статьи 69 и часть 1 статьи 79 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Абзацем 3 части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса РФ установлен запрет на обращение взыскания по исполнительным документам на земельные участки, на которых расположены жилые помещения (его части), если для гражданина- должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением (абзац 2 части 1 статьи 446 ГПК РФ).

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в п.63 постановления Пленума от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.

Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.

При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли.

Судом установлено и из материалов дела следует, что на исполнении в ОСП Гусь-Хрустального района имеются исполнительные производства в отношении должника Плащева М.Е., а именно: ****-ИП от 04.08.2020, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участок **** г. Гусь-Хрустального и Гусь-Хрустального района **** от 26.03.2020 о взыскании налогов и сборов, включая пени в размере 36343.70 руб. в пользу взыскателя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы **** по **** (далее- МИФНС **** по ВО).; ****-ИП от 02.10.2020, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка **** г. Гусь-Хрустального и Гусь-Хрустального района ****а-**** от 27.05.2020 о взыскании налогов и сборов, включая пени в размере 5644.56 руб. в пользу МИФНС **** по ВО; ****-ИП от 26.01.2021, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка **** г. Гусь-Хрустального и Гусь-Хрустального района **** от 27.09.2018 о взыскании задолженности по договору займа в размере 20447,62 руб. в пользу КПК "РУССКИЙ ЛЕС"; ****-ЮТ от 18.02.2021, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка **** г. Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района **** от 18.08.2018 о взыскании задолженности по договору займа в размере 12648 руб. в пользу ООО МКК "ЗаймРесурс"; ****-ИП от 20.02.2021, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка **** г. Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района **** от 13.10.2020 о взыскании задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 15342,42 руб. в пользу АО "Владимирские коммунальные системы"; ****-ИП от 20.02.2021, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка **** г. Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального район **** от 28.09.2020 о взыскании задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 7642,16 руб. в пользу АО "Владимирские коммунальные системы"; ****-ИП от 04.06.2021, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка **** г. Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района **** от 18.02.2021 о взыскании задолженности по платежам за услуги связи в размере 12695,15 руб. в пользу ПАО "Ростелеком"; ****-ИП от 22.06.2021, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка **** г. Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района **** от 16.11.2020 о взыскании задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 31806,90 руб. в пользу ООО "Владимиртеплогаз"; ****-ИП от 02.07.2021, возбужденное на оснований исполнительного листа **** от 07.10.2013, выданного мировым судьей судебного участка **** г. Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района о взыскании задолженности по оплате услуг охраны в размере 4934,21 руб. в пользу ОВО по г. Гусь- Хрустальный и Гусь-Хрустальному району - филиал ФГКУ "УВО ВНГ России по ****"; ****-ИП 12.07.2021, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка **** г. Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района **** от 25.01.2021 о взыскании задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 2925,86 руб. в пользу ООО "ЭНЕРГОСБЫТ ВОЛГА"; ****-ИП от 29.03.2019, возбужденное на основании акта МИФНС **** по ВО **** от 27.03.2019 о взыскании налогов и сборов, включая пени в размере 199,07 руб.; ****-ИП от 30.08.2021, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка **** г. Гусь-Хрустального и Гусь-Хрустального района **** от 03.10.2019 о взыскании задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 2894,38 руб. в пользу ООО "ЭНЕРГОСБЫТ ВОЛГА"; ****-ИП от 30.08.2021, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка **** г. Гусь-Хрустального и Гусь- Хрустального района **** от 08.07.2019 о взыскании задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 3689,05 руб. в пользу ООО "ЭНЕРГОСБЬ1Т ВОЛГА"; ****-ИП от 20.09.2021, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка **** г. Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района **** от 03.10.2018 о взыскании задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 3708,86 руб. в пользу ООО "ЭНЕРГОСБЫТ ВОЛГА"; ****-ИП от 13.10.2021, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка **** г. Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района **** от 30.08.2018 о взыскании имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 12135,94 руб. в пользу ИП Гусева Николая Александровича; ****-ИП от 01.12.2021, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка **** **** и **** **** от 30.09.2019 о взыскании задолженности по договору займа в размере 21971,38 руб. в пользу ООО МКК "ЦЕНТРОФИНАНС ГРУПП" (т.1 л.д.7-14,18-37,40-42,43-51,198-200,223-225).

Указанные исполнительные производства 05.05.2021 объединены в сводное исполнительное производство, которому присвоен ****-СД (т.1 л.д.73-74,75-78,139-140,195,226).

Согласно справке ОСП УФСС Гусь-Хрустального района по Владимирской области от 01.12.2021, задолженность Плащева М.Е. по состоянию на 01.12.2021 по сводному исполнительному производству составляет 175825 руб., сумма исполнительского сбора 18275,84 руб. (т.1 л.д.221-222).

В ходе принудительного исполнения по данному исполнительному производству судебным приставом-исполнителем было установлено, что Плащеву М.Е. на праве собственности принадлежит земельный участок кадастровый **** площадь **** кв.м. и жилое здание кадастровый **** площадь **** кв.м., расположенные по адресу: ****, ****, что подтверждается выпиской из ЕГРН (т.1 л.д. 101-113). Указанные объекты недвижимости зарегистрированы на имя Плащева М.Е. с 29.06.2016.

В рамках сводного исполнительного производства ****-**** судебным приставом-исполнителем наложен арест на указанное имущество, принадлежащее ответчику на праве собственности, а именно: земельный участок кадастровый **** площадь **** кв.м. и жилое здание кадастровый **** площадь **** кв.м., расположенные по адресу: ****, **** ****. Произведена предварительная оценка имущества в размере 180000 руб. (т.1 л.д.38-39).

Из выписок филиала ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по **** от 22.09.2021 (т.1 л.д.101-113) следует, что кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером **** (вид разрешенного использования: для ведения садоводства) составляет 23761,40 руб., кадастровая стоимость жилого дома по указанному адресу составляет 60615,28 руб. (т.1 л.д.101-109).

Согласно свидетельству о заключении брака серии **** ****, повторно выданного **** отделом ЗАГС администрации МО ****, Плащев М.Е. и Плащева С.В. состоят в зарегистрированном браке с **** (т.1 л.д.158).

Рассматривая спор по существу и руководствуясь ст.ст. 24, 255, ч.1,ч.3 ст.256, ст.278 Гражданского кодекса РФ, абз.2 и 3 ч.1 ст.446 Гражданского процессуального кодекса РФ, п.п.2 и 3 п.1 ст.6, п.4 ст. 35 Земельного кодекса РФ, ст. 33, 34 Семейного кодекса РФ, п.1 ч.3 ст.68, ч.ч.1,4 ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в п.58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", суд первой инстанции исходил из следующего.