СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 марта 2022 года Дело N 33-975/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Яковлевой Д.В.,

судей Фирсовой И.В., Москвичева А.Н.,

при секретаре Уваровой Е.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Владимире 10 марта 2022 года дело по апелляционной жалобе Пименова А. Б. на решение Муромского городского суда Владимирской области от 21 июня 2021 года, которым частично удовлетворены его исковые требования к ООО "Специализированный застройщик" Группа Компаний "Строительное управление 22" о защите прав потребителя.

Заслушав доклад судьи Фирсовой И.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Пименов А.Б. обратился в суд с иском к ООО "Специализированный застройщик" Группа Компаний "Строительное управление 22" о защите прав потребителя, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору ****-**** участия в долевом строительстве 2-х секционного 12-14-16 этажного жилого дома со встроенными нежилыми помещениями по адресу: ****, **** ****.

Решением Муромского городского суда Владимирской области от 21 июня 2021 года исковые требования Пименова А.Б. удовлетворены частично.

На указанное решение Пименовым А.Б. подана апелляционная жалоба.

Дело поступило в суд апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционной жалобы Пименова А.Б.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции участвующие в деле лица не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу, что дело подлежит возвращению в суд первой инстанции по следующим основаниям.

Статьей 325 ГПК РФ предусмотрены действия суда первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Установлено, что определением Муромского городского суда Владимирской области от 3 сентября 2021 года возвращена апелляционная жалоба ООО "Специализированный застройщик" Группа Компаний "Строительное управление 22" на решение Муромского городского суда Владимирской области от 21 июня 2021 года.

Определением Владимирского областного суда от 3 марта 2022 года данное определение отменено, дело направлено в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 ГПК РФ в отношении апелляционной жалобы ООО "Специализированный застройщик" Группа Компаний "Строительное управление 22".

Принимая во внимание, что все апелляционные жалобы, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции, судебная коллегия полагает необходимым возвратить данное дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст.325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Возвратить гражданское дело в Муромский городской суда Владимирской области для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий Д.В. Яковлева

Судьи И.В. Фирсова

А.Н. Москвичев

Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка