ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 марта 2022 года Дело N 11-122/2022

Судья Владимирского областного суда Шайкин Ю.А., изучив в порядке подготовки к рассмотрению материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.1 КоАП РФ, по жалобе Бурыкина Александра Владимировича на постановление главного государственного инспектора Гусь-Хрустального района и г. Гусь-Хрустальный по использованию и охране земель от 11 ноября 2021 г. и решение судьи Гусь-Хрустального городского суда от 10 февраля 2022 г.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением главного государственного инспектора Гусь-Хрустального района и г. Гусь-Хрустальный по использованию и охране земель от 11 ноября 2021 г., оставленным без изменения решением судьи Гусь-Хрустального городского суда от 10 февраля 2022 г., Бурыкин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.1 КоАП РФ.

В жалобе, поданной во Владимирский областной суд, Бурыкин А.В. просит постановление и решение отменить.

В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.30.3, ст. 30.9 КоАП РФ жалоба на решение по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

В случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу, по ходатайству лица, подающего жалобу.

Как следует из материалов дела, копия решения судьи городского суда была направлена Бурыкину А.В. заказным почтовым отправлением (т. 2, л.д. 189).

Она получена адресатом 21 февраля 2022 г., о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении с проставленными в нем получателем датой "21.02.22" и почтовым штемпелем с аналогичной датой (т. 2, л.д. 192), а также сведения с сайта "Почта России" (т. 2, л.д. 193).

Ссылка в жалобе на то, что копия решения получена Бурыкиным А.В. 22 февраля 2022 г. опровергается указанными выше сведениями.

Таким образом, срок обжалования истек в 24 часа 3 марта 2022 г. Решение вступило в законную силу 4 марта 2022 г.

Жалоба Бурыкина А.В. датирована 4 марта 2022 г. (т. 2, л.д. 194-195) и, судя по почтовому штемпелю на конверте (т. 2, л.д. 205), в тот же день направлена во Владимирский областной суд заказным письмом.

Следовательно, жалоба подана с нарушением установленного законом 10-суточного срока обжалования.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования к жалобе не приложено и в тексте самой жалобы не заявлено.

Исходя из положений ст.30.3 КоАП РФ по собственной инициативе судья не вправе решать вопрос о восстановлении пропущенного срока обжалования решения.

С учетом изложенного жалоба подлежит возвращению заявителю без рассмотрения.

Это не препятствует Бурыкину А.В. повторно обратиться во Владимирский областной суд с жалобой на постановление о назначении административного наказания в порядке, предусмотренном ст.ст.30.1 - 30.9 КоАП РФ, приложив к ней ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу Бурыкина А.В. на постановление главного государственного инспектора Гусь-Хрустального района и г. Гусь-Хрустальный по использованию и охране земель от 11 ноября 2021 г. и решение судьи Гусь-Хрустального городского суда от 10 февраля 2022 г., вынесенные в отношении Бурыкина А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.1 КоАП РФ, возвратить заявителю без рассмотрения.

Судья областного суда Ю.А. Шайкин

Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка