СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 марта 2022 года Дело N 33-3585/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего: Пастухова С.А.,

судей: Кирилловой Т.В., Шульц Н.В.,

рассмотрев по докладу судьи Шульц Н.В. вопрос об исправлении описки в определении судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 17 февраля 2022 года,

УСТАНОВИЛА:

17 февраля 2022 года судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда определила:

"Решение Орджоникидзевского районного суда города Новокузнецка Кемеровской области от 12 ноября 2021 года в части суммы процентов по займу за период, превышающий сроки оплаты по графику платежей и судебных расходов изменить.

Резолютивную часть изложить в следующей редакции:

Взыскать солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества с Титова Дмитрия Сергеевича и Галиуллиной Лилии Сергеевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания "Главкредит" задолженность по договору займа N от 25.11.2015:

4 023 рубля - проценты по графику платежей за период с 25.02.2017 по 25.05.5017;

10 447 рублей 29 копеек - проценты по займу за период с 25.02.2017 по 18.01.2019;

56 737 руб. - проценты по займу за период, превышающий сроки оплаты по графику платежей с 25.02.2017 по 18.01.2019;

7000 рублей - неустойку за период с 25.02.2017 по 18.01.2019.

Взыскать солидарно с Титова Дмитрия Сергеевича и Галиуллиной Лилии Сергеевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания "Главкредит" расходы по оплате государственной пошлины в размере 2531 рубля.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать".

В соответствии со ст.200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Согласно ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно п.74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200, статьей 203.1 и абзацем вторым части 1 статьи 327 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

Судебная коллегия полагает необходимым на основании ст.200 ГПК РФ по собственной инициативе исправить допущенную описку в резолютивной части апелляционного определения от 17 февраля 2022 года, исключив указание о солидарном взыскании с Титова Дмитрия Сергеевича и Галиуллиной Лилии Сергеевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания "Главкредит" процентов по договору займа N НН000039388 за период с 25.02.2017 по 18.01.2019 в размере 10 447 рублей 29 копеек.

Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Исправить допущенную в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 17 февраля 2022 года описку, исключив указание: "10 447 рублей 29 копеек -проценты по займу за период с 25.02.2017 по 18.01.2019".

Председательствующий: С.А. Пастухов

Судьи: Т.В. Кириллова

Н.В. Шульц

Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка