22-67/2022 от 13 января 2022

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КАЛУЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 января 2022 года Дело N 22-67/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Калужского областного суда в составе:

председательствующего СЕМЧЕНКО М.В.,

судей ТРИШКИНА С.А., ХОХЛОВА А.Н.,

с участием прокурора Ковалевой М.Ю.,

осужденного Романова Е.Е.,

защитников: адвоката Носова А.О. в интересах осужденного Романова Е.Е. и адвоката Матюхина Д.В. в интересах осужденного Чибисова А.А.,

при помощнике судьи Грушко И.С.,

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Чибисова А.А. и защитника - адвоката Носова А.О. в интересах осужденного Романова Е.Е. на приговор Козельского районного суда Калужской области от 12 октября 2021 года, по которому

ЧИБИСОВ А.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее судимый: 29 июля 2019 года по п. "а" ч.2 ст.158 (2 эпизода), ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

осужден:

- по ч.3 ст.30, пп. "а", "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ (эпизод N в отношении наркотического средства массой 32,73 грамма) к 8 годам 6 месяцам лишения свободы,

- по ч.3 ст.30, п. "а" ч.4 ст.228.1 УК РФ (эпизод N в отношении наркотического средства массой 0,17 грамма) к 8 годам лишения свободы,

- по ч.3 ст.30, пп. "а", "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ (эпизод N в отношении наркотического средства массой 55,14 грамма) к 8 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Чибисову А.А. назначено наказание в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ Чибисову А.А. отменено условное осуждение по приговору Калужского районного суда Калужской области от 29 июля 2019 года.

На основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Калужского районного суда Калужской области от 29 июля 2019 года и окончательно Чибисову А.А. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

РОМАНОВ Е.Е., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,

осужден:

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Романову Е.Е. окончательно назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения Чибисову А.А. в виде заключения под стражу оставлена без изменения, в отношении Романова Е.Е. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, он взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания Чибисову А.А. и Романову Е.Е. наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в него зачтено время содержания под стражей Чибисова А.А. с 30 октября 2020 года по день вступления приговора в законную силу, Романова Е.Е. - с 12 октября 2021 года по день вступления приговора в законную силу, каждому из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Хохлова А.Н., выступления осужденного Романов Е.Е. и его защитника - адвоката Носова А.О., а также защитника - адвоката Матюхина Д.В. в интересах осужденного Чибисова А.А., поддержавших доводы апелляционных жалоб, и мнение прокурора Ковалевой М.Ю., возражавшей против удовлетворения апелляционных жалоб и полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Чибисов А.А. и Романов Е.Е. признаны виновными в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенном организованной группой, и в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенном организованной группой, в крупном размере, Чибисов А.А., кроме того, - в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенном организованной группой, в крупном размере.

Преступления совершены в 2020 году в период, предшествующий 21 часу 50 минутам 29 октября 2020 года, в <адрес> и <адрес> при установленных судом и изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании осужденные Чибисов А.А. и Романов Е.Е. виновность в совершении преступлений признали.

В апелляционной жалобе осужденный Чибисов А.А. просит изменить приговор в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, указывая, что протоколы допросов свидетелей ФИО9 и Свидетель N 9 по обстоятельствам проведения с их участием обысков являются недопустимыми доказательствами, поскольку из показаний свидетеля ФИО9 следует, что эти протоколы были не заполнены и подписаны ими пустыми. При этом в удовлетворении ходатайства стороны защиты о повторном допросе названных свидетелей суд необоснованно отказал, проявив, по мнению осужденного, обвинительный уклон при рассмотрении уголовного дела. Полагает, что с учетом установленных судом фактических обстоятельств дела его действия по эпизодам N и N в отношении наркотических средств, изъятых у него в жилище, а также в ходе его личного досмотра и при осмотре его автомобиля, подлежат квалификации как единое продолжаемое преступление. Кроме того, осужденный считает, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Носов А.О. в интересах осужденного Романова Е.Е. просит изменить приговор, смягчить ему наказание и применить условное осуждение. Указывает, что при назначении осужденному наказания суд не в полной мере дал оценку его личности, не учел, что он ранее не судим, преступления совершил впервые, играл менее активную роль в совершении групповых преступлений, давал признательные показания, оказывая тем самым содействие органам предварительного следствия и суду в установлении истины по делу, не нарушал избранную меру пресечения, а также не принял во внимание, что осужденный нуждается в проведении оперативного лечения в условиях стационара.

В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель ФИО12, не соглашаясь с доводами жалоб, считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым, просит оставить апелляционные жалобы без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений на них, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым, а доводы апелляционных жалоб не подлежащими удовлетворению.

Выводы суда о виновности Чибисова А.А. и Романова Е.Е. в совершении преступлений основаны на совокупности всесторонне, полно и объективно исследованных судом доказательств, проверенных в судебном заседании, подробный анализ которых содержится в приговоре, и, вопреки доводам апелляционной жалобы Чибисова А.А., соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Так, осужденный Романов Е.Е. показал, что он вместе с Чибисовым А.А. по заданию другого лица - "координатора" в течение нескольких месяцев занимался сбытом наркотических средств за денежное вознаграждение. В очередной раз, 29 октября 2020 года, он и Чибисов А.А. из <адрес> на автомобиле последнего приехали в лесополосу, где забрали полученную от другого лица партию наркотических средств. Эти наркотические средства они привезли в <адрес>, где Чибисов А.А. их часть поместил в "закладку", а он, Романов Е.Е., сделал фотографию ее местонахождения с координатами, чтобы отправить эти сведения другому лицу. После чего они были задержаны сотрудниками полиции, в ходе досмотра у Чибисова А.А. и в его автомобиле была изъята оставшаяся часть наркотических средств, которые они намеревались разместить посредством "закладок" в <адрес> в случае, если бы они не были задержаны.

Осужденный Чибисов А.А. в целом дал аналогичные показания об обстоятельствах совместной преступной деятельности с Романовым Е.Е. и другим лицом, дополнительно пояснив, что наркотические средства, обнаруженные у него в жилище в <адрес>, являются частью полученной в лесополосе партии наркотических средств.

Из показаний свидетелей Свидетель N 4, Свидетель N 2, Свидетель N 1 и Свидетель N 3, сотрудников полиции, видно, что в связи с наличием оперативной информации о совершении Чибисовым А.А. противоправных действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, 29 октября 2020 года Чибисов А.А. и Романов Е.Е., передвигавшиеся на автомобиле, были задержаны в <адрес>. В ходе личного досмотра Чибисова А.А. и досмотра его автомобиля были обнаружены и изъяты свертки с наркотическими средствами, электронные весы с остатками порошкообразного вещества, металлическая ложка и сотовый телефон, в ходе личного досмотра Романова Е.Е. - сотовый телефон, в последующем при обследовании участка местности на территории в <адрес> была обнаружена и изъята сделанная ими "закладка" с наркотическим средством, а при обыске по месту жительства Чибисова А.А. в <адрес> - наркотические средства.

Свидетели Свидетель N 6, Свидетель N 5, Свидетель N 9 и Свидетель N 10 подтвердили, что участвовали в качестве понятых при проведении оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий, в ходе которых были обнаружены и изъяты наркотические средства.

Кроме собственных показаний осужденных Чибисова А.А. и Романова Е.Е. и показаний свидетелей обвинения об обстоятельствах их противоправной деятельности, виновность осужденных в совершении покушений на незаконный сбыт наркотических средств также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, подробно приведенными в приговоре: протоколами личного досмотра задержанного Чибисова А.А., досмотра находящегося в его пользовании автомобиля и проведенного по месту его жительства обыска, в результате которых при нем и в автомобиле обнаружены свертки с наркотическими средствами, сотовый телефон, банковская карта на имя Романова Е.Е., электронные весы и металлическая ложка, а в его жилище - наркотические средства; протоколом личного досмотра Романова Е.Е., в ходе которого изъят сотовый телефон; актом обследования участка местности, в ходе которого обнаружена размещенная Чибисовым А.А. и Романовым Е.Е. на территории <адрес> "закладка" с наркотическим средством; протоколами осмотра изъятых у Чибисова А.А. и Романова Е.Е. сотовых телефонов, в памяти которых обнаружена переписка с другим лицом по вопросам, касающимся незаконного оборота наркотических средств, в том числе за 29 октября 2020 года, а в памяти одного из них, кроме того, фотографии места расположения сделанного осужденными в этот день тайника - "закладки" с наркотическим средством с описанием его точного места нахождения; протоколом осмотра сведений о движении денежных средств по банковским счетам Чибисова А.А. и Романова Е.Е., в ходе которого установлено, что им неоднократно поступали переводы денежных средств; справками об исследовании и заключениями экспертов, согласно которым изъятые с места обследования участка местности, при личном досмотре Чибисова А.А., досмотре находящегося в его пользовании автомобиля и по месту его жительства вещества являются наркотическими средствами, на изъятых в автомобиле электронных весах и металлической ложке обнаружены наркотические средства в следовых количествах, а также другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Доказательства, на которых основаны выводы суда о виновности осужденных Чибисова А.А. и Романова Е.Е., правильно оценены как допустимые и достоверные, а в своей совокупности - достаточные для разрешения уголовного дела и, как верно указано судом, свидетельствуют об их умысле на незаконный сбыт наркотических средств.

Все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо нарушений при проведении следственных и процессуальных действий на стадии досудебного производства, а также в ходе осуществления оперативно-розыскных мероприятий, влекущих признание недопустимыми собранных по делу доказательств, не установлено.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с Федеральным законом "Об оперативно-розыскной деятельности", в ходе их проведения сотрудники полиции зафиксировали факт совершения осужденными преступлений, при этом в их действиях признаков подстрекательства, склонения или побуждения в прямой или косвенной форме к совершению осужденными противоправных действий не усматривается.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного Чибисова А.А., показания свидетелей Свидетель N 9 и ФИО9, участвовавших в качестве понятых при производстве обыска в его жилище, были проверены судом тщательным образом и, как полученные с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и объективно согласующиеся с другими доказательствами по делу, обоснованно признаны достоверными доказательствами, поскольку оснований для признания их недопустимыми, предусмотренных ст.75 УПК РФ, не имеется. Свои выводы в этой части суд надлежаще аргументировал, указав в приговоре мотивы, по которым он признает достоверными показания названных свидетелей, оснований не согласиться с этими выводами не имеется.

Доводы осужденного Чибисова А.А. и его защитника о нарушении судом принципа состязательности сторон при рассмотрении уголовного дела судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку, как видно из протокола судебного заседания, в ходе судебного разбирательства было обеспечено равенство прав сторон, которым суд, сохраняя объективность и беспристрастность, создал необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела, стороны не были ограничены в праве представления доказательств и в заявлении ходатайств. Данных о совершении председательствующим каких-либо действий или принятии решений, свидетельствующих о проявлении необъективности и предвзятости при рассмотрении уголовного дела, в материалах дела не имеется. Все ходатайства, заявленные стороной защиты в процессе судебного рассмотрения уголовного дела, что оспаривает сторона защиты, были разрешены судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, по ходатайствам приняты надлежаще мотивированные решения, в правильности которых оснований сомневаться не имеется.

Судом первой инстанции проверялись доводы осужденного Чибисова А.А., аналогичные содержащимся в апелляционной жалобе, о необходимости квалификации его действий по эпизоду N (по факту изъятия наркотических средств по месту его жительства в <адрес>) и эпизоду N (по факту изъятия наркотических средств в ходе его личного досмотра и досмотра находящегося в его пользовании автомобиля в <адрес>) как единого продолжаемого преступления, которые судом обоснованно и мотивированно отвергнуты, поскольку, как правильно указано в приговоре, осужденный Чибисов А.А. покушался на сбыт наркотических средств при различных обстоятельствах, на что, по мнению судебной коллегии, указывают установленные судом фактические обстоятельства дела, из которых следует, что наркотические средства по названным эпизодам изъяты в разных населенных пунктах, находящихся на большом расстоянии друг от друга, и имеют различную упаковку, а также показания самих осужденных Чибисова А.А. и Романова Е.Е., из анализа которых видно, что 29 октября 2020 года они в <адрес> намеревались разместить посредством "закладок" в целях сбыта только ту партию наркотических средств, вмененную им по эпизоду N, которая ими была получена от другого лица в лесополосе и впоследствии изъята при личном досмотре у Чибисова А.А. и досмотре находящегося в его пользовании автомобиля, но не наркотические средства, обнаруженные в жилище у Чибисова А.А. в <адрес>.

Вышеизложенные обстоятельства, в свою очередь, предполагают, что в каждом конкретном случае по каждому из этих двух эпизодов осужденному Чибисову А.А. необходимо было принимать самостоятельное решение по вопросам, связанным с поиском покупателей, их оповещением о местах сбыта наркотических средств, с получением вознаграждения за выполненную работу, и с учетом конечной преступной цели, направленной на распространение каждой из этих партий наркотических средств неопределенному кругу лиц, которые на тот момент еще не фигурировали в качестве потенциальных приобретателей наркотических средств, свидетельствуют о покушении осужденного на совершение незаконного сбыта наркотических средств по эпизодам N и N различным лицам, указывают на самостоятельный умысел осужденного по каждому из этих эпизодов, направленный на сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц.

При этом судебная коллегия считает, что суд первой инстанции дал правильную оценку показаниям осужденного Чибисова А.А. в той части, в которой он утверждал о том, что часть полученных в лесополосе наркотических средств перед поездкой в <адрес> он привез к себе в квартиру в <адрес>, и обоснованно признал их недостоверными, сославшись на то, что его показания в этой части носят противоречивый и непоследовательных характер, поскольку, как видно из дела, осужденный на предварительном следствии неоднократно изменял свои показания, отрицая принадлежность ему наркотического средства, изъятого по месту его проживания, либо излагая различные версии об обстоятельствах нахождения наркотического средства в его жилище, а последнюю версию о том, что изъятое наркотическое средство является частью той партии наркотических средств, которая им и осужденным Романовым Е.Е. была получена в лесополосе, выдвинул только на завершающей стадии предварительного расследования. Данная версия осужденного Чибисова А.А. объективно не подтверждается какими-либо доказательствами и полностью опровергается показаниями осужденного Романова Е.Е., который последовательно на протяжении всего предварительного следствия, а также в ходе судебного разбирательства пояснял, что после того, как он и Чибисов А.А. забрали в лесополосе переданные другим лицом наркотическое средства, они, не заезжая в <адрес> и по месту жительства Чибисова А.А., сразу поехали в <адрес>, где последний поместил часть полученного наркотического средства в "закладку" и они были задержаны.

При таких обстоятельствах судебная коллегия, соглашаясь с выводами суда первой инстанции, признает несостоятельными доводы осужденного Чибисова А.А., сводящиеся к утверждению о неверной оценке судом доказательств по делу и необходимости квалификации его действий по эпизодам N и 3 как единого продолжаемого преступления.

Иная оценка доказательств, положенных в основу приговора, приведенная осужденным в жалобе, как считает судебная коллегия, является неубедительной и основанной на субъективной оценке им доказательств по уголовному делу.

Действиям Чибисова А.А. и Романова Е.Е. на основе установленных в судебном заседании фактических обстоятельств дела дана правильная правовая квалификация по каждому из эпизодов совершенных преступлений. Выводы суда относительно юридической оценки их действий, в том числе о наличии квалифицирующих признаков преступлений, основаны на исследованных доказательствах и подробно мотивированы в приговоре.

Наказание осужденным Чибисову А.А. и Романову Е.Е. назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ об общих началах назначения наказания в пределах санкций соответствующих статей Особенной части УК РФ с учетом положений Общей части УК РФ, соразмерно содеянному.

При назначении осужденным наказания суд, наряду с характером и степенью общественной опасности совершенных преступлений, учел обстоятельства их совершения, данные о личности виновных, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание за каждое из совершенных преступлений, суд правильно признал осужденному Чибисову А.А. признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, наличие малолетних детей, состояние его здоровья и его молодой возраст; осужденному Романову Е.Е. - признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, состояние его здоровья, наличие ряда хронических заболеваний, его молодой возраст, наличие отца, являющегося пенсионером, имеющего инвалидность и страдающего заболеваниями, наличие матери, являющейся пенсионеркой, состояние ее здоровья и наличие у нее заболеваний, то есть, вопреки доводам апелляционных жалоб, при назначении наказания суд в полной мере учел все смягчающие обстоятельства. Иных обстоятельств, подлежащих в силу ст.61 УК РФ учету в качестве смягчающих наказание, по делу не установлено.

При наличии совокупности перечисленных обстоятельств суд пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения наказания осужденным Чибисову А.А. и Романову Е.Е. в виде реального лишения свободы и правильно не нашел оснований для применения принудительных работ как альтернативы лишению свободы, назначения более мягкого вида наказания и условного осуждения, а также для изменения категории преступлений на менее тяжкую, подробно мотивировав свои выводы по данным вопросам в приговоре.

С учетом изложенных обстоятельств судебная коллегия приходит к выводу о том, что данные о личности осужденных, влияющие на их наказание, в том числе те, которые указаны в апелляционных жалобах, вопреки доводам стороны защиты, судом учтены всесторонне, объективно и в полном объеме, а при определении вида и размера наказания в полной мере учтены положения уголовного закона о его индивидуализации и справедливости.

Оснований для признания назначенного осужденным Чибисову А.А. и Романову Е.Е. наказания несправедливым вследствие чрезмерной суровости и его смягчения, а также для применения условного осуждения в отношении Романова Е.Е., о чем его защитник просит в жалобе, судебная коллегия не усматривает. Выводы суда о виде и размере назначенного осужденным наказания мотивированны и отвечают принципам справедливости, содержащимся в ст.6 УК РФ.

Сведений о наличии у осужденного Романова Е.Е. тяжелых заболеваний, входящих в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, вопреки утверждениям защитника, изложенным в заседании суда апелляционной инстанции, в уголовном деле не имеется, и суду апелляционной инстанции не представлено. Вопрос о возможности освобождения осужденного Романова Е.Е. от наказания в связи с тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть решен на стадии исполнения приговора, в порядке, предусмотренном ст. 397-399 УПК РФ, при наличии соответствующего медицинского заключения.