СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛУЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 февраля 2022 года Дело N 33-643/2022
Судебная коллегия по гражданским делам
Калужского областного суда в составе:
председательствующего Юрьевой А.В.,
судей Саркисовой О.Б., Квасовой О.В.,
при секретаре Алешиной М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Юрьевой А.В. дело по апелляционной жалобе представителя Фадеева Николая Николаевича - Юрковой Дарьи Васильевны на решение Калужского районного суда Калужской области от 27 октября 2021 года по иску Фадеева Николая Николаевича к Роговой Анастасии Вячеславовне о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки,
УСТАНОВИЛА:
ДД.ММ.ГГГГ Фадеев Н.Н. обратился в суд с иском к Роговой А.В. о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства <данные изъяты>, 2001 года выпуска, VIN: N, от 28 июня 2017 года; применении последствий недействительности сделки в виде возложения на ответчика обязанности передать истцу указанный автомобиль, восстановлении записи об истце как собственнике автомобиля в регистрационных сведениях отделения N 1 МРЭО ГИБДД УМВД России по Калужской области. В обоснование требований указано, что истец является собственником указанного автомобиля, оспариваемый договор с ФИО9 не заключал и не подписывал. О спорном договоре узнал после смерти его отца ФИО9, умершего в ДД.ММ.ГГГГ года, который в период жизни совершил завещание, согласно которому спорный автомобиль должен был перейти в собственность ответчику.
Истец в суд не явился, его представитель Юркова Д.В. исковые требования поддержала.
Ответчик и ее представитель Зайцева Ю.С. в судебном заседании иск не признали, просили применить исковую давность.
Решением суда в удовлетворении иска отказано.
В апелляционной жалобе представителем истца ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного и принятии нового решения.
В возражениях Рогова А.В. просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, решение суда - без изменения.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения истца и его представителя Юрковой Д.В., поддержавших апелляционную жалобу, объяснения ответчика и ее представителя Зайцевой Ю.С., возражавших против отмены решения суда, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.
Как видно из материалов дела, Фадееву Н.Н. на праве собственности принадлежал автомобиль <данные изъяты>, VIN: KN, 2001 года выпуска.
В материалы дела представлен договор купли-продажи от 28 июня 2017 года, сторонами которого указаны Фадеев Н.Н. (продавец) и ФИО9 (покупатель), по условиям которого Фадеев Н.Н. продал ФИО9 вышеуказанный автомобиль <данные изъяты>, стоимостью 40 000 руб.
4 июля 2017 года отделением N 1 МРЭО ГИБДД УМВД России по Калужской области были совершены регистрационные действия по изменению собственника указанного транспортного средства.
ДД.ММ.ГГГГ год ФИО9 умер.
Фадеев Н.Н. является сыном ФИО9
6 февраля 2019 года Фадеевым Н.М. было совершено завещание, согласно которому из принадлежащего ему имущества ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, он завещал ФИО10 (сыну истца и внуку наследодателя), а автомобиль <данные изъяты> он завещал Пискловой А.В. (в настоящее время фамилия - Рогова), являющейся внучкой наследодателя.
Оспаривая договор купли-продажи автомобиля, истец ссылается на то, что договор купли-продажи не заключал и не подписывал.
Поскольку истец оспаривал свою подпись в договоре, судом в целях установления, Фадеевым Н.Н. или другим лицом поставлена подпись от его имени, была назначена почерковедческая экспертиза.
Согласно заключению эксперта Федерального бюджетного учреждения Калужской лаборатории судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации N 714/1-2 от 27 сентября 2021 года подпись от имени Фадеева Николая Николаевича в договоре купли-продажи от 28 мая 2017 года в строке "продавец" выполнена не Фадеевым Н.Н., а другим лицом.
Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Пунктом 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).
В силу статьи 158 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной) (пункт 1).
Как следует из пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки, должны совершаться в письменной форме.
В соответствии с положениями статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (пункт 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исходя из приведенных правовых положений, правовая природа недействительных и незаключенных договоров различна. Так, незаключенный договор - это договор, несуществующий в правовой природе, правовым последствием признания договора незаключенным является отсутствие обязательственных отношений между сторонами по нему.
Недействительный договор - это сделка, заключенная сторонами, однако не соответствующая требованиям закона или иным правовым актам.
С учетом изложенного, незаключенные и недействительные договоры это два самостоятельных института гражданского права, влекущие разные правовые последствия, в связи с чем незаключенный договор нельзя признать недействительным.
Следовательно, несоблюдение письменной формы договора ввиду отсутствия рукописной подписи на договоре не может свидетельствовать о его недействительности, указанное может свидетельствовать о его незаключенности.
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
По общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
Как предусмотрено пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно статье 224 Гражданского кодекса Российской Федерации передачей признается вручение вещи приобретателю. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя.
Таким образом, по договору купли-продажи право собственности от продавца к покупателю переходит с момента передачи вещи.
Поскольку в данном случае договор купли-продажи был составлен на сумму, превышающую десять тысяч рублей, договор должен был быть заключен в письменной форме. Вместе с тем заключением эксперта и объяснениями истца подтверждается, что данный договор Фадеевым Н.Н. не подписан, соответственно, письменную форму договора нельзя считать соблюденной.
Согласно статье 162 Гражданского кодекса Российской Федерации несоблюдение требований о форме совершения сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.
В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1).
Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1) (пункт 3).
По правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации для определения содержания договора в случае его неясности подлежит выяснению действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.
Согласно статье 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
На основании оценки совокупности имеющихся в деле письменных доказательств суд установил, что у Фадеева Н.Н. была воля на отчуждение принадлежащего ему автомобиля ФИО9, о передаче Фадеевым Н.Н. автомобиля во владение ФИО9 и нахождении автомобиля в собственности ФИО9 Данные обстоятельства подтверждаются, в частности, налоговыми уведомлениями об уплате Фадеевым Н.Н. транспортного налога, согласно которым расчет транспортного налога при владении автомобилем <данные изъяты> за 2017 год выполнен за 6 месяцев, а за 2018 год и за 2019 год указанный автомобиль не включен в налоговую базу Фадеева Н.Н. как налогоплательщика для исчисления транспортного налога; страховыми полисами ОСАГО, согласно которым собственником указанного автомобиля и страхователем ответственности с 16 ноября 2016 года по 15 ноября 2020 года указан ФИО9, а с 16 ноября 2020 года по 15 ноября 2021 года страхователем указана Рогова А.В., собственником - ФИО9; доверенностью, выданной Фадеевым Н.Н., от 2 февраля 2017 года, которой он уполномочивал ФИО9, в частности, управлять и распоряжаться указанным автомобилем, быть его представителем в органах ГИБДД, подавать от его имени заявления, с правом продажи за цену и на условиях по своему усмотрению, подписания договора купли-продажи автомобиля, получения денег, снятия с учета в ГИБДД, постановки на учет; материалом проверки УМВД России по г. Калуге по факту заявления Фадеева Н.Н. о том, что он просит провести проверку в отношении Роговой А.В., которая самовольно забрала указанный автомобиль, принадлежащий его отцу ФИО9, умершему в ДД.ММ.ГГГГ года, в том числе отобранными при проведении данной проверки объяснениями Фадеева Н.Н., в которых он указывал о том, что у его отца ФИО9 был в собственности указанный автомобиль, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела.
Вышеуказанные доказательства в совокупности последовательны, согласуются между собой, отвечают требованиям относимости и допустимости.
При установленных по делу обстоятельствах решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований является по существу правильным.
Кроме того, отказывая в удовлетворении исковых требований, суд сослался на пропуск истцом срока исковой давности.
Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу пункта 1 статьи 196 общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 1 статьи 200 течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Применительно к статье 301 Гражданского кодекса Российской Федерации срок давности по иску об истребовании имущества из чужого незаконного владения начинает течь с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о том, что имущество выбыло из его владения и его право на это имущество нарушено.
Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик должен был узнать о выбытии автомобиля из своего владения не позднее 4 июля 2017 года. Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с настоящим иском, что в силу статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации также является основанием для отказа в иске.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Калужского районного суда Калужской области от 27 октября 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Фадеева Николая Николаевича - Юрковой Дарьи Васильевны - без удовлетворения.
Мотивированное апелляционное
определение составлено 28 февраля 2022 года
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
