КАЛУЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 марта 2022 года Дело N 9а-13/2022

Судья Калужского областного суда Казанцева Н.К., ознакомившись с административным исковым заявлением Бронникова Андрея Геннадьевича к Министерству экономического развития Калужской области, ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Калужской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Калужской области об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости недвижимого имущества,

установил:

11 февраля 2022 года в Калужский областной суд поступило административное исковое заявление Бронникова А.Г. к Министерству экономического развития Калужской области, ФГБУ "Федеральная кадастровая палат Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Калужской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Калужской области об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости недвижимого имущества, в котором административный истец просит установить кадастровую стоимость нежилого здания с кадастровым номером N по адресу: <адрес> равной его рыночной стоимости по состоянию на 01 января 2020 года в размере 22056 000 рублей до даты внесения сведений в государственный кадастр недвижимости о кадастровой стоимости, определённой в рамках проведения очередной государственной кадастровой оценки.

В силу статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости (глава 25 (статьи 245 - 249)).

Согласно статье 246 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости должно соответствовать требованиям статей 125, 126 настоящего Кодекса (части 1, 2). Так, в силу пункта 1 части 1 статьи 126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации к административному исковому заявлению, если иное не установлено настоящим Кодексом прилагаются уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие вручение другим лицам, участвующим в деле, направленных копий административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют; при этом, если другим лицам, участвующим в деле, копии административного искового заявления и приложенных к нему документов, подаваемых на бумажном носителе, не были направлены, в суд представляются копии заявления и документов в количестве, соответствующем числу административных ответчиков и заинтересованных лиц.

Помимо документов, указанных в статье 126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в соответствии с частью 2 статьи 246 настоящего Кодекса к административному исковому заявлению об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости должны быть приложен отчет, составленный на бумажном носителе и в форме электронного документа, в случае, если заявление о пересмотре кадастровой стоимости подается на основании установления в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости (пункт 4 части 2).

Однако административным истцом отчет, составленный в форме электронного документа, к административному исковому заявлению не приложен, также как и не были представлены копии административного искового заявления и приложенных к нему документов, в количестве, соответствующем числу административных ответчиков.

При этом из содержания поданного административного искового заявления следует, что в качестве приложения указана квитанция о направлении копии административного искового заявления и приложенных к нему документов лицам, участвующим в деле, с представлением квитанции о направлении документов в адрес Министерства экономического развития Калужской области, тогда как административным истцом в качестве административных ответчиков указаны Министерство экономического развития Калужской области, а также "ФГБУ "Федеральная кадастровая палат Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Калужской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Калужской области".

В случае несоблюдения положений частей 1 и 2 статьи 246 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья согласно части 4 этой статьи выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения в соответствии со статьей 130 настоящего Кодекса, о чем извещает административного истца, и предоставляет разумный срок для устранения недостатков.

Таким образом, поданное административное исковое заявление об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости подлежит оставлению без движения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 130, 199, 246 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определил:

административное исковое заявление Бронникова Андрея Геннадьевича к Министерству экономического развития Калужской области, ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Калужской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Калужской области об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости недвижимого имущества оставить без движения.

Установить административному истцу срок для исправления указанных выше недостатков до 10 марта 2022 года.

Разъяснить, что при неустранении в срок до 10 марта 2022 года недостатков, указанных в настоящем определении, административное исковое заявление будет возвращено со всеми приложенными к нему документами.

На определение может быть подана частная жалоба в Первый апелляционный суд общей юрисдикции через Калужский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Калужского областного суда Н.К. Казанцева

Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка