ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 марта 2022 года Дело N 22-986/2022

Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Шовкомуда А.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ванькаевой Т.Э.,

с участием прокурора Калининой Л.В., осуждённого Яркового В.В. посредством видеоконференц-связи, защитника - адвоката Шаляпиной Н.Л.,

рассмотрел в открытом судебном заседании судебный материал по апелляционной жалобе адвоката Поповой Л.М. в защиту осуждённого Яркового В.В. на постановление Мамско-Чуйского районного суда Иркутской области от 18 января 2022 года, которым удовлетворено представление инспектора Бодайбинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области ФИО1 об отмене условного осуждения и исполнении наказания в виде лишения свободы по приговору Мамско-Чуйского районного суда Иркутской области от 29 апреля 2021 года в отношении осуждённого Яркового В.В., Дата изъята года рождения, уроженца (данные изъяты), гражданина РФ.

Заслушав: осуждённого Яркового В.В., защитника - адвоката Шаляпину Н.Л., поддержавших доводы апелляционной жалобы адвоката и просивших об отмене постановления суда; прокурора Калинину Л.В., полагавшую судебное решение отменить, поскольку представление уголовно-исполнительной инспекции внесено ненадлежащим должностным лицом, апелляционную жалобу удовлетворить частично, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Мамско-Чуйского районного суда Иркутской области от 29 апреля 2021 года Ярковой В.В. осуждён по п. "г" ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 1 год и с возложением обязанностей: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, пройти курс лечения от алкоголизма и медико-социальную реабилитацию.

Инспектор Бодайбинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области ФИО1 обратилась в Мамско-Чуйский районный суд Иркутской области с представлением об отмене Ярковому В.В. условного осуждения и исполнения наказания в виде лишения свободы по приговору Мамско-Чуйского районного суда Иркутской области от 29 апреля 2021 года, поскольку осуждённый дважды допустил нарушение общественного порядка, за которые был привлечён к административной ответственности.

Постановлением Мамско-Чуйского районного суда Иркутской области от 18 января 2022 года представление инспектора Бодайбинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области ФИО1 удовлетворено, условное осуждение по приговору Мамско-Чуйского районного суда Иркутской области от 29 апреля 2021 года отменено. Постановлено направить Яркового В.В. для исполнения наказания в виде лишения свободы на срок 2 года в колонию строгого режима.

В отношении Яркового В.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок наказания исчислен с 18 января 2022 года.

В апелляционной жалобе адвокат Попова Л.М. в интересах осуждённого Яркового В.В. не соглашается с постановлением суда, полагая, что суд положил в основу своего решения ряд незаконных доказательств, а именно в части совершения Ярковым В.В. двух административных правонарушений от 8 июня 2021 года по ст. 20.21 КоАП РФ и 19 августа 2021 года по ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ. Так, оспаривая законность указанных постановлений, подробно приводит доводы, по её мнению, подтверждающие это.

Таким образом, полагает, что в судебном заседании доказано только одно правонарушение, совершенное Ярковым В.В. 14 октября 2021 года по ст. 20.21 КоАП РФ. Систематическое нарушение общественного порядка, совершенное условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, являющееся согласно части 5 статьи 190 УИК РФ основанием отмены условного осуждения, в судебном заседании, полагает, не нашло подтверждения.

Указывает, что Ярковой В.В. обязанности, возложенные на него судом, за исключением прохождения курса лечения от алкоголизма и медико-социальную реабилитацию, которую он не может исполнить в силу объективных причин (отсутствие врача-психиатра в Мамской больнице, коронавирусной ситуацией в стране), выполняет полностью.

Просит постановление Мамско-Чуйского районного суда Иркутской области от 18 января 2022 года в отношении Яркового В.В. отменить и освободить его из-под стражи.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Мамско-Чуйского района Романов А.П. не соглашается с доводами жалобы и, приводя свои аргументы, просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, постановление суда - без изменения.

Изучив материалы судебного производства, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ, постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таковым признается судебный акт, который соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 38917 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путём лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путём повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного судебного решения.

Как усматривается из представленного материала, в связи с тем, что осуждённый неоднократно допустил нарушения общественного порядка, за которые был привлечён к административной ответственности, инспектор Бодайбинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области ФИО1 обратилась в суд с представлением об отмене Ярковому В.В. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного по приговору суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ условное осуждение может быть отменено судом по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Согласно ст. 187 УИК РФ контроль за поведением условно осуждённых в течение испытательного срока осуществляют уголовно-исполнительные инспекции по месту жительства условно осуждённых.

При этом, исходя из требований ч. 4 ст. 190 УИК РФ, представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, направляет в суд начальник уголовно-исполнительной инспекции.

Вместе с тем, суд, удовлетворив представление инспектора уголовно-исполнительной инспекции, не принял во внимание, что согласно п. 7 ст. 397 УПК РФ во взаимосвязи с п. 5 ч. 1 ст. 399 УПК РФ и ч. 4 ст. 190 УИК РФ в случае неисполнения условно осуждённым возложенных на него судом обязанностей соответствующее представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания направляет в суд начальник уголовно-исполнительной инспекции. Таким образом, суд принял решение по представлению должностного лица, не указанного в законе.

В материалах дела имеется копия доверенности начальника ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области от 9 апреля 2021 года на имя ФИО1, уполномочивающая, наряду с другими правами, инспектора вносить в суды представления по вопросам отбывания осуждёнными наказаний и мер уголовно-правового характера без лишения свободы (л.д. 42). Между тем, уголовно-процессуальным законом не предусмотрена возможность выдачи учреждениями и органами, исполняющими наказание, доверенностей на право внесения в суд представлений по вопросам, связанным с исполнением приговора, в том числе на обращение в суд с представлением об отмене условного осуждения. Не наделяет указанная доверенность ФИО1 полномочиями и по другим вопросам, касающимся отбывания осуждёнными наказания в виде лишения свободы, так как согласно доверенности, инспектор наделена полномочиями вносить в суды представления по вопросам отбывания осуждёнными наказаний и мер уголовно-правового характера без лишения свободы.

Поскольку представление об отмене осуждённому Ярковому В.В. условного осуждения и исполнения приговора суда внесено в суд ненадлежащим лицом, постановление Мамско-Чуйского районного суда Иркутской области от 18 января 2022 года не может быть признано законным и обоснованным, а потому подлежит отмене с прекращением производства по судебному материалу.

Ввиду отмены постановления суда в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона и прекращением производства, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судом апелляционной инстанции не рассматриваются.

Поскольку судебное решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного по приговору суда, отменяется, Ярковой В.В. подлежит освобождению из-под стражи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38915, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Мамско-Чуйского районного суда Иркутской области от 18 января 2022 года, которым удовлетворено представление инспектора Бодайбинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области ФИО1 об отмене осуждённому Ярковому В.В. условного осуждения и исполнении наказания по приговору суда, отменить, производство по судебному материалу прекратить.

Осуждённого Яркового В.В. из-под стражи освободить.

Апелляционную жалобу защитника - адвоката Поповой Л.М. в защиту осуждённого Яркового В.В. удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 471 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (г. Кемерово).

В случае обжалования осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении кассационной жалобы судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.П. Шовкомуд

Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка