СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 марта 2022 года Дело N 22-844/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе председательствующего Цариевой Н.А.,

судей Ермоленко О.А., Куликова А.Д.,

при секретаре Никитиной Е.В.,

с участием прокурора Власовой Е.И.,

осужденного Корзенникова В.И., - путем использования

систем видео-конференц-связи,

защитника - адвоката Гущиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Корзенникова В.И. и его защитника - адвоката Тоточенко Е.С. на приговор Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 8 ноября 2021 года, которым

Корзенников В.И., (данные изъяты) ранее судимый:

- 26 декабря 2019 года (данные изъяты) городским судом по п. "г" ч. 3 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года 2 месяца (с учетом постановлений (данные изъяты) городского суда от 17.08.2020 г., 10.12.2020 г. о продлении испытательного срока);

- 5 марта 2020 года (данные изъяты) городским судом по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 3 года 2 месяца (с учетом постановлений (данные изъяты) городского суда от 17.08.2020 г., 10.12.2020 г. о продлении испытательного срока);

- 23 июня 2020 года (данные изъяты) городским судом по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года;

- осужденный по приговору мирового судьи судебного участка Номер изъят по (данные изъяты) от 23 апреля 2021 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год,

- осужден по п. "г" ч.3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 1 ст.62 УК РФ, на 2 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от 26 декабря 2019 года, 5 марта 2020 года, 23 июня 2020 года, и в соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию присоединено частично неотбытое наказание по приговорам от 26 декабря 2019 года, 5 марта 2020 года, 23 июня 2020 года, и окончательно к отбытию назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбытого наказания зачтен срок содержания Корзенникова В.И. под стражей с 23 марта 2021 года и до дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального Закона N 186-ФЗ от 03.07.2018 года) время содержания Корзенникова В.И. под стражей зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу Корзенникову В.И. оставлена в виде содержания под стражей, по вступлении приговора в законную силу постановлено ее отменить.

Приговор мирового судьи от 23 апреля 2021 года постановлено исполнять самостоятельно.

Взыскано с Корзенникова В.И. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, выплаченные адвокатам, участвующим на предварительном следствии и в судебном заседании по назначению частично в размере 15 000 рублей.

Взыскано с Корзенникова В.И. в пользу У.Л.А. 5 660 рублей в счет возмещения причиненного ущерба.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

По докладу судьи Цариевой Н.А., заслушав выступления осужденного Корзенникова В.И. и его защитника - адвоката Гущиной Ю.А., поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора Власовой Е.И., возражавшей удовлетворению апелляционных жалоб, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Корзенников В.И. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшей, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступление им совершено 5 марта 2021 года в дневное время в г. Усть-Куте, Иркутской области, при обстоятельствах, изложенных в описательно - мотивировочной части приговора.

В апелляционной жалобе адвокат Тоточенко Е.С. с приговором суда не согласен, считает приговор суда несправедливым, назначенное Корзенникову В.И. наказание чрезмерно суровым.

Обращает внимание, что судом при назначении наказания установлена и учтена совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, как полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, принесение извинения потерпевшей, при этом обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. Однако, как считает адвокат Тоточенко Е.С., что при таком количестве обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, размер наказания, назначенный Корзенникову В.И. судом, является чрезмерным, не отвечающим принципам справедливости и не соответствующим целям наказания.

С учетом изложенного, адвокат Тоточенко Е.С. просит приговор в отношении Корзенникова В.И. изменить, снизить назначенное наказание.

В апелляционной жалобе осужденный Корзенников В.И. с приговором суда не согласен, считает его незаконным, несправедливым в части размера назначенного наказания, ввиду его чрезмерной суровости.

Обращает внимание на то, что вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, оказывал полное содействие в раскрытии преступления, принес свои искренние извинения потерпевшей У.Л.А. дал ей обещание возместить причиненный преступлением ущерб.

Отмечает, что у него на иждивении находятся трое несовершеннолетних детей, которые нуждаются в его воспитании и материальном обеспечении, поскольку до его задержания он являлся основным кормильцем.

Ссылается на отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также на то, что он ранее не отбывал наказание в местах лишения свободы.

Считает, что судом в полном объеме не учтены вышеперечисленные им обстоятельства и назначено суровое наказание.

С учетом изложенного, осужденный Корзенников В.И. просит приговор суда изменить, назначить ему наказание с применением положений ст.64 УК РФ.

В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный Корзенников В.И. дополнил апелляционную жалобу дополнительным доводом о наличии у него медицинской справки, которая выдана ему главным (данные изъяты) (данные изъяты) городской больницы в 2017 году об имеющемся у него заболевании "(данные изъяты)", в связи с чем просил судебную коллегию учесть данное обстоятельство при принятии решения по его апелляционной жалобе.

Проверив в апелляционном порядке материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Выводы суда о доказанности вины осужденного Корзенникова В.И. в содеянном при изложенных в приговоре обстоятельствах соответствуют материалам дела и подтверждены приведенными в приговоре доказательствами, полученными в установленном законом порядке, полно и объективно исследованными в судебном заседании и получившими оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, и по существу в апелляционной жалобе не обжалуются.

Действия осужденного Корзенникова В.И. правильно квалифицированы по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, выводы суда в данной части также надлежащим образом мотивированы, основаны на установленных в судебном заседании фактических обстоятельствах уголовного дела и сомнений у судебной коллегии не вызывают.

Судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями ст. 15 УПК РФ, с соблюдением принципа состязательности и равноправия сторон.

Каких-либо нарушений процессуальных прав осужденного Корзенникова В.И. при рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции не допущено.

Обсуждая доводы апелляционных жалоб осужденного Корзенникова В.И. и адвоката Тоточенко Е.С. о несправедливости назначенного наказания, вследствие его чрезмерной суровости, судебная коллегия находит их несостоятельными.

Суд первой инстанции при назначении Корзенникову В.И. наказания в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности осужденного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания Корзенникову В.И. судом в полной мере учтены в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе и те, на которые ссылаются осужденный Корзенников В.И. и адвокат Тоточенко Е.С. в своих апелляционных жалобах, такие как: полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении фактически троих несовершеннолетних детей (воспитывает сына супруги от первого брака), принесение извинений потерпевшей.

Новых данных о наличии смягчающих обстоятельств, которые не были известны суду первой инстанции, либо которые, в силу требований закона, могут являться безусловным основанием для смягчения, назначенного осуждённому наказания, вопреки доводам апелляционных жалоб осужденного и адвоката, суд первой инстанции не установил и в судебном заседании судебной коллегии таковых не представлено.

Оснований для повторного признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, а именно состояния здоровья осужденного Корзенникова В.И., с учетом сообщения судебной коллегии об имеющемся у него заболевании "(данные изъяты)" согласно справке от 2017 года, уже учтенного судом первой инстанции при назначении наказания, судебная коллегия не находит.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При таких обстоятельствах и вопреки доводам апелляционных жалоб, все обстоятельства, известные суду первой инстанции на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при рассмотрении дела и решении вопроса о виде, размере наказания.

Суд принял во внимание и те обстоятельства, что Корзенников В.И. по месту жительства участковым инспектором характеризуется удовлетворительно, но вместе с тем он неоднократно попадал в поле зрения полиции за совершение преступлений и правонарушений, на профилактические беседы не реагирует, поддерживает связь с лицами ранее судимыми, по характеру спокойный, скрытный, склонен к совершению преступлений.

Кроме того, судом первой инстанции обоснованно учтено и то, что Корзенников В.И. был судим за умышленные преступления с применением ст. 73 УК РФ, оказанное доверие не оправдал, допускал нарушения возложенных на него обязанностей, испытательный срок ему был дважды продлен, совершил преступление, относящееся к категории тяжких, в период условного осуждения по трем приговором, в период испытательного срока.

При таких обстоятельствах, в их совокупности, сведений о личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, и в целях предупреждения совершения им новых преступлений, а также с учетом того, что условное осуждение не оказало на Корзенникова В.И. должного исправительного воздействия, его поведение приняло стойкий криминальный характер, учитывая совершение тяжкого преступления в период условного осуждения по трем приговорам, суд пришел к правильному выводу назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ, полагая, что исправление Корзенникова В.И. возможно только в условиях реального отбывания наказания.

Вопреки доводам апелляционных жалоб осужденного и адвоката не установил суд первой инстанции в судебном заседании наличие достаточной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением осужденного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения Корзенникову В.И. наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, а равно и обстоятельств, свидетельствующих о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и назначения наказания, несвязанного с лишением свободы, в том числе и с применением положений ст. 73 УК РФ, не усматривает их и судебная коллегия.

Назначая Корзенникову В.И. наказание в виде лишения свободы, суд в приговоре свои выводы мотивировал и судебная коллегия с ними согласна.

Таким образом, наказание осужденному Корзенникову В.И., как по виду, так и по размеру, назначено в строгом соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, ч.1 ст. 62 УК РФ, и является соразмерным содеянному, соответствует требованиям закона, в том числе, требованиям справедливости. Оснований считать, что суд вынес несправедливый приговор, назначив чрезмерно суровое наказание, как на это ссылаются в своих апелляционных жалобах осужденный и адвокат, у судебной коллегии не имеется, в силу чего наказание, назначенное осужденному Корзенникову В.И., смягчению не подлежит.

Судебная коллегия также считает, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление Корзенникова В.И. и предупреждение совершения новых преступлений, не могут быть достигнуты без изоляции его от общества.

Вид исправительного учреждения осужденному Корзенникову В.И. назначен судом верно в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ - колония общего режима.

Нарушений уголовного и уголовно - процессуального законов, которые могли бы повлечь отмену либо изменение приговора, судебная коллегия не усматривает.

Оснований для отмены или изменения приговора по доводам апелляционных жалоб судебная коллегия не находит, удовлетворению они не подлежат.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Усть - Кутского городского суда Иркутской области от 8 ноября 2021 года в отношении Корзенникова В.И. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Корзенникова В.И. и его защитника - адвоката Тоточенко Е.С. оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (г. Кемерово), через Усть-Кутский городской суд Иркутской области, в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: Цариева Н.А.

Судьи: Ермоленко О.А.

Куликов А.Д.

Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка