БРЯНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 марта 2022 года Дело N 22К-496/2022

Брянский областной суд в составе

председательствующего Степнова И.А.,

при секретаре Москвине М.И.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Брянской области Кондрат И.С.,

подозреваемого ФИО1,

его защитника -адвоката Сергеевой С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника-адвоката Сергеевой С.В. в интересах обвиняемого ФИО1 на постановление Бежицкого районного суда г.Брянска от 10 марта 2022 года, которым в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, состоящего в браке, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не имеющего судимости,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца 00 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад председательствующего, выступление обвиняемого и его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1 подозревается в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 52 минут, находясь в торговом зале магазина "Пятерочка", расположенного по адресу: <адрес>, напал на находившегося там же ФИО5, и, угрожая предметом, конструктивно схожего с пистолетом, открыто похитил из магазина "Пятерочка" товарно-материальные ценности на сумму 1393,27 руб.

ДД.ММ.ГГГГ по данному факту СО (по обслуживанию территории <адрес>) СУ УМВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело N по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ.

В тот же день ФИО1 по подозрению в совершении данного преступления задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

Следователь Окунев Д.А., в производстве которого находится уголовное дело, с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством об избрании ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Бежицкого районного суда г.Брянска от 10 марта 2022 года ходатайство удовлетворено, в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть по 7 мая 2022 года.

В апелляционной жалобе защитник-адвокат Сергеева С.В. в интересах подозреваемого ФИО1, выражая несогласие с постановлением, считает, что отсутствуют доказательства, подтверждающие вероятность совершения подозреваемым действий, указанных в ст.97 УПК РФ. Полагает, что в основу выводов суда о необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу была положена лишь тяжесть выдвинутого подозрения в причастности к совершению инкриминируемого преступления. Указывает, что судом не обсуждался вопрос об избрании ФИО1 более мягкой меры пресечения. Отмечает, что суд уклонился от оценки сведений о личности подозреваемого, который юридически не судим, имеет постоянное место регистрации в <адрес>, состоит в браке, вину признает, намерен сотрудничать со следствием, а также необоснованно сослался на то обстоятельство, что ФИО1 ранее был осужден, при наличии погашенной судимости. Просит постановление отменить.

В письменном заявлении подозреваемый ФИО1 поддержал, доводы, изложенные в апелляционной жалобе его защитника-адвоката, и дополнил, что скрываться от органов следствия и суда, оказывать давление на потерпевшего либо иным образом воспрепятствовать производству по делу не намерен.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

На основании ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

В соответствии со ст.97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый или обвиняемый скроется от дознания, предварительного следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Согласно ст.99 УПК РФ при решении вопроса об избрании меры пресечения и определении ее вида должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

При принятии решения в отношении ФИО1 суд в полной мере учел данные требования закона и обстоятельства, имеющие значение для правильного решения вопроса о мере пресечения.

Достаточность данных о событии преступления и обоснованность подозрения в причастности к нему ФИО1 судом проверены, сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывают, и подтверждаются совокупностью представленных материалов, в том числе показаниями свидетеля ФИО8, протоколом осмотра квартиры ФИО1, протоколом допроса подозреваемого ФИО1, иными материалами.

Как видно из представленных материалов, ФИО1 юридически не судим, имеет регистрацию и постоянное место жительства, состоит в браке, имеет заболевания позвоночника и бедра, в 2015 году перенес ЧМТ, в настоящее время подозревается в совершении умышленного тяжкого преступления корыстно-насильственной направленности, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок.

Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 41 "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий" на первоначальных этапах производства по уголовному делу тяжесть предъявленного обвинения и возможность назначения наказания в виде лишения свободы на длительный срок могут свидетельствовать о том, что лицо может скрыться от предварительного следствия или суда.

На основании этих данных и с учетом того, что в настоящее время расследование преступления находится на начальном этапе, по уголовному делу ведется активный сбор доказательств, проводятся мероприятия, направленные на проверку причастности к преступлению ФИО1, суд сделал обоснованный вывод о том, что в случае избрания меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, ФИО1 может продолжить заниматься преступной деятельностью, будучи осведомленный о санкции статьи за преступление, в причастности к которому он подозревается, и, осознавая возможные для себя правовые последствия, может скрыться от органа следствия и суда, оказать давление на свидетелей, которые еще не допрошены, чем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, судом обсуждался вопрос об избрании ФИО1 иной более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, но, оценив все обстоятельства в совокупности, суд не нашел для этого достаточных оснований, указав в постановлении аргументы принятого решения. Не находит таковых и суд апелляционной инстанции.

Обстоятельств, препятствующих содержанию ФИО1 в условиях следственного изолятора, в том числе и по состоянию здоровья, не имеется.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства РФ при решении вопроса об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1, влекущих отмену данного постановления, не имеется, оно в полной мере соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Бежицкого районного суда г.Брянска от 10 марта 2022 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу его защитника-адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 471 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий И.А. Степнов

Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка