БРЯНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 марта 2022 года Дело N 22-417/2022

Брянский областной суд в составе:

председательствующего Тулегенова А.Н.,

при секретаре Кондратьевой О.Ю.,

с участием

прокурора отдела прокуратуры Брянской области Хатеева Р.В.,

защитника осужденного Свинцова Е.В. - адвоката Балдыковой Т.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Свинцова Е.В. на приговор Бежицкого районного суда г.Брянска от 27 января 2022 года, которым

Свинцов Е.В., <данные изъяты> судимый 23.08.2019 г. Бежицким районным судом г.Брянска по ч.1 ст.157 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 15% из заработной платы в доход государства; постановлением Фокинского районного суда г.Брянска от 10 января 2020 г. неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на лишение свободы сроком 4 месяца, 5.06.2020 г. освобожден по отбытии наказания,

осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения изменена на заключение под стражу. Свинцов Е.В. взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 27 января 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Разрешен вопрос о взыскании со Свинцова Е.В. процессуальных издержек.

Заслушав доклад судьи Тулегенова А.Н. по доводам апелляционной жалобы, возражения, выступление адвоката Балдыковой Т.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, прокурора Хатеева Р.В. об оставлении приговора без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Свинцов Е.В. признан виновным в неуплате в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка - С.К.Е., 6 мая 2010 года рождения, в размере 68 145 руб. 29 коп. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Свинцов Е.В., не оспаривая вины и квалификации содеянного, просит смягчить назначенное наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Бурчак Ю.В. указывает на законность, обоснованность и справедливость приговора, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения, суд находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности Свинцова Е.В. в совершении преступления подтверждаются достаточной совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Суд первой инстанции оценил и проанализировал исследованные в суде доказательства в их совокупности, проверил их в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ, сопоставив между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Действия осужденного Свинцова Е.В. судом правильно квалифицированы по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенная неоднократно.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом данных о личности осужденного, ранее судимого за аналогичное преступление, удовлетворительной характеристики по месту жительства, положительной характеристики по месту отбытия наказания в ФКУ КП-3 УФСИН России по Брянской области, признания вины, с учетом смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - частичного погашения задолженности по оплате алиментов в размере 5 850 руб., является справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим характеру совершенного умышленного преступления против семьи и несовершеннолетних, отвечающим задачам исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений и, оценив эти сведения в совокупности, пришел к обоснованному выводу, что для достижения целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений следует назначить реальное лишение свободы.

Вид исправительного учреждения осужденному назначен правильно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Бежицкого районного суда г.Брянска от 27 января 2022 года в отношении Свинцова Е.В. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции через Бежицкий районный суд гор. Брянска в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, заявив такое ходатайство в кассационной жалобе либо в течение 3 суток со дня получения извещения о заседании суда кассационной инстанции, если уголовное дело передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий А.Н. Тулегенов

Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка