АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 марта 2022 года Дело N 21-216/2022

Судья Астраханского областного суда Сорокина О.А.,

при помощнике судьи: Гут А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ООО "ПКФ "Фалкон" Кондрашова ФИО6 на определение судьи Ленинского районного суда города Астрахани от 2 марта 2022 года о направлении жалобы генерального директора ООО "ПКФ "Фалкон" Кондрашова ФИО7 на решение заместителя начальника Южного главного управления Центрального банк Российской Федерации по подсудности,

УСТАНОВИЛ:

решением заместителя начальника Южного главного управления Центрального банка Российской Федерации Храпуновой А.В. N от 14 декабря 2021 года отменено определение ведущего юрисконсульта юридического отдела Отделения по Астраханской области Южного главного управления Центрального банка Российской Федерации Гордиенко Е.О. N от 20 октября 2021 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по части 11 статьи 15.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении генерального директора ООО "ПКФ "Фалкон" Кондрашова О.А.

Будучи несогласным с решением заместителя начальника Южного главного управления Центрального банка Российской Федерации Храпуновой А.В., генеральный директор ООО "ПКФ "Фалкон" Кондрашов О.А. обратился с жалобой в Ленинский районный суд города Астрахани.

Определением судьи Ленинского районного суда города Астрахани от 2 марта 2022 года указанная жалоба направлена на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд города Краснодара.

В жалобе, поданной в Астраханский областной суд, генеральный директор ООО "ПКФ "Фалкон" Кондрашов О.А. ставит вопрос об отмене судебного определения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

На заседание суда второй инстанции податель жалобы не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Доложив дело и жалобу, исследовав материалы дела, суд второй инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на невступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляются в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Частью 1 статьи 30.9 указанного Кодекса установлено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Установлено, что предметом судебной проверки по настоящему делу является решение заместителя начальника Южного главного управления Центрального банка Российской Федерации Храпуновой А.В. N от 14 декабря 2021 года, которым отменено определение ведущего юрисконсульта юридического отдела Отделения по Астраханской области Южного главного управления Центрального банка Российской Федерации Гордиенко Е.О. N от 20 октября 2021 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Указанное решение вынесено вышестоящим должностным лицом Южного главного управления Центрального банка Российской Федерации по адресу: город Краснодар, улица имени Кондратенко Н.И., дом 12, относящемуся к юрисдикции Октябрьского районного суда города Краснодара.

Таким образом, судья районного суда, учитывая требования части 1 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, предусматривающие, что решение вышестоящего должностного лица по жалобе постановление по делу об административном правонарушении обжалуется в суд по месту рассмотрения жалобы, сделал правильный вывод о направлении дела по подсудности в Октябрьский районный суд города Краснодара.

Изложенное согласуется с выводами, сформулированными в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10 июня 2020 года, в соответствии с которыми территориальная подсудность рассмотрения дел по жалобам на решения вышестоящих должностных лиц по делам об административных правонарушениях определяется в соответствии с частью 1 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по месту рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении (вопрос N 57).

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 30.1 - 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Ленинского районного суда от 2 марта 2022 года оставить без изменения, жалобу генерального директора ООО "ПКФ "Фалкон" Кондрашова ФИО8 - без удовлетворения.

Судья Астраханского

областного суда О.А. Сорокина

Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка