СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 марта 2022 года Дело N 33-486/2022
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Белякова А.А.
судей областного суда Карповой И.Ю., Юденковой Э.А.
при секретаре Чабыкиной З.Н.
заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Карповой И.Ю. дело по апелляционной жалобе Тыщенко Н.Ф. на решение Приволжского районного суда Астраханской области от 7 декабря 2021 года по иску ООО "Феникс" к Тыщенко Н.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установила:
ООО "Феникс" обратилось в суд с иском к Тыщенко Н.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 6 февраля 2015 года между КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) и ответчиком заключен кредитный договор на сумму 63 200 руб. под 31,90 % годовых сроком на 48 месяцев.
Между КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) и ООО "Феникс" 4 октября 2019 года заключен договор уступки прав (требований). Обязательства по возврату денежных средств заемщиком надлежаще не исполняются.
Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 119 435 руб. 37 коп., сумму госпошлины.
В судебном заседании представитель Тыщенко Н.Ф. - Гюлалиев Р.Р.о. исковые требования не признал.
Представитель ООО "Феникс", Тыщенко Н.Ф. в судебном заседании участия не принимали.
Решением Приволжского районного суда Астраханской области от 7 декабря 2021 года исковые требования удовлетворены частично. С Тыщенко Н.Ф. в пользу ООО "Феникс" взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 25 778 руб. 08 коп., госпошлина - 973 руб. 31 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе Тыщенко Н.Ф. ставит вопрос об отмене решения суда, указав, что истцом пропущен срок исковой давности для предъявления заявленных требований.
Представитель ООО "Феникс", Тыщенко Н.Ф., ее представитель Гюлалиев Р.Р.о. на заседание судебной коллегии вторично не явились. Согласно сведениям с сайта Почта России участвующие в деле лица о времени и месте рассмотрения дела извещены почтовыми извещениями.
Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу статей 309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из материалов дела, 6 февраля 2015 года между КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) и ответчиком заключен кредитный договор на сумму 63 200 руб. под 31,90 % годовых сроком на 48 месяцев.
Между КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) и ООО "Феникс" 4 октября 2019 года заключен договор уступки прав (требований). Обязательства по возврату денежных средств заемщиком надлежаще не исполняются.
Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору составляет 119 435 руб. 37 коп., из которой основной долг - 51 050 руб. 18 коп., проценты на непросроченный основной долг - 26 238 руб. 45 коп., проценты на просроченный основной долг - 20 071 руб. 29 коп., штраф - 22 075 руб. 45 коп.
В суде первой инстанции Тыщенко Н.Ф. заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности при обращении в суд с данным иском.
В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является 'основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
На основании пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными 'средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Исходя из пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию /пункт 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ/.
Согласно статье 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Материалами дела установлено, что срок возврата кредита - 6 февраля 2019 года (включительно) - 48 месяцев. Погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с графиком платежей ежемесячно 6 числа, ежемесячный платеж - 2 343 руб. 50 коп. /л.д.9/.
Мировым судьей судебного участка N Приволжского района Астраханской области 6 апреля 2021 года вынесен судебный приказ о взыскании с Тыщенко Н.Ф. в пользу ООО "Феникс" задолженности по кредитному договору, суммы госпошлины. Определением мирового судьи от 27 апреля 2021 года данный судебный приказ отменен.
Судебная защита нарушенного права в рамках приказного производства осуществлялась истцом в течение 21 дня, с исковым заявлением о взыскании задолженности истец обратился в суд 5 октября 2021 года (согласно штампу на почтовом конверте).
Разрешая данный спор, суд первой инстанции пришел к правильному 'выводу о пропуске истцом срока исковой давности по платежам до 6 апреля 2018 года, взыскав с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 25 778 руб. 08 коп.
Довод жалобы Тыщенко Н.Ф. о пропуске истцом срока исковой давности не может быть принят во внимание по приведенным выше основаниям,
В силу требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ судом правильно взысканы с ответчика расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.
Всем представленным сторонами доказательствам суд дал надлежащую оценку. Разрешая спор, суд правильно определилюридически значимые обстоятельства. Установленные обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда,
определила:
решение Приволжского районного суда Астраханской области от 7 декабря 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Тыщенко Н.Ф. - без удовлетворения.
Председательствующий Беляков А.А.
Судьи областного суда Карпова И.Ю.
Юденкова Э.А.
Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
