АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 марта 2022 года Дело N 21-224/2022

Судья Астраханского областного суда Сорокина О.А.,

при помощнике судьи Гут А.В.,

рассмотрев вопрос о возможности рассмотрения жалобы руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Астраханской области Меркулова ФИО14 ФИО13 на решение судьи Кировского районного суда города Астрахани от 18 февраля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2.1 статьей 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шапошниковой ФИО12,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Астраханской области Потылицына П.Л. N от 10 января 2022 года член конкурсной комиссии муниципального заказчика МБОУ города Астрахани "Средняя общеобразовательная школа N" Шапошникова И.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2.1 статьи 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Решением судьи Кировского районного суда города Астрахани от 18 февраля 2022 года постановление указанного должностного лица административного органа отменено, производство по делу прекращено в виду малозначительности с объявлением Шапошниковой И.А. устного замечания.

В жалобе, поданной в Астраханский областной суд, руководитель Управления Федеральной антимонопольной службы по Астраханской области Меркулов Н.С. ставит вопрос об отмене решения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В соответствии с частью 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и жалобы руководителя УФАС России по Астраханской области позволяет прийти к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

В соответствии с частью 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение суда по жалобе на вынесенное должностными лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

В силу абзаца 3 пункта 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, вправе обжаловать в вышестоящий суд решение судьи по жалобе на это постановление, в том числе в порядке надзора (часть 5 статьи 30.9, часть 4 статьи 30.12 Кодекса).

Таким образом, законодателем предоставлена возможность обжалования решения суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении, конкретным должностным лицом, вынесшим постановление (решение).

В нарушение части 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба подана и подписана неуполномоченным должностным лицом - руководителем Астраханского УФАС Меркуловым Н.С., не обладающим правом обжаловать решение судьи по настоящему делу об административном правонарушении.

Установлено, что постановление от 10 января 2022 года вынесено в отношении Шапошниковой И.А. заместителем руководителя Астраханского УФАС Потылицыным П.Л., а жалоба на решение судьи Кировского районного суда города Астрахани от 18 февраля 2022 года подана и подписана другим должностным лицом - руководителем Астраханского УФАС Меркуловым Н.С., тогда как право на подписание указанной жалобы имеет только Потылицын П.Л.

При таких обстоятельствах, имеются основания, исключающие возможность рассмотрения жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Астраханской области Меркулова Николая Станиславовича на решение судьи Кировского районного суда города Астрахани от 18 февраля 2022 года оставить без рассмотрения по существу.

Жалобу возвратить заявителю.

Судья Астраханского О.А. Сорокина

областного суда

Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка