АРХАНГЕЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 марта 2022 года Дело N 22-778/2022
Суд апелляционной инстанции в составе судьи судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда Голдобова Е.А.
при секретаре Батуро О.И.
с участием
прокурора отдела прокуратуры Архангельской области Нибараковой А.В.,
защитника - адвоката Захаровой Л.Л.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Боровых О.Ю. на приговор Северодвинского городского суда Архангельской области от 25 ноября 2019 года, которым
Боровых О.Ю., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, ранее судимый:
- 19 марта 2010 года <данные изъяты> по ч. 4 ст. 111 УК РФ (с учетом постановления <данные изъяты> от 19 октября 2012 года) к 4 годам 10 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 5 лет,
- 8 августа 2011 года <данные изъяты> по ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.ч. 2, 5 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с учетом постановления <данные изъяты> от 19 октября 2012 года) к 5 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденный по отбытии наказания 29 июля 2016 года,
осужден:
по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении ООО "<данные изъяты>") к 1 году лишения свободы,
по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении Ф.О.) к 2 годам лишения свободы,
по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении Б.А.) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы,
на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
Мера пресечения Боровых О.Ю. до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда. В срок наказания зачтено время содержания под стражей с 25 ноября 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Апелляционным постановлением Архангельского областного суда от 23 января 2020 года приговор Северодвинского городского суда Архангельской области от 25 ноября 2019 года оставлен без изменения.
2 февраля 2021 года Боровых О.Ю. освобожден условно-досрочно по постановлению Плесецкого районного суда Архангельской области от 20 января 2021 года на неотбытый срок 1 год 8 месяцев 4 дня.
Кассационным определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 3 февраля 2022 года апелляционное постановление отменено, уголовное дело в отношении Боровых О.Ю. передано на новое рассмотрение в Архангельский областной суд иным составом суда в связи с нарушением права осужденного на защиту при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.
Заслушав доклад судьи областного суда Голдобова Е.А. по материалам дела, выступление защитника Захаровой Л.Л., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Нибараковой А.В. о законности приговора, суд
установил:
Боровых О.Ю. 10 ноября 2018 года, находясь в помещении ООО "<данные изъяты>", расположенном в доме <адрес> города Северодвинска, совершил кражу имущества указанного Общества на сумму 3500 рублей.
Он же 26 ноября 2018 года, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в коридоре коммунальной квартиры N<адрес> города Северодвинска, совершил кражу велосипеда стоимостью 6000 рублей, принадлежащего Ф.О., чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб.
Он же 10 января 2019 года, находясь в комнате N<данные изъяты>", расположенной в доме <адрес> города Северодвинска, совершил кражу имущества Б.А., причинив потерпевшему значительный материальный ущерб в размере 13600 рублей.
В апелляционной жалобе осужденный Боровых О.Ю. считает чрезмерно суровым назначенное наказание. Отмечает, что, находясь на подписке о невыезде, в период следствия оказывал активную помощь в расследовании дела, вину признал, искренне раскаялся, написал явки с повинной. Характеризуется удовлетворительно, работает по трудовому договору, проживает с гражданской женой. Просит сократить срок наказания или изменить режим исправительного учреждения на более мягкий.
В судебном заседании адвокат Захарова Л.Л. просила обратить внимание на тяжелую жизненную ситуацию, в которой оказался осужденный после освобождения из мест лишения свободы в 2016 году, и признать это смягчающим наказание обстоятельством.
В возражениях государственный обвинитель - помощник прокурора города Северодвинска Сулеменов Р.Ж. считает назначенное наказание справедливым, просит оставить приговор без изменения.
Проверив материалы дела, заслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В судебном заседании Боровых О.Ю. заявил о согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Уголовное дело рассмотрено и приговор постановлен с соблюдением условий особого порядка принятия судебного решения, предусмотренных главой 40 УПК РФ.
В соответствии с доказательствами, собранными по делу, квалификация действий Боровых О.Ю. по ч. 1 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ произведена правильно.
При назначении наказания суд, руководствуясь положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, а также ст. 62 УК РФ, учёл все имеющие значение обстоятельства, которые полно и подробно приведены в приговоре, и, придя к правильному выводу о невозможности исправления осужденного без изоляции от общества, избрал ему соответствующее требованиям закона и справедливое наказание.
Так, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учтены по всем преступлениям: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины, раскаяние в содеянном; по преступлению в отношении ООО "<данные изъяты>" явка с повинной; по преступлению в отношении Ф.О. явка с повинной и добровольная выдача похищенного имущества.
Осужденный молод, трудоспособен, поэтому отсутствие у него средств не может оправдывать совершение хищений или учитываться в качестве обстоятельства, влекущего назначение более мягкого наказания.
Наказание Боровых О.Ю. по каждому преступлению отягчает рецидив преступлений, а также совершение преступления в отношении Ф.О. в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.
По своему виду и размеру назначенное наказание не превышает пределов, установленных законом, чрезмерно суровым не является.
К обстоятельствам дела, как они были установлены судом первой инстанции, уголовный закон применен правильно.
Вместе с тем в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности по истечении двух лет со дня совершения преступления небольшой тяжести.
Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора в законную силу.
Преступление, за которое осужден Боровых О.Ю. по ч.1 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Данное преступление совершено 10 ноября 2018 года.
При таких обстоятельствах Боровых О.Ю. подлежит освобождению от наказания, назначенного по ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку на момент апелляционного рассмотрения истек установленный законом срок давности привлечения к уголовной ответственности за указанное преступление. При этом подлежит снижению размер окончательного наказания, назначенного осуждённому по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ
Вид исправительного учреждения, где осужденному надлежит отбывать лишение свободы, назначен правильно в соответствии с требованиями п. "в" ч.1 ст. 58 УК РФ.
Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
Приговор Северодвинского городского суда Архангельской области от 25 ноября 2019 года в отношении Боровых О.Ю. изменить:
освободить Боровых О.Ю. от наказания, назначенного по ч. 1 ст.158 УК РФ, на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ - в связи с истечением сроков давности уголовного преследования,
на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначить Боровых О.Ю. наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
зачесть в срок лишения свободы:
время содержания под стражей с 25 ноября 2019 года по 22 января 2020 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима,
период отбывания наказания с 23 января 2020 года по 2 февраля 2021 года.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном ст.ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора.
В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подается непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.
Председательствующий Е.А. Голдобов
Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
