СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 октября 2021 года Дело N 33-170/2021

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ненецкого автономного округа в составе

председательствующего судьи Лисицына А.А.,

судей Селезнева С.С. и Рожина Н.Н.,

при помощнике судьи Ляпуновой Д.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 14 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области" на решение Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 8 июля 2021 г., которым

исковые требования Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 14 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области" к Шаклеину Руслану Дмитриевичу о взыскании денежных средств оставлены без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Селезнева С.С., судебная коллегия,

установила:

Федеральное казенное учреждение "Исправительная колония N 14 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области" (далее - ФКУ "ИК 14 УФСИН России по Архангельской области") обратилось в суд с иском к Шаклеину Р.Д. о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на содержание осужденного.

В обоснование заявленных требований указало, что Шаклеин Р.Д. с 30 июня 2019 г. отбывает наказание в ФКУ "ИК 14 УФСИН России по Архангельской области". В период с июля 2019 года по 23 апреля 2021 года на содержание осужденного Шаклеина Р.Д. из средств федерального бюджета было израсходовано 95 289 рублей 28 копеек, в том числе на питание 62 097 рублей 75 копеек, коммунально-бытовые услуги 27 122 рубля 38 копеек, на вещевое имущество 5 571 рубль 83 копейки, на гигиенические наборы 497 рублей 32 копейки. Приказом от 4 февраля 2021 г. осужденный был трудоустроен подсобным рабочим бригады N 23. Ответчик обеспечен предметами вещевого имущества и постельными принадлежностями. К категории лиц, которым питание, одежда, коммунально-бытовые услуги предоставляются бесплатно, не относится. 5 апреля 2021 г. Шаклеин Р.Д. отказался выходить на работу без уважительных причин, нарушив тем самым требования ч. 1 ст. 103 УИК РФ. Полагая, что осужденные, уклоняющиеся от работы, обязаны возмещать расходы на свое содержание, ФКУ "ИК 14 УФСИН России по Архангельской области" просило взыскать с Шаклеина Р.Д. в счет возмещения расходов на его содержание за период с 1 июля 2019 г. по 23 апреля 2021 г. денежные средства в размере 95 289 рублей 28 копеек.

Судом вынесено указанное выше решение, с которым не согласилось ФКУ "ИК 14 УФСИН России по Архангельской области". В апелляционной жалобе представитель истца Клюквина Е.В. просит решение суда, как незаконное и необоснованное, отменить и удовлетворить заявленные требования полностью. Считает, что суд первой инстанции неправильно применил нормы УИК РФ, возлагающие на осужденных, которые без уважительных причин отказались трудиться, обязанность возместить затраты на их содержание. Указывает, что ответчик не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, поэтому решение подлежит отмене.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Шаклеин Р.Д. отбывает наказание в ФКУ "ИК 14 УФСИН России по Архангельской области".

Приказом от 4 февраля 2021 г. ответчик был трудоустроен подсобным рабочим бригады N 23.

5 апреля 2021 г. Шаклеин Р.Д. отказался без уважительных причин от выполнения предоставленной ему оплачиваемой работы.

В период с июля 2019 года по 23 апреля 2021 года на его содержание израсходовано 95 289 рублей 28 копеек.

Из представленного лицевого счета Шаклеина Р.Д. следует, что на 15 июня 2021 г. остаток денежных средств на нем составляет 16 рублей 64 копейки.

Разрешая спор по существу и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции, установив факт отсутствия у ответчика денежных средств на лицевом счете, исходил из того, что обязательным условием для возмещения осужденным стоимости питания, одежды, коммунально-бытовых услуг и индивидуальных средств гигиены (расходов на содержание) является наличие на его лицевом счете средств, из которых удерживаются соответствующие расходы.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда, поскольку они достаточно мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на нормах материального права, которые применены судом верно.

На основании ч. ч. 2 - 4 ст. 99 УИК РФ, осужденным предоставляются индивидуальные спальные места и постельные принадлежности. Они обеспечиваются одеждой по сезону с учетом пола и климатических условий, индивидуальными средствами гигиены (как минимум мылом, зубной щеткой, зубной пастой (зубным порошком), туалетной бумагой, одноразовыми бритвами (для мужчин), средствами личной гигиены (для женщин)).

Минимальные нормы питания и материально-бытового обеспечения осужденных устанавливаются Правительством РФ. За счет средств предприятий, привлекающих к труду осужденных, им может быть организовано дополнительное питание сверх установленных норм. Нормы вещевого довольствия осужденных утверждаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний. Осужденные, не работающие по не зависящим от них причинам, осужденные, не получающие пенсии, обеспечиваются питанием и предметами первой необходимости за счет государства.

Осужденные, получающие заработную плату, и осужденные, получающие пенсию, возмещают стоимость питания, одежды, коммунально-бытовых услуг и индивидуальных средств гигиены, кроме стоимости специального питания и специальной одежды. С осужденных, уклоняющихся от работы, указанные расходы удерживаются из средств, имеющихся на лицевых счетах. Возмещение стоимости питания, одежды, коммунально-бытовых услуг и индивидуальных средств гигиены производится ежемесячно в пределах фактических затрат, произведенных в данном месяце.

Таким образом, ответственность осужденного, уклоняющегося от работы, носит ограниченный характер, такая ответственность ограничена средствами, находящимися на лицевых счетах осужденного, и возмещение расходов, производится ежемесячно в пределах фактических затрат.

Положения указанной статьи не предусматривают возможности взыскания средств, затраченных на содержание осужденного, в судебном порядке и тем более единовременно практически за весь период его нахождения в исправительном учреждении.

Статья 102 УИК РФ регламентирует вопросы привлечения осужденных к лишению свободы к материальной ответственности. Ее основанием является причинение осужденным к лишению свободы во время отбывания наказания материального ущерба государству или физическим и юридическим лицам.

В соответствии с гражданским законодательством материальная ответственность любого лица возникает за вред, причиненный виновными неправомерными действиями (бездействием).

Сведений о том, что Шаклеин Р.Д. своими виновными противоправными действиями причинил вред Российской Федерации, материалы дела не содержат. Кроме того, материалами дела подтверждается, что на лицевом счете истца отсутствовали денежные средства, достаточные для возмещения расходов на его содержание.

Таким образом, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания с осужденного Шаклеина Р.Д. в пользу ФКУ "ИК 14 УФСИН России по Архангельской области" расходов на его содержание в сумме 95 289 рублей 28 копеек.

Ссылка в апелляционной жалобе истца о его ненадлежащем извещении судом о месте и времени судебного заседания несостоятельна и не свидетельствует о нарушении требований закона по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Таким образом, независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом.

Как видно из материалов дела, ФКУ "ИК 14 УФСИН России по Архангельской области" при обращении в суд с настоящим иском указало адрес электронной почты, на который были направлены извещения истцу и ответчику Шаклеину Р.Д., отбывающему наказание в данном исправительном учреждении.

Факт использования истцом указанного адреса электронной почты подтверждается также тем, что расписка ответчика и иные документы, которые истец посчитал необходимым представить в суд, были направлены посредством данной электронной почты до начала рассмотрения дела по существу.

Данный способ извещения ФКУ "ИК 14 УФСИН России по Архангельской области" соответствует положениям, изложенным в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 57 от 26 декабря 2017 г. "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", согласно которым судебное извещение, вызов, направленные по адресу электронной почты, указанному лицом, участвующим в деле, участником уголовного судопроизводства, считаются полученными такими лицами в день направления судебного извещения, вызова.

Иные доводы жалобы не содержат оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда, а также к несогласию с оценкой судом представленных по делу доказательств, и не могут быть удовлетворены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 8 июля 2021 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 14 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области" - без удовлетворения.

Председательствующий А.А. Лисицын

Судьи С.С. Селезнев

Н.Н. Рожин

Мотивированное апелляционное определение составлено 15 октября 2021 г.

Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка