ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 марта 2022 года Дело N 22-425/2022

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Дементьева Д.Е. единолично,

при секретаре судебного заседания Ложкиной И.Н.,

с участием прокурора управления прокуратуры УР Полевой И.Л.,

осужденного Живых А.А.,

защитника-адвоката Пиколенкова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Живых А. А.овича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, на

постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 02 ноября 2021 года об отказе в удовлетворении ходатайства Живых А.А. о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Живых А.А. осужден:

- 08 декабря 2015 года Якшур-Бодьинским районным судом УР по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, по трем эпизодам по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы за каждое преступление, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

10 марта 2016 года Якшур-Бодьинским районным судом УР по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 01 июня 2018 года по отбытию наказания,

23 января 2019 года Первомайским районным судом г. Ижевска УР по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

- 24 июля 2019 года Первомайским районным судом г. Ижевска УР по двум эпизодам по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы за каждое преступление, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

29 июля 2019 года Индустриальным районным судом г. Ижевска УР по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

26 февраля 2020 года Первомайским районным судом г. Ижевска УР по двум эпизодам по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы за каждое преступление, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч. 4 ст. 74 и ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытых частей наказаний по приговорам от 23 января 2019 года, 24 июля 2019 года и 29 июля 2019 года к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

27 мая 2020 года мировым судьей судебного участка N 7 Первомайского района г. Ижевска УР по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

29 июля 2020 года Ленинским районным судом г, Ижевска УР (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Верховного Суда УР от 03 декабря 2020 года) по двум эпизодам по п.п. "а,б,в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы за каждое преступление, по п.п. "а,б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

14 января 2021 года Индустриальным районным судом г. Ижевска УР по ч. 2 ст. 294 УК РФ к 320 часам обязательных работ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

Обжалуемым постановлением суда от 02 ноября 2021 года отказано в удовлетворении ходатайства Живых А.А. о приведении вышеуказанных приговоров в соответствие с действующим законодательством.

В апелляционной жалобе осужденный Живых А.А. выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным и необоснованным ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона. Указывает, что постановление суда первой инстанции не мотивировано, при принятии решения судом не рассмотрен вопрос о применении к нему обратной силы уголовного закона, влекущей смягчение наказания, не приняты во внимание сведения о его личности и состоянии его здоровья. Просит постановление отменить, его ходатайство в порядке ст. 10 УК РФ удовлетворить.

В судебном заседании Живых А.А. жалобу поддержал, с учетом смягчающих наказание обстоятельств предложил применить к нему более мягкое наказание с учетом положений ст. 6 УК РФ.

Защитник Пиколенков А.В. апелляционную жалобу поддержал, предложил ее удовлетворить.

Прокурор Полева И.Л. предложила постановление оставить без изменения, считает, что улучшающие положение осужденного изменения в уголовный закон не вносились.

В соответствии с ч. 7 ст. 389.13 УПК РФ с согласия сторон апелляционная жалоба рассмотрена без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление законным, обоснованным и мотивированным.Согласно ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Суд, руководствуясь указанными требованиями закона, изучив представленные с ходатайством материалы, правильно определил юридически значимые обстоятельства, необходимые для принятия законного и обоснованного решения.

Исходя из анализа представленных Живых А.А. приговоров от 8 декабря 2015 года, 10 марта 2016 года, 23 января 2019 года, 24 июля 2019 года, 29 июля 2019 года, 26 февраля 2020 года, 27 мая 2020 года, 29 июля 2020 года и 14 января 2021 года суд пришел к обоснованному выводу о том, что после вынесения указанных приговоров каких-либо изменения, улучшающие положение осужденного, в уголовный закон не вносились.

Согласно ч. 1 ст. 53. 1 УК РФ принудительные работы назначаются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями особенной части УК РФ за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые. В соответствии с ч. 2 ст. 53. 1 УК РФ замена наказания в виде лишения свободы принудительными работами допускается в случае, если суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности осужденного судом первой инстанции сделан верный вывод об отсутствии оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами по приговорам от 8 декабря 2015 года и 10 марта 2016 года. Исправление Живых А.А. возможно лишь при реальном отбывании наказания в виде лишения свободы.

Наряду с этим судом обоснованно отказано в применении положений ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ. Из диспозиции указанной нормы закона следует, что порядок зачета времени содержания лиц под стражей в срок лишения свободы изменен в отношении лиц, осужденных к лишению свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии, колонии-поселении и исправительной колонии общего режима. Живых А.А. приговорами от 8 декабря 2015 года и 10 марта 2016 года осужден к лишению свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Судом первой инстанции правомерно указано на отсутствие оснований для пересмотра в силу ст. 10 УК РФ приговора Игринского районного суда УР от 18 сентября 2014 года, 24 июля 2015 года Живых А.А. по данному приговору освобожден от отбывания наказания в соответствии с актом об амнистии от 24 апреля 2015 года N 65786-6 ГД.

Иные приведенные осужденным требования, в том числе о приведении приговоров в соответствие со ст. 86 УК РФ, об исключении правовых последствий в виде рецидива преступлений, обоснованно отклонены судом ввиду их несостоятельности. Приведенные в постановлении выводы о порядке погашения судимости, о правилах установления рецидива преступления на момент совершения преступления являются обоснованными.

Вопреки доводам жалобы, решение суда является законным и обоснованным, изложенные в нем выводы основаны на правильном применении уголовного закона.

Нарушений судом норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение решения, судом апелляционной инстанции не установлено. Постановление мотивировано, основано на исследованных материалах дела и соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Оснований для изменения либо отмены постановления и удовлетворения жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

С требованиями об освобождении от наказания по болезни либо о замене необтытой части наказания более мягким видом наказания осужденный вправе обратиться в рамках самостоятельного ходатайства.

Руководствуясь ст.ст.389.13-389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 02 ноября 2021 года об отказе в удовлетворении ходатайства Живых А.А. о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Живых А. А.овича - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения, может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Д.Е. Дементьев

Копия верна

Судья Д.Е. Дементьев

Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка