СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 марта 2022 года Дело N 33-156/2022
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Сундукова А.Ю.,
судей Ступак Ю.А., Хохлова И.Н.,
при секретаре Рогалевой Н.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исуповой О. С. к Лазуковой М. Н. о взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Хохлова И.Н., ходатайства представителя истца Раева А.Н. и ответчика Лазуковой М.Н., просивших утвердить достигнутое сторонами мировое соглашение, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Истец Исупова О.С. обратилась в суд с иском к ответчику индивидуальному предпринимателю Лазуковой М. Н. (далее - ИП Лазукова М.Н.) о взыскании неустойки в размере 185 000 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что 24 марта 2020 года между Исуповой О.С. и ИП Лазуковой М.Н. заключен договор N, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства по выполнению работ на изготовление комплекта лестницы, а истец обязался принять и оплатить работы. В соответствии с п. 2.1 договора, общая стоимость работ по договору составляет 185 000 руб. Данная сумма оплачена истцом в полном объёме. В соответствии с п. 3.11 договора, срок изготовления комплекта лестницы установлен следующим образом: срок изготовления комплекта N лестницы - 10 рабочих дней, комплекта N рабочих дней, комплекта N рабочих дней. Таким образом, срок изготовления полного комплекта лестницы по условиям договора заканчивается ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ответчик свои обязательства по изготовлению комплекта лестницы не исполнил, в связи с чем, истец вправе требовать неустойку, размер которой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 349 650 руб. (185 000 руб. х 3% х 63 дня). Поскольку размер неустойки не может превышать цену отдельного вида выполнения работ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 185 000 руб. Направленная в адрес ответчика претензия, оставлена без удовлетворения. В связи с недобросовестным поведением ответчика, истец испытывает нравственные страдания.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело было рассмотрено в отсутствие сторон, которых суд счел надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания.
Решением Устиновского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 16 февраля 2021 года постановлено:
"Исковые требования Исуповой О. С. к Индивидуальному предпринимателю Лазуковой М. Н. о взыскании неустойки и компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Лазуковой М. Н. в пользу Исуповой О. С. 289 713,63 рублей, в том числе:
- неустойку за нарушение сроков выполнения работ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 185 000 рублей,
- в счет компенсации морального вреда 1 000 рублей,
- штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 93 000 рублей,
- расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей,
- почтовые расходы в размере 713,63 рублей.
В остальной части исковые требования Исуповой О. С. к Индивидуальному предпринимателю Лазуковой М. Н. о взыскании неустойки и компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Лазуковой М. Н. в доход муниципального образования "<адрес>" государственную пошлину в размере 5 200 рублей".
В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым исковые требования оставить без удовлетворения. Отмечает, что свои обязательства по изготовлению комплекта лестницы она исполнила 11 августа 2020 года, то есть в установленный договором срок, что подтверждается актом приема-передачи комплекта лестницы и актом приема-сдачи работ по установке лестницы от 11 августа 2020 года, которые истец в указанную дату подписать отказалась. После чего, 12 августа 2020 года указанные акты ответчиком были направлены истцу по адресу электронной почты последней, указанному в договоре. Истцом акты не были подписаны вновь. 28 сентября 2020 года указанные акты ответчиком были направлены истцу через организацию почтовой связи. При таких обстоятельствах и с учетом положений п.3.2 договора ответчик считает выполненные ей работы по изготовлению комплекта лестниц принятыми истцом.
В соответствии с ч. 5 ст. 330 ГПК РФ определением судебной коллегии от 10 января 2022 года постановлено перейти к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учёта особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.
В соответствии со статьями 167, 327 ГПК РФ судебное заседание суда апелляционной инстанции проведено в отсутствие истца Исуповой О.С., надлежащим образом извещённой о месте и времени рассмотрения дела. Истец просила рассмотреть дело без её участия.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца Раев А.Н., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (сроком на пять лет, с правом заключения и подписания мирового соглашения), и ответчик Лазукова М.Н. представили письменное заявление об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:
1. Ответчик в счет предъявленных ему по вышеуказанному делу требований выплатил Истцу денежные средства в размере 35 000 (Тридцать пять тысяч) рублей 00 копеек наличными денежными средствами ДД.ММ.ГГГГ (копия расписки Истца в получении денежных средств прилагается).
2. Истец отказывается в полном объеме от своих исковых требований к Ответчику о взыскании неустойки в размере 185 000, 00 рублей и компенсации морального вреда в размере 10 000,00 рублей.
3. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы Сторон, прямо и/или косвенно связанные с указанным гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
Представитель истца и ответчик просили данное мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить. Сторонам разъяснены и понятны смысл и последствия ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, в том числе о том, что последующее обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии с ч.1 ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.
В части 2 вышеуказанной статьи ГПК РФ указано, что порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Судебная коллегия считает, что условия мирового соглашения соответствуют закону и не нарушают прав третьих лиц, а потому оснований для отказа в утверждении мирового соглашения сторон не имеется.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Руководствуясь ст. 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Устиновского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 16 февраля 2021 года отменить, утвердить заключенное между истцом Исуповой О. С. и ответчиком Лазуковой М. Н. мировое соглашение на следующих условиях:
1. Ответчик в счет предъявленных ему по вышеуказанному делу требований выплатил Истцу денежные средства в размере 35 000 (Тридцать пять тысяч) рублей 00 копеек наличными денежными средствами ДД.ММ.ГГГГ (копия расписки Истца в получении денежных средств прилагается).
2. Истец отказывается в полном объеме от своих исковых требований к Ответчику о взыскании неустойки в размере 185 000, 00 рублей и компенсации морального вреда в размере 10 000,00 рублей.
3. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы Сторон, прямо и/или косвенно связанные с указанным гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.
Разъяснить сторонам последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Мотивированное апелляционное определение составлено 9 марта 2022 года.
Председательствующий А.Ю. Сундуков
Судьи Ю.А. Ступак
И.Н. Хохлов
Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
