СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 марта 2022 года Дело N 22-353/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Шнайдера П.И.,

судей Кудрявцева А.Р., Малютиной В.И.,

с участием прокурора Мальцева А.Н.,

помощника судьи Стяжкиной Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению и дополнительному апелляционному представлению помощника прокурора Балезинского района Удмуртской Республики Мальгинова С.А., апелляционной жалобе и дополнениям к ней осужденного Борисенко А.В. на приговор Балезинского районного суда Удмуртской Республики от 17 ноября 2021 года, которым:

Борисенко А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, судимый:

- 20 октября 2016 года Балезинским районным судом Удмуртской Республики по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей; постановлением того же районного суда от 9 марта 2017 года наказание в виде штрафа заменено на обязательные работы сроком 120 часов; постановлением того же районного суда от 30 мая 2017 года наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы сроком на 15 дней, с отбыванием в колонии-поселении; взят под стражу 29 июня 2017 года и направлен в колонию-поселение под конвоем;

- 15 декабря 2016 года Балезинским районным судом Удмуртской Республики по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; постановлением того же районного суда от 24 апреля 2017 года условное осуждение отменено, направлен в колонию-поселение на 1 год 8 месяцев лишения свободы, взят под стражу 29 июня 2017 года и направлен в колонию-поселение под конвоем;

- 10 августа 2017 года Балезинским районным судом Удмуртской Республики по ч. 1 ст. 314 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ с частичным присоединением неотбытого наказания по приговорам от 20 октября 2016 года и от 15 декабря 2016 года, по совокупности приговоров к 1 году 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 11 октября 2017 года Балезинским районным судом Удмуртской Республики по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 10 августа 2017 года к 1 году 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 18 сентября 2018 года зачтено в срок наказания время содержания под стражей по приговору от 10 августа 2017 года, с 10 августа до 11 октября 2017 года, до вступления приговора в законную силу 31 октября 2017 года, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня в исправительной колонии общего режима, освобожден 28 мая 2019 года по отбытию наказания;

- 17 декабря 2019 года Балезинским районным судом Удмуртской Республики по ч. 1 ст. 134 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 11 октября 2017 года к 2 годам 11 лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 14 января 2020 года по отбытию наказания;

- 7 апреля 2021 года Балезинским районным судом Удмуртской Республики по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 10 месяцев;

осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70, ч. 5 ст. 74 УК РФ с отменой условного осуждения и частичным присоединением неотбытого наказания по приговору от 7 апреля 2021 года, по совокупности приговоров к 1 году 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Борисенко до вступления приговора в законную силу оставлена содержание под стражей. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу; зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 8 июня 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Шнайдера П.И., проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционных жалоб и представлений, жалоб, выслушав мнение прокурора, поддержавшего изложенные в апелляционном представлении и дополнениях к нему доводы, судебная коллегия

установила:

Борисенко А.В. признан судом виновным в краже имущества потерпевшего М.С.М., с незаконным проникновением в его жилище, с ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Осужденный Борисенко вину признал полностью, от дачи показаний отказался, согласно его показаниям, данным на предварительном следствии, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ он незаконно проник в квартиру М.С.М., откуда похитил продукты питания и бытовую химию.

В апелляционном представлении и дополнительном апелляционном представлении помощник прокурора Балезинского района Удмуртской Республики Мальгинов С.А. выражает несогласие с приговором, считает его незаконным и подлежащим изменению ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости, чрезмерной мягкости наказания. Указывает, что в нарушение п. 4 ст. 304 УПК РФ, п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 года N 55 "О судебном приговоре" в вводной части приговора не указаны сведения о наличии у Борисенко медали Министерства обороны Российской Федерации "За участие в параде Победы", что учтено в качестве смягчающего обстоятельства. Отмечает, что в судебном заседании Борисенко указал о наличие на его иждивении малолетнего ребенка, с которым он общается, помогает ему материально, обращая внимание на приговор от 7 апреля 2021 года, в котором это обстоятельство в качестве смягчающего учтено. Просит приговор изменить, снизить назначенное наказание.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Борисенко А.В. считает приговор незаконным, подлежащим изменению ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильного применения уголовного закона, существенного нарушения уголовно-процессуального закона. Указывает, что 13 дней он незаконно содержался в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по УР по приговору от 17 декабря 2019 года, должен был освободиться 31 декабря 2019 года, просит зачесть данный срок. Обращает внимание, ссылаясь на приговор от 7 апреля 2021 года, что в обжалуемом приговоре не учтено и не указано в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у него малолетнего ребенка, просит его учесть.

Проверив материалы дела, доводы апелляционных представлений и жалоб, выслушав прокурора, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Судом первой инстанции правильно установлены фактические обстоятельства совершенного осужденным преступления и им дана правильная юридическая оценка.

Вина Борисенко А.В. наряду с ее признанием осужденным нашла полное подтверждение совокупностью исследованных доказательств: показаниями потерпевшего М.С.М., свидетелей К.Н.А., К.Н.С. и К.Г.В. об обстоятельствах совершения кражи и ее обнаружения, которые соответствуют показаниям осужденного; заявлением потерпевшего о хищении, протоколами осмотра места происшествия (квартиры, в которой осужденный завладел имуществом; квартиры, в котором оно изъято); заключением эксперта о стоимости похищенного, протоколами очных ставок, иными доказательствами.

Суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследовал доказательства, анализ и существо которых приведены в приговоре, оценив их в совокупности, пришел к верному выводу о доказанности вины Борисенко, правильно квалифицировал его действия по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Данная квалификация сомнений у судебной коллегии не вызывает.

Положенные в основу приговора доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ, непосредственно исследованы и проверены судом первой инстанции, не содержат противоречий относительно имеющих значение обстоятельств, достаточны для разрешения дела. Данных, свидетельствующих об одностороннем судебном следствии, не имеется.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену приговора, не установлено.

Наказание в виде лишения свободы назначено судом Борисенко с соблюдением требований ст.ст. 6, 60 УК РФ с учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, смягчающих и отягчающего обстоятельств, влияния наказания на его исправление.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признал явку с повинной осужденного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное добровольное возмещение имущественного вреда, полное признание вины, состояние здоровья его и близких родственников, принесение извинений потерпевшему, раскаяние в содеянном, наличие ведомственной награды Министерства обороны.

Заслуживают внимания доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы о необходимости учета в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличия у осужденного малолетнего ребенка, поскольку в судебном заседании (т. 3 л.д. 75) Борисенко сообщил сведения о ребенке, в воспитании которого участвует, наличие этого ребенка установлено и учтено в качестве смягчающего обстоятельства при вынесении в отношении Борисенко приговора Балезинского районного суда Удмуртской Республики от 7 апреля 2021 года. Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия полагает необходимым учесть наличие у осужденного малолетнего ребенка смягчающим обстоятельством, смягчив наказание. Достаточных оснований для признания иных обстоятельств смягчающими не имеется.

Отягчающим обстоятельством признан опасный рецидив преступлений.

Назначение Борисенко наказания с применением ч. 3 ст. 68, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ, при отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд первой инстанции подробно мотивировал, верно определилвид исправительного учреждения в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Доводы апелляционного представления о том, что во вводной части приговора судом не указано наличие у Борисенко медали Министерства обороны Российской Федерации "За участие в параде Победы", заслуживают внимания, поскольку в силу требований п. 4 ст. 304 УПК РФ и в соответствии с разъяснениями, которые даны в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 года N 55 "О судебном приговоре", в вводной части приговора должны отражаться сведения о наличии у подсудимого государственных наград. Факт наличия у Борисенко медали Министерства обороны Российской Федерации "За участие в параде Победы" установлен и учтен судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства. Таким образом, наличие у осужденного этой награды подлежит указанию и во вводной части приговора.

Доводы апелляционной жалобы осужденного о необходимости зачета срока наказания по приговору от 17 декабря 2019 года в наказание по настоящему приговору не основаны на законе, не состоятельны, не могут быть приняты во внимание, поскольку при назначении окончательного наказания по совокупности приговоров по настоящему уголовному делу учитывалось только наказание, неотбытое им по приговору от 7 апреля 2021 года.

В остальной части основания для изменения приговора отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Балезинского районного суда Удмуртской Республики от 17 ноября 2021 года в отношении Борисенко А.В. изменить, частично удовлетворив апелляционную жалобу и апелляционное представление.

Во вводной части приговора указать о наличии у Борисенко А.В. медали Министерства обороны Российской Федерации "За участие в параде Победы".

Признать в качестве смягчающего наказание осужденного Борисенко А.В. обстоятельства наличие малолетнего ребенка.

Смягчить назначенное осужденному Борисенко А.В. наказание по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ до 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы, наказание, назначенное по совокупности приговоров до 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Настоящее определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке и сроки, установленные гл. 47.1, ст. 401.3 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи

Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка