СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТЫВА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 марта 2022 года Дело N 33-61/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:

председательствующего Соскал О.М.,

судей Болат-оол А.В., Дулуша В.В.,

при секретаре Куулар А.-А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Соскал О.М. гражданское дело по иску ФИО11 к мэрии г. Кызыла, Департаменту экономики, имущественных отношений и финансового контроля Мэрии г. Кызыла, ФИО12 о восстановлении срока принятия наследства, установлении факта принятия наследства, включении квартиры в состав открывшегося наследства, признании права собственности на квартиру по апелляционной жалобе представителя истца Домрачевой Н.П. на решение Кызылского городского суда Республики Тыва от 8 сентября 2020 года,

установила:

ФИО1 обратился в суд с иском к мэрии **, Департаменту экономики, имущественных отношений и финансового контроля мэрии **, ФИО3 о восстановлении срока принятия наследства, установлении факта принятия наследства, включении квартиры в состав открывшегося наследства, признании права собственности на квартиру. В обоснование иска указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ заключил с мэрий ** договор социального найма жилого помещения N по адресу: **. При жизни его отец ФИО2 обращался в мэрию ** с заявлением о приватизации вышеуказанной квартиры, которое не отзывал. Однако по его заявлению решение не было принято в срок. ФИО2 умер до оформления договора приватизации. После смерти отца истец принял наследство в виде предметов домашнего обихода. В течение 4 месяцев принимал меры к сохранению спорной квартиры, оплачивал коммунальные услуги, но на 5 месяц, приехав в квартиру, обнаружил, что дверь поменяли, в квартире живут посторонние лица. Спорное жилье подлежит сносу по республиканской программе переселения из аварийного жилья. При обращении в мэрию ** с просьбой заключить договор приватизации с ним, ему сообщили, что спорная квартира является выморочным имуществом, что в списках переселенцев из аварийного жилья сведений ни об отце, ни об истце не имеется. Вынужден был обратиться в прокуратуру Республики Тыва с просьбой провести проверку по факту отказа в заключении с ним договора приватизации на вышеуказанное жилое помещение. В ответ на его обращение прокуратура сообщила, что наследникам умершего ФИО2 необходимо рассмотреть вопрос о включении имущества в наследственную массу. Просит восстановить срок принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО2, включить в состав наследства ФИО2 жилое помещение по адресу: **, признать право собственности на жилое помещение по адресу: **, за ФИО1

Определением Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика был привлечен ФИО3 - сын умершего ФИО2

Решением Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГг. исковое заявление Кожевникова К.Н. оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе представитель истца Домрачева Н.П., действующая по доверенности, выражает несогласие с решением суда, ссылаясь на то, что суд не выяснил фактические обстоятельства по делу. Представителем мэрии ** представлено постановление о сносе дома от ДД.ММ.ГГГГ, в котором находилась спорная квартира. На запрос суда Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Республики Тыва предоставило сведения о том, что ФИО2- отцу истца будет предоставлено благоустроенное жилое помещение в строящемся многоквартирном доме по **, с планируемым сроком ввода в эксплуатацию - 2020 год. Суд не выяснил, когда именно был снесен жилой ** в **, кому именно предоставлено жилье, которое должно было быть предоставлено ФИО2 Мэрией ** не представлена копия заявления ФИО2 о приватизации жилья, поданное в 2016 ** отменить решение суда и принять новое решение об удовлетворении исковых требований Кожевникова К.Н. в полном объеме.

Апелляционное производство, как один из процессуальных способов пересмотра не вступивших в законную силу судебных постановлений, предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела, их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционной жалобы и в рамках тех требований, которые были предметом рассмотрения в суде первой инстанции (ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - далее ГПК РФ).

Представитель истца Домрачева Н.П. в судебном заседании поддержала доводы апелляционной жалобы, просила удовлетворить по изложенным в ней доводам, решение отменить.

Истец Кожевников К.Н., представитель мэрии **, Департамента экономики, имущественных отношений и финансового контроля Мэрии **, ответчик Кожевников К.Н. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, судебная коллегия рассматривает дело в отсутствие неявившегося лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно положениям п. 1 ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ч. 1, ч. 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из содержания п. 1 ст. 1153 ГК РФ следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Ст. 1155 ГК РФ регулирует основания и последствия принятия наследства за пределами сроков, установленных ст. 1154 ГК РФ.

Согласно данной норме, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно ст. ст. 2, 7 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет. Передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством.

В соответствии с разъяснениями, содержащимся в абз. 3 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до регистрации такого договора местной администрацией, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу, необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между мэрией ** и ФИО2 был заключен договор социального найма жилого помещения N по адресу: **.

Из п. 1 договора социального найма следует, что квартира находится в муниципальной собственности.

Согласно п. 3 договора социального найма, совместно с нанимателем ФИО2 в указанную квартиру члены семьи не вселялись.

В соответствии с техническим паспортом жилого помещения по адресу: **, ее площадь составляет 15,8 кв.м., в графе "сведения о принадлежности" указано имя ФИО2 Действительная инвентаризационная стоимость в ценах 2012 года - 50 253 руб. Паспорт выдан ДД.ММ.ГГГГ.

В ЕГРН отсутствуют сведения об объекте недвижимости, расположенного по адресу: **, согласно уведомлению Управления Росреестра в ** от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о смерти I-ЛЖ N, ФИО2, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в д. **, умер ДД.ММ.ГГГГ в **.

Из ответа Нотариальной палаты Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в Единой информационной системе нотариата, а также в архиве Палаты сведений об открытии наследственного дела ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.

В подтверждение своего родства с умершим ФИО2 истец представил свое свидетельство о рождении I-ЛЖ N, в соответствии с которым родителями Кожевникова К.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца **, являются: отец ФИО2 и мать ФИО4.

Из ответа Органа ЗАГС Республики Тыва в ** от ДД.ММ.ГГГГ, кроме истца у умершего ФИО2 есть еще один сын ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец **.

Ответом прокуратуры ** от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт обращения истца Кожевникова К.Н. в органы прокуратуры ДД.ММ.ГГГГ, на что ему было дано разъяснение о необходимости рассмотрения вопроса о включении имущества в наследственную массу права, возникшего у наследодателя при жизни.

Департамент экономики, имущественных отношений и финансового контроля мэрии ** в своем письме от ДД.ММ.ГГГГ также ответил на обращение истца в адрес прокурора **, что многоквартирный дом по адресу: **, относится к собственности городского округа "** Республики Тыва". Нанимателем ** данном доме являлся ФИО2 В договоре социального найма с ФИО2 в качестве членов семьи никто не указан. Ссылаясь на ч. 5 ст. 83 ЖК РФ, указывает, что договор социального найма прекращается в связи со смертью одиноко проживавшего нанимателя. В связи с чем, жилое помещение, принадлежащее на праве собственности муниципалитету, не может составлять наследственную массу.

На основании постановления мэрии ** от ДД.ММ.ГГГГ N "О сносе аварийных многоквартирных жилых домов, расположенных по адресу: **" жилой ** снесен.

Разрешая спор, отказывая в иске суд первой инстанции указал, что истцом Кожевниковым К.Н. не представлены доказательства совершения действий по принятию наследства умершего отца ФИО2, уважительные причины непринятия наследственного имущества в свою собственность в течение предусмотренного законом шестимесячного срока после смерти ФИО2 Кроме того, суд указал, что спорная квартира не существует, как объект недвижимого имущества, снесен.

В силу ст. 4 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N-I "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.

Постановлением Правительства Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ N (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) утверждена "Республиканская адресная программа по переселению граждан из аварийного жилищного фонда в ** на 2013 - 2022 годы".

Перечень многоквартирных домов, в отношении которых планируется предоставление финансовой поддержки на переселение граждан в рамках республиканской адресной программы переселения граждан из аварийного жилищного фонда в ** на 2013 - 2022 годы приведен в приложении N к Программе.

Согласно приложению N к программе, многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: **, признан аварийным ДД.ММ.ГГГГ, дата предполагаемого сноса- четвертый квартал 2020г.

В соответствии с представленным по запросу судебной коллегии акту сдачи-приемки выполненных работ Департамента городского хозяйства Мэрии ** (заказчик) и МУП ** "Благоустройство" (исполнитель) от ДД.ММ.ГГГГ N согласно муниципальному контракту N Б-3 от ДД.ММ.ГГГГ, исполнителем произведен снос ветхого жилья по адресу: **, ЛДО.

Из ответа начальника Департамента экономики, имущественных отношений и финансового контроля мэрии ** ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ N заместителю прокурора ** Цыганок М.А. следует, что ФИО2 с целью приватизации жилья по адресу: **, обращался ДД.ММ.ГГГГ. В связи с признанием ** аварийным, в заключении договора приватизации отказано.

Заявление ФИО2 о приватизации, принятое решение об отказе ФИО2 в заключении договора приватизации по запросу в суд апелляционной инстанции не представлено в связи с не сохранением указанной документации в архивах Департамента экономики, имущественных отношений и финансового контроля мэрии **.

Вместе с тем, при установленных по делу обстоятельствах, с учетом признания многоквартирного жилого дома, в котором находилась спорная квартира, аварийным ДД.ММ.ГГГГ, в силу ст. 4 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N-I "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" на момент подачи заявления ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 о приватизации оснований у муниципального органа для заключения договора приватизации с заявителем не имелось.

В этой связи оснований для признания за умершим ФИО2 права собственности на спорное имущество в порядке приватизации не имеется, следовательно, спорная квартира в состав открывшегося наследства не могла быть включена.

Исходя из изложенного, судебная коллегия, соглашаясь с выводами суда первой инстанции об отказе в удовлетворении искового заявления Кожевникова К.Н., не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы представителя истца, выражающей иную позицию по делу.

Оснований для отмены или изменения постановленного судом первой инстанции решения, указанных в ст. 330 ГПК РФ, в апелляционном порядке не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетвооения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (**) через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение трех месяцев.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий

Судьи

Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка