СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТЫВА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 марта 2022 года Дело N 33-68/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:

председательствующего Соскал О.М.,

судей Болат-оол А.В., Дулуша В.В.,

при секретаре Куулар А.-А.Ф.,

с участием переводчика Салчак А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Соскал О.М. по правилам производства в суде первой инстанции гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Экспобанк" к Ооржаку А.А., Донгаку К.Д.-К. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

установила:

общество с ограниченной ответственностью "Экспобанк" (далее - ООО "Экспобанк") обратилось в суд с иском (с учетом уточнения) к ответчику Ооржаку А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Экспобанк" и Ооржаком А.А. были подписаны индивидуальные условия договора кредита по кредитному продукту "Автоэкспресс" N -А-02-19 о предоставлении ответчику денежных средств на оплату автотранспортного средства в размере 722 500 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 4 кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита по ДД.ММ.ГГГГ установлена в размере 28,20 % годовых; процентная ставка за пользование кредитом, действующая с ДД.ММ.ГГГГ установлена в размере 16,2 % годовых (полная стоимость кредита 16,822 % годовых). Согласно п. 3 кредитного договора в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, ответчик предоставил в качестве обеспечения залог приобретаемого автотранспортного средства, принадлежащего ему на праве собственности, общей залоговой стоимостью на момент заключения договора залога в размере 501 900 руб. Ответчик не исполняет обязательства по договору кредитования. ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Экспобанк" и ООО "Национальное агентство по сбору долгов" был заключен Агентский договор N н/2018, в соответствии с которым все права по взысканию задолженности переходят к ООО "Национальное агентство по сбору долгов". По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по основному долгу ответчика перед истцом составляла 748 859, 78 руб. из них: задолженность по основному долгу - 708 204,08 руб., проценты за пользование кредитом - 38 847,50 руб., проценты за просроченный основной долг - 414,02 руб., штрафная неустойка по возврату суммы кредита - 466,42 руб., штрафная неустойка по возврату процентов - 927, 76 руб. Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 748 859,78 руб., обратить взыскание на автотранспортное средство марки Lada 219110 LadaGranta, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) - N, зарегистрированное на Донгак К.Д.-К., с залоговой стоимостью 501 900 руб., определив способ реализации заложенного имущества - продажа с публичных торгов, возметить расходы по государственной пошлине в размере 16 688,60 руб.

Решением Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ иск ООО "Экспобанк" к Ооржаку А.А., Донгаку К.Д-К. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога удовлетворен. Взыскано с Ооржака А.А. в пользу ООО "Экспобанк" 748 859 руб. 78 коп. в счет задолженности по кредитному договору, а также 16 688 руб. 60 коп. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины. Обращено взыскание на транспортное средство марки Lada 219110 LadaGranta, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) - N, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены автомобиля в размере залоговой стоимости 501 900 руб.

Не согласившись с решением суда, ответчик Донгак К.Д.-К. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение в части обращения взыскания на транспортное средство марки Lada 219110 LadaGranta, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) - N, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены автомобиля в размере залоговой стоимости 501 900 руб. отменить, прекратив производство по делу в отношении него. Просит признать его добросовестным приобретателем и прекратить залог автомобиля. В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает на то, что по договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ приобрел у Ооржака А.А. вышеуказанный автомобиль за 450 000 руб. На момент приобретения спорного автомобиля ему не было известно о том, что автомобиль является предметом залога ООО "Экспобанк", так как ему передан оригинал ПТС серии ** ПАО ДД.ММ.ГГГГ и все сопутствующие документы. В соответствии с имевшимися в тот момент документами Ооржак А.А. являлся собственником транспортного средства, его право собственности было удостоверено документально. Никаких сомнений в правах Ооржака А.А. распоряжаться автомобилем по своему усмотрению, в правомерности совершенной им сделки в тот момент не было. Доказательств того, что машина находилась в залоге, не имелось. С момента заключения договора залога истцу было известно о наличии на руках собственника автомобиля подлинного ПТС, однако контроль за ним не осуществлялся. В случае изъятия истцом оригинала ПТС при выдаче кредита у Ооржака А.А. не имелось бы возможности проводить действия по купле-продаже с автомобилем. Приобретаемое транспортное средство на момент регистрации в розыске не находилось. Согласно условиям договора купли-продажи указанное транспортное средство никому не продано, не заложено, в споре и под запрещением не состоит. Данный договор истцом не оспорен и недействительным не признан. Полагает, что должен сохранить право на спорную машину, договор залога должен быть прекращен, а в удовлетворении требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество должно быть отказано.

В соответствии с ч. 4 ст. 330 ГПК РФ безусловным основанием для отмены решения суда в апелляционном порядке является, в частности, рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Судебная коллегия, установив, что о дате и времени судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ в 9 час. 45 мин. судом первой инстанции ответчик Донгак К.Д.-К. извещен ненадлежащим образом, определением от ДД.ММ.ГГГГ перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчики Донгак К.Д-К. и его представитель возражали против удовлетворения иска.

Ооржак А.А., представитель ООО "Экспобанк" в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, не заявили. В связи с чем судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, признав причины их неявки неуважительными.

Судебная коллегия, заслушав пояснения Донгака К.Д.-К. и его представителя, исследовав представленные доказательства, разрешая заявленные истцом исковые требования по существу, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По правилам ст.ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (п. 1 ст. 329 ГК РФ).

Судебной коллегией установлено и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Экспобанк" и Ооржаком А.А. были подписаны индивидуальные условия договора кредита по кредитному продукту "Автоэкспресс" N -А-02-19 о предоставлении ответчику денежных средств на оплату автотранспортного средства в размере 722 500 руб. в срок на 84 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.4 кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита по ДД.ММ.ГГГГ установлена в размере 28,20 % годовых; процентная ставка за пользование кредитом, действующая с ДД.ММ.ГГГГ, установлена в размере 16,2 % годовых (полная стоимость кредита 16,822 % годовых).

В соответствии с п.12 кредитного договора при начислении неисполненных/просроченных обязательств заемщика по кредитному договору кредитор взыскивает с заемщика неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно п. 3 кредитного договора в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, ответчик предоставил в качестве обеспечения залог приобретаемого автотранспортного средства, принадлежащего ему на праве собственности, общей залоговой стоимостью на момент заключения договора залога в размере 501 900 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Экспобанк" и ООО "Национальное агентство по сбору долгов" заключен Агентский договор N н/2018, в соответствии с которым все права по взысканию задолженности переходят к ООО "Национальное агентство по сбору долгов".

Согласно п. 3.7 Общих условий договора платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком ежемесячно в виде аннуитетного платежа, в размере и в сроки, указанные в графике платежей.

На основании п. 5.2.7 Общих условий договора банк имеет право потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, предусмотренных договором, в случаях, указанных в п. 6.1 Общих условий, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно имеющимся в материалах дела документам, банк надлежащим образом исполнил условия данного кредитного договора, предоставив указанную сумму кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика.

В нарушение условий договора займа обязанность по погашению займа и уплате процентов Ооржак А.А. исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность заемщика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 748 859, 78 руб. из них: задолженность по основному долгу - 708 204,08 руб., проценты за пользование кредитом - 38 847,50 руб., проценты за просроченный основной долг - 414,02 руб., штрафная неустойка по возврату суммы кредита - 466,42 руб., штрафная неустойка по возврату процентов - 927, 76 руб.

Ответчиком Ооржаком А.А. данный расчет не оспаривался, каких-либо доказательств об оплате, размере задолженности не представлено.

Исполнение обязательства заемщика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Экспобанк" и Ооржак А.А. обеспечивается залогом транспортного средства марки Lada 219110 LadaGranta, 2018 года выпуска, залоговая стоимость автомобиля по соглашению сторон составляет 501 900 руб.

Согласно ст. 348 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, за которое он отвечает, на заложенное имущество может быть обращено взыскание для удовлетворения требований залогодержателя.

В силу ст.ст. 349, 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое по решению суда обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда.

В соответствии с карточкой учета транспортного автомашина марки Lada 219110 LadaGranta, 2018 года выпуска, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано на имя Донгака К.Д-К.

В силу пункта 4 статьи 339.1 ГК РФ залог имущества, не относящегося к недвижимым вещам, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате. Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

Согласно уведомлению о возникновении залога движимого имущества N, залог на транспортное средство с VIN - N зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, залогодателем является Ооржак А.А., залогодержателем - ООО "Экспобанк".

В силу пп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Согласно п. 1 ст. 341 ГК РФ право залогодержателя в отношениях с залогодателем возникает с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

Исходя из положений ч. 1 ст.103.1 и п. 3 ч. 1 ст. 34.2 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" от ДД.ММ.ГГГГ N учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, который ведется в электронной форме.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 34.4 названных Основ, Федеральная нотариальная палата обеспечивает с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" ежедневно и круглосуточно свободный и прямой доступ неограниченного круга лиц без взимания платы к сведениям реестра уведомлений о залоге движимого имущества, содержащимся в единой информационной системе нотариата.

Наличие информации о залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, который ведется в порядке, установленном законом, свидетельствует о том, что приобретатель заложенного имущества, проявив должную степень осмотрительности и заботливости, должен был знать о залоге предмета приобретения - спорного автомобиля, поскольку данная информация является открытой и общедоступной.

Рассматривая спор, судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку установлено, что ответчик Ооржак А.А. имеет задолженность по кредитному договору, сумма займа до настоящего времени не возвращена, доказательств исполнения обязательства не представлено.

Определяя размер задолженности, подлежащей взысканию, судебная коллегия полагает возможным принять во внимание расчет, представленный истцом, проверив его и признав арифметически верным. Расчет по существу ответчиком Ооржаком А.А. не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона ответчиком не представлено, как не представлено и иного расчета.

Разрешая спор в части обращения взыскания на предмет залога, судебная коллегия приходит к выводу, что заявленное ООО "Экспобанк" требование об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки Lada 219110 LadaGranta, 2018 года выпуска, подлежит удовлетворению.

Судебная коллегия полагает, что, приобретая указанный автомобиль у Ооржака А.А. по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, Донгак К.Д-К. не проявил должную степень осмотрительности при заключении сделки купли-продажи и не принял все возможные меры по проверке ее чистоты.

При таких обстоятельствах, Донгак К.Д-К. не является добросовестным приобретателем, оснований для прекращения залога не имеется.

Доводы Донгака К.Д-К. о том, что Ооржак А.А. не сообщил о залоге спорного автомобиля, и на нахождение в его распоряжении оригинала ПТС, в котором, как и в органах ГИБДД, отсутствовали соответствующие сведения, никак не опровергают того, что Донгак К.Д-К. имел возможность и должен был проверить право продавца на отчуждение спорного автомобиля путем обращения к сведениям реестра уведомлений о залоге движимого имущества, содержащимся в единой информационной системе нотариата.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении требований истца и обращении взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство, принадлежащее ответчику Донгаку К.Д-К.

Пунктом 1 ст. 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

На основании п. 2 ст. 449.1 ГК РФ организатором публичных торгов выступает лицо, уполномоченное в соответствии с законом или иным правовым актом отчуждать имущество в порядке исполнительного производства, а также государственный орган или орган местного самоуправления в случаях, установленных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска ООО "Экспобанк" оплачена государственная пошлина в размере 16 688 руб. 60 коп.

Размер государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска 748 859 руб. 78 коп. в силу ст. 333.19 Налогового кодекса РФ составляет 10 688 руб. 59 коп. При подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, для организаций размер государственной пошлины составляет 6 000 руб.

С учетом изложенного, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебная коллегия взыскивает с ответчика Ооржака А.А. расходы, понесенные истцом при оплате государственной пошлины, в размере 10 688 руб. 59 коп., с ответчика Донгака К.Д-К. - 6000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Кызылского городского суда Республики Тыва от 19 октября 2020 года отменить, принять новое решение следующего содержания:

"Иск общества с ограниченной ответственностью "Экспобанк" к Ооржак А.А., Донгаку К.Д.-К. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать с Ооржак А.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Экспобанк" 748 859 руб. 78 коп. в счет задолженности по кредитному договору, а также 10 688 руб. 59 коп. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Обратить взыскание на транспортное средство марки Lada 219110 LadaGranta, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) - N, принадлежащее Донгаку Донгаку К.Д.-К. на праве собственности, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены автомобиля в размере залоговой стоимости 501 900 руб.

Взыскать с Донагка К.Д.-К. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Экспобанк" 6000 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины".

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (**) через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение трех месяцев.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий

Судьи

Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка