СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТЫВА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 02 марта 2022 года Дело N 22-227/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:

председательствующего Ондар А.А-Х.,

при секретаре Доржу Я.М. рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Ховалыга Ш.М. на приговор Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от 10 декабря 2021 года, которым

Ховалыг Ш.М., ** судимый:

- 12 марта 2004 года Улуг-Хемским районным судом Республики Тыва по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года;

- 27 ноября 2007 года Улуг-Хемским районным судом Республики Тыва по ч. 1 ст. 105 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 11 годам 3 месяцам лишения свободы, освободившийся 1 ноября 2018 года по отбытию наказания,

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Ондар А.А-Х., выступления осужденного Ховалыга Ш.М., защитника Ишина В.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших приговор изменить со смягчением наказания, возражения прокурора Саая А.А., полагавшего приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Ховалыг Ш.М. признан виновным и осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Согласно приговору, преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

23 апреля 2021 года в период времени с 13 часов до 14 часов Ховалыг Ш.М. с целью умышленного приобретения наркотических средств для личного употребления в поле, ** незаконно, без цели сбыта известным ему способом приобрел наркотическое средство - гашиш массой 4,64 грамма, что относится к значительному размеру, и завернув его в полимерную пленку, положил в заворот своей шапки, после чего умышленно незаконно хранил при себе.

23 апреля 2021 года около 16 часов при личном досмотре Ховалыга Ш.М. данное наркотическое вещество было обнаружено у него и изъято сотрудниками полиции МО МВД России "**".

Приговор постановлен судом в особом порядке на основании заявления Ховалыг Ш.М. о согласии с предъявленным ему обвинением и рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Ховалыг Ш.М. просит снизить назначенное наказание, считая его чрезмерно суровым, указав, что масса гашиша составляла 2,19 граммов, а не 4,64 грамма. При назначении наказания судом не принято во внимание состояние его здоровья.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит приговор законным и обоснованным.

В судебном заседании Ховалыг Ш.М. заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, указав, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено осужденным добровольно после проведения консультаций с защитником на стадии ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ.

Из материалов дела и протокола судебного заседания видно, что требования, предусмотренные стст. 314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, соблюдены. При этом установлено, что осужденному Ховалыгу Ш.М. разъяснены правовые последствия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Суд первой инстанции, признав, что обвинение, с которым согласился Ховалыг Ш.М., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, постановилобвинительный приговор.

Действия Ховалыга Ш.М. правильно квалифицированы судом первой инстанции по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Доводы апелляционной жалобы осужденного Ховалыга Ш.М. в части, где он оспаривает размер наркотического средства, относящийся к фактическим обстоятельствам дела, не подлежат рассмотрению, так как дело рассмотрено в особом порядке.

Назначая Ховалыгу Ш.М. наказание, суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, и обоснованно пришел к выводу о невозможности его исправления без изоляции от общества, назначив ему наказание в виде лишения свободы.

Судом первой инстанции в качестве смягчающих Ховалыгу Ш.М. наказание обстоятельств учтены активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительная характеристика от работодателя и ходатайство о снисхождении.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд учел наличие в действиях осужденного рецидива преступлений.

Исключительных обстоятельств, при наличии которых Ховалыгу Ш.М. могло быть назначено наказание с учетом правил ст. 64 УК РФ, суд первой инстанции не усмотрел, не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, назначенное Ховалыгу Ш.М. наказание в виде реального лишения свободы соответствует целям и задачам, определенным уголовным законом, назначено с учетом тяжести и общественной опасности содеянного, смягчающих и отягчающих обстоятельств, данных о личности осужденного, а также влияния наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, поэтому является справедливым.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, а также характер и степень общественной опасности совершенного Ховалыгом Ш.М. преступления, выводы суда об отсутствии оснований для применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, являются обоснованными.

Таким образом, судебная коллегия находит назначенное осужденному Ховалыгу Ш.М. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим целям его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Срок наказания определен с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения приговора, по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь стст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от 10 декабря 2021 года в отношении Ховалыга Ш.М. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное решение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу, то есть со 2 марта 2022 года, а осужденным, содержащимся под стражей, -в тот же срок со дня вручения копии апелляционного постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка