СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 марта 2022 года Дело N 33-836/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Степановой Т.Г.,

судей Маловой Н.Б., Никитина А.В.

рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания "Центр Денежной Помощи - Центр" об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 12.07.2021 по гражданскому делу по апелляционной жалобе ответчика на решение Олонецкого районного суда Республики Карелия от 19.01.2021 по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания "Центр Денежной Помощи - Центр" к Картанович Л. С. о взыскании задолженности по договору займа.

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Олонецкого районного суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ г. удовлетворены исковые требования ООО микрокредитная компания "Центр Денежной Помощи - Центр" к Картанович Л. С. о взыскании задолженности по договору займа, взыскано с Картанович Л.С. в пользу ООО МКК "Центр Денежной Помощи - Центр" по договору займа от ХХ.ХХ.ХХ N за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ задолженность в размере (...) руб., судебные расходы в размере (...) руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ г. указанное решение Олонецкого районного суда Республики Карелия по настоящему делу изменено в части размера взысканных с Картанович Л.С. в пользу ООО МК "Центр Денежной Помощи - Центр" денежных сумм, резолютивная часть решения суда по настоящему делу изложена в иной редакции.

В настоящее время в суд апелляционной инстанции поступило заявление ООО МКК "Центр Денежной Помощи - Центр", в котором поставлен вопрос об исправлении описки в апелляционном определении от ХХ.ХХ.ХХ по настоящему гражданскому делу.

В соответствии с ч.2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - ГПК РФ) суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно разъяснениям, данным судам в п.74 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200, статьей 203.1 и абзацем вторым части 1 статьи 327 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

Исходя из положений ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопрос об исправлении описок и арифметических ошибок рассматривается судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

На основании положений ст.327 ГПК РФ вопрос об исправлении описки и арифметической ошибки судом апелляционной инстанции подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Заявитель, полагая, что в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 12 июля 2021 г. по гражданскому делу по апелляционной жалобе ответчика на решение Олонецкого районного суда Республики Карелия от 19 января 2021 г. по иску ООО микрокредитная компания "Центр Денежной Помощи - Центр" к Картанович Л. С. о взыскании задолженности по договору займа допущена описка, просит указать правильную сумму взысканной задолженности за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в размере (...), вместо указанной в судебном акте суммы в размере (...) копеек.

Из материалов дела усматривается, что суд апелляционной инстанции, изменяя решение суда первой инстанции, определилисковые требования ООО МКК "Центр Денежной Помощи - Центр" удовлетворить частично, уменьшить размер взысканных с ответчика в пользу истца денежных сумм, взыскав с Картанович Л.С. в пользу ООО МКК "Центр Денежной Помощи - Центр" задолженность по договору займа от ХХ.ХХ.ХХ года N за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в сумме (...), в том числе проценты за пользование суммой займа в сумме (...) и неустойку за период за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в размере (...), а также взыскать судебные расходы в сумме (...), в остальной части в удовлетворении иска отказано.

Однако, в абзаце 3 резолютивной части апелляционного определения суд апелляционной инстанции допустил описку и указал сумму, подлежащую взысканию с ответчика за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в размере (...), вместо правильного значения "(...)".

Исправление допущенной описки не является изменением по существу судебного постановления, имея в виду, что судебной коллегией было вынесено апелляционное определение об удовлетворении исковых требований в части, в мотивировочной части судебного акта приведен расчет, произведенный судебной коллегии, и мотивы по которым суд апелляционной инстанции пришел к таким выводам. На странице 7 апелляционного определения указана сумма, подлежащая взысканию за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в размере (...), которая образована в результате верного арифметического действия по сложению суммы процентов за пользование суммой займа в сумме (...) и суммы неустойки за период за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в размере (...). Таким образом, требование истца об устранении допущенной описки является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Иных подлежащих устранению описок судебная коллегия в апелляционном определении не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.200, 203.1, 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заявление общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания "Центр Денежной Помощи - Центр" об исправлении описки удовлетворить.

Исправить описку, допущенную в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 12.07.2021 по апелляционной жалобе ответчика на решение Олонецкого районного суда Республики Карелия от 19.01.2021 по гражданскому делу N 2-20/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания "Центр Денежной Помощи - Центр" к Картанович Л. С. о взыскании задолженности по договору займа, указав в абзаце 3 резолютивной части апелляционного определения правильно взыскиваемую сумму (...)" вместо неверно указанной (...)".

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение по делу.

Председательствующий

Судьи

Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка