СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 марта 2022 года Дело N 33-1942/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Хавчаева Х.А.

судей Алиевой Э.З. и Зайнудиновой Ш.М.

при секретаре судебного заседания Есояне А.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя ГУ-ОПФР Гашимова А.Р. на решение Табасаранского районного суда Республики Дагестан от 22 ноября 2021 г.

Заслушав доклад судьи Хавчаева Х.А., пояснения представителя ГУ-ОПФР Касимова З.М., просившего отменить решение суда, пояснения Касимова Г.А. в интересах Алибекова З.Д., просившего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Алибеков З.Д. обратился с иском к ГУ-ОПФ РФ по РД об обязании назначить ему пенсию по старости с даты обращения, то есть 16.12.2019 г., мотивировав требование тем, что 29.12.2020 г. Табасаранский районный суд вынес решение по гражданскому делу N 2-607/2020, которым иск Алибекова З.Д. к ответчику о признании незаконным его решения от 18.05.2020 г. об отказе в назначении пенсии по старости и обязании зачесть ему в страховой стаж периоды работы: в совхозе "Восход" с 05.07.1978 г. по 09.04.1979 г. и с 08.06.1981 г. по 03.08.1982 г., в совхозе "Красное Знамя" - с 29.10.1982 г. по 26.04.1983 г., в совхозе "Восход" - с 28.07.1983 г. по 15.03.1991г., в совхозе "Турагский" - с 16.03.1991 г. по 13.01.1999 г. удовлетворен, решение суда вступило в законную силу 1 апреля 2021 г. Однако по настоящее время он не получает пенсию, решение суда не исполнено, срок в течение которого решение суда должно быть исполнено принудительно, также истек, в связи с чем он обратился к ответчику письмом от 30.08.2021 г. Как пояснили в пенсионном органе, поскольку судебным решением не установлена дата назначения пенсии, то ему заново необходимо обратиться в Пенсионный орган с заявлением, на основании которой и будет назначена пенсия со дня подачи этого последнего заявления.

Решением Табасаранского районного суда Республики Дагестан от 22 ноября 2021 г. иск Алибекова З.Д. удовлетворен частично, на ГУ- Отделение Пенсионного фонда России по Республике Дагестан возложена обязанность назначить Алибекову З.Д. страховую пенсию по старости с 20.12.2019 г., в остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе содержится просьба об отмене решения, ссылаясь на то, что, принимая решение о назначении истцу пенсии с 20 декабря 2019 г., то есть со дня возникновения у него права на назначение пенсии по старости, суд вышел за рамки исковых требований, поскольку истец просил назначить ему пенсию с 16 декабря 2019 г.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Как усматривается из материалов дела, ранее при рассмотрении гражданского дела N 2-607/2020 решением Табасаранского районного суда от 29.12.2020 г., оставленным без изменения апелляционным определением Верховного суда Республики Дагестан от 01.04.2021 г., исковые требования Алибекова З.Д. к ГУ-ОПФР по РД удовлетворены, постановлено признать незаконным решение пенсионного органа N 200000004553/ 634769/19 от 18 мая 2020 года об отказе в назначении Алибекову З.Д. пенсии по старости, на ОПФ РФ по РД возложена обязанность зачесть Алибекову З.Д. в страховой стаж для назначения пенсии по старости периоды его работы в совхозах Табасаранского района Республики Дагестан: "Восход" с 05.07.1978 г. по 09.04.1979 г. и с 08.06.1981 г. по 03.08.1982 г., в совхозе "Красное Знамя" - с 29.10.1982 г. по 26.04.1983 г., в совхозе "Восход" - с 28.07.1983 г. по 15.03.1991 г., в совхозе "Турагский" - с 16.03.1991 г. по 13.01.1999 г.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебнымпостановлениемпо ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

При рассмотрении вышеуказанного дела истцом не было заявлено требование о возложении на ответчика обязанности назначить ему пенсию по старости с указанием дня ее назначения, в связи с чем ответчиком не назначил Алибекову З.Д. пенсию и после принятия вышеуказанного решения суда, что обусловило обращение Алибекова З.Д. в суд с настоящим иском.

Согласно ч.1 ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренныхприложением 6).

Лицам, которым в период с 01.01.2019 г. по 31.12.2020 г. исполнится 60 (мужчинам) и 55 (женщинам) лет, пенсия может быть назначена на 6 месяцев ранее достижения возраста, установленногоприложением 6(ФЗ от 03.10.2018N 350-ФЗ).

Таким образом, у истца право на назначение страховой пенсии по старости возникло в возрасте 60 лет и 6 месяцев.

Поскольку истец родился 20.06.1959 г., соответственно, право на страховую пенсию по старости у него возникло с 20.12.2019 г.

Данное обстоятельство ответчиком по настоящему делу не оспаривается.

Согласно ст. 22 Федерального Закона Российской Федерации от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных ч. ч. 5, 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

При изложенных выше обстоятельствах суд обоснованно удовлетворил исковые требования Алибекова З.Д. частично, возложив на пенсионный орган обязанность назначить ему страховую пенсию по старости не с 16 декабря 2019 г., как указано в иске, а с 20 декабря 2019 г.

Довод апелляционной жалобы о том, что суд вышел за пределы заявленных требований, нельзя признать обоснованным.

Таковым можно было признать решение суда, выходящее за пределы заявленных истцом оснований либо предмета исковых требований, либо если суд удовлетворил требования истца в большем размере, чем было им заявлено. Однако такие обстоятельства по делу не усматриваются. Из материалов дела следует, что на момент принятия пенсионным органом решения от 18 мая 2020 г. об отказе в назначении истцу страховой пенсии у истца уже имелось право на назначение страховой пенсии, возникшее у него с 20 декабря 2019 г. При этих обстоятельствах, поскольку вступившим в законную силу решением суда отказ пенсионного органа от 18 мая 2020 г. в назначении истцу пенсии признан незаконным, то повторного обращения истца в пенсионный орган за назначением пенсии не требовалось.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Табасаранского районного суда от 22 ноября 2021 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение составлено 9 марта 2022 года.

Председательствующий Х.А.Хавчаев

Судьи Э.З.Алиева

Ш.М.Зайнудинова

Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка