СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 марта 2022 года Дело N 22-115/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:

председательствующего - судьи Барсуковой И.В.

судей Кононенко Т.А., Табакаева Е.А.

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Республики Алтай Белековой Б.А.

защитника-адвоката Кавунова А.А., представившего удостоверение N 116 и ордер N 033543 от 02.03.2022г.

при секретаре Пьянковой О.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам адвоката Кавунова А.А. и осужденного Галкина В.Ф. на приговор Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 14 декабря 2021 года, которым

Галкин В.Ф., <данные изъяты>, ранее судимый:

1. 24 февраля 2009 года Майминским районным судом Республики Алтай по п. "а" ч.3 ст.158, п. "а" ч.3 ст.158, п. "а" ч.3 ст.158, п. "а" ч.3 ст.158, п. "а" ч.3 ст.158, п. "а" ч.3 ст.158, п. "б" ч.2 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

2. 26 марта 2009 года Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай (с учетом постановления Майминского районного суда от 07 февраля 2013 года) по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием по приговору от 24 февраля 2009 года к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившийся по постановлению Майминского районного суда Республики Алтай от 08 ноября 2010 года условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 1 день;

3. 31 августа 2011 года Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ с наказанием по приговору от 26 марта 2009 года к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившийся по постановлению Майминского районного суда Республики Алтай от 04 апреля 2013 года условно-досрочно на 7 месяцев 13 дней;

4. 27 сентября 2018 года Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;

5. 10 декабря 2018 года Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием по приговору от 27 сентября 2018 года к 1 году лишения свободы, освободившегося по отбытии наказания 09 сентября 2019 года,

осужден по:

- п.п. "б, в" ч.2 ст.158 УК РФ (хищение имущества ФИО6 в 2018 году) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы,

- по п.п. "б, в" ч.2 ст.158 УК РФ (хищение имущества ФИО6 в 2019 году) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы,

- по п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ (хищение имущества ФИО7 в 2019 году) к 2 годам лишения свободы,

-по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (хищение имущества ФИО8 в 2020 году) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по п.п. "б, в" ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО6 в 2018 году), и наказания, назначенного приговором Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от <дата>, Галкину В.Ф. назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ в срок наказания зачтено наказание, отбытое по приговору Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от <дата> в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по п.п. "б, в" ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО6 в 2019 году), по п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО7 в 2019 году) и по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО8), назначено Галкину В.Ф. наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному на основании ч.3 ст.69 УК РФ, неотбытой части наказания, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, окончательно Галкину В.Ф. назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении Галкина В.Ф. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, Галкин В.Ф. взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания Галкина В.Ф. под стражей с <дата> до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Барсуковой И.В., выслушав мнение адвоката Кавунова А.А., поддержавшего доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Белековой Б.А., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Приговором суда Галкин В.Ф. признан виновным в совершении четырех краж, то есть тайного хищения чужого имущества, из которых два с незаконным проникновением в иное помещение и в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; одно с незаконным проникновением в иное хранилище, а также одно с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены в период времени с <дата> по <дата> в <адрес> Республики Алтай, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании Галкин В.Ф. вину в совершении преступлений признал в полном объеме.

В апелляционной жалобе (основной и дополнительной) адвокат Кавунов А.А., не оспаривая выводы суда о виновности осужденного и квалификации его действий, выражает несогласие с приговором, считая назначенное Галкину В.Ф. наказание чрезмерно суровым. По мнению адвоката, судом при определении размера наказания ненадлежащим образом учтены обстоятельства, указанные в ч.3 ст.60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи; указывает на наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, таких как, явки с повинными по каждому эпизоду, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний на предварительном следствии, состояние здоровья Галкина В.Ф., а также наличие отягчающего наказание обстоятельства - рецидив преступлений, при котором возможно назначить наказание не связанное с реальным лишением свободы; просит приговор суда изменить, назначенное Галкину В.Ф. наказание смягчить и применить к нему положения ст. 73 УК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Галкин В.Ф. считает приговор несправедливым виду его чрезмерной суровости, мотивировав доводы тем, что суд необоснованно присоединил наказание по приговору от 10 декабря 2018 года; просит зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей по постановлению Майминского районного суда Республики Алтай с 10 февраля 2021 года по 14 декабря 2021 года.

В возражении на апелляционную жалобу адвоката помощник прокурора г. Горно-Алтайска Республики Алтай Головин А.С. считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения, доводы жалобы - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражения, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.

Вина осужденного Галкина В.Ф. в совершении преступлений, при обстоятельствах, приведенных в описательно-мотивировочной части приговора, установлена и подтверждается совокупностью допустимых доказательств, имеющихся в материалах дела, исследованных в судебном заседании, которым суд дал надлежащую оценку в приговоре в соответствии с требованиями ст.ст.73, 88, 297, 307 УПК РФ, достаточно мотивировав свои выводы.

Осужденный Галкин В.Ф. в суде полностью признал свою вину в совершении преступлений, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. В судебном заседании были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия в присутствии защитника, в которых он подробно пояснил обстоятельства совершения всех инкриминируемых ему деяний.

В основу обвинительного приговора суд взял последовательные показания Галкина В.Ф., которые последний подтвердил в ходе их проверки на месте. Также аналогичные обстоятельства совершения преступлений изложены в протоколах явок с повинной Галкина В.Ф.

Вина осужденного, кроме того, полностью подтверждается следующими доказательствами:

По факту совершения хищений имущества ФИО6 в 2018 и в 2019 годах: показаниями потерпевшего ФИО6 и свидетеля ФИО11 об обстоятельствах, при которых они обнаружили пропажу своего имущества из помещения бани и сарая, расположенных по адресу: <адрес> Республики Алтай, а также конкретизировали его перечень, указав на причинение значительного ущерба потерпевшему; показаниями свидетелей ФИО12, ФИО13 о том, что они видели у Галкина В.Ф. различные строительные инструменты, плащ ОЗК, мужские зимние сапоги, палатку, переносную газовую плитку; протоколами осмотра места происшествия, заключениями оценочных экспертиз о стоимости похищенного имущества, а также другими исследованными по делу доказательствами;

По факту совершения хищения имущества ФИО7 в 2019 году: показаниями потерпевшего ФИО7 об обстоятельствах, при которых они обнаружили пропажу имущества потерпевшего из хозяйственных построек, расположенных по адресу: <адрес> Республики Алтай, а также конкретизировали его перечень; аналогичными показаниями свидетеля ФИО14; протоколом осмотра места происшествия, заключением оценочной экспертизы о стоимости похищенного имущества, а также другими исследованными по делу доказательствами;

По факту совершения хищения имущества ФИО8 в 2020 году: показаниями потерпевшего ФИО8 об обстоятельствах, при которых он обнаружил пропажу своего имущества из жилого <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес> Республики Алтай, а также конкретизировал его перечень; показаниями свидетеля ФИО13 о том, что в начале зимы 2020 года Галкин В.Ф. принес ей мультиварку; протоколом выемки у ФИО13 мультиварки; протоколом осмотра места происшествия, заключением оценочной экспертизы о стоимости похищенного имущества.

Представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства получили в приговоре надлежащую оценку с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, как того требует статья 88 УПК РФ.

Каких-либо противоречий в доказательствах, положенных в основу приговора, которые ставили бы под сомнение виновность Галкина В.Ф. в совершении инкриминируемых деяний, не имеется.

Таким образом, в судебном заседании была исследована достаточная совокупность доказательств, позволившая суду установить обстоятельства рассматриваемых событий и сделать правильный вывод о виновности осужденного Галкина В.Ф. в совершении преступлений при установленных и описанных обстоятельствах.

Юридическая оценка действиям осужденного Галкина В.Ф. по п.п. "б, в" ч.2 ст.158 УК РФ (хищение имущества ФИО6 в 2018 году), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение и в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; по п.п. "б, в" ч.2 ст.158 УК РФ (хищение имущества ФИО6 в 2019 году), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение и в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; по п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ (хищение имущества ФИО7 в 2019 году), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище; по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (хищение имущества ФИО8 в 2020 году), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, дана судом первой инстанции правильно. Изложенные в приговоре мотивы, обосновывающие выводы о квалификации действий осужденного, являются правильными и основаны на совокупности исследованных доказательств, что не оспаривается сторонами.

Наказание осужденному Галкину В.Ф. судом назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, данных о его личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Все смягчающие обстоятельства, а именно: явка с повинной по каждому из совершенных деяний, полное признание вины и раскаяние, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в участии Галкина В.Ф. в проверке показаний на месте, а также состояние здоровья осужденного, судом учтены. В связи с чем изложенные в апелляционной жалобе адвоката доводы о том, что суд не принял во внимание какие-либо обстоятельства, смягчающие его наказание, либо недостаточно их учел, не соответствуют действительности.

Иных, не учтенных судом первой инстанции обстоятельств, которые могли бы быть признаны в качестве смягчающих, судебная коллегия не усматривает.

Наряду с этим, в качестве отягчающего наказание обстоятельства, по всем составам совершенных осужденным преступлений, суд обоснованно учел наличие в действиях Галкина В.Ф. рецидива преступлений, в связи с чем при назначении наказания суд правильно применил правила ч.2 ст.68 УК РФ.

Поскольку в действиях Галкина В.Ф. судом признано наличие отягчающего наказание обстоятельства, то основания для применения положений ч.6 ст.15, ч.1 ст.62 УК РФ при назначении ему наказания отсутствуют.

С учетом изложенного, а также учитывая общественную опасность совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, суд пришел к верному выводу о необходимости назначения Галкину В.Ф. наказания в виде лишения свободы, без дополнительных наказаний. Исключительных обстоятельств либо их совокупности, дающих основания для применения при назначении наказания Галкину В.Ф. положений ст.64 УК РФ, равно как и оснований для применения ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел, в достаточный степени мотивировав свои выводы, не усматривает таковых и судебная коллегия.

Наказание, назначенное осужденному по совокупности преступлений и по совокупности приговоров, соответствует требованиям ч.5 ст.69 УК РФ и ст.70 УК РФ согласуется с разъяснениями, содержащимися в п.53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания". При этом отбытое наказание по приговору от 10.12.2018г. зачтено осужденному в срок отбытия в полном объеме.

Таким образом, вопреки доводам апелляционных жалоб адвоката и осужденного, назначенное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности преступления и личности осужденного, а также требованиям справедливости, не является чрезмерно суровым, оснований для его смягчения не имеется.

Вид исправительного учреждения определен Галкину В.Ф. в соответствии с требованиями уголовного закона.

Учитывая, что осужденный Галкин В.Ф. взят под стражу в зале суда по обжалуемому приговору 14 декабря 2021 года, то судом первой инстанции в срок отбытия наказания Галкина В.Ф. верно произведен зачет времени содержания под стражей с 14 декабря 2021 года до вступления приговора в законную силу, в связи с чем доводы осужденного в данной части являются несостоятельными, не подлежащими удовлетворению.

Каких-либо нарушений уголовного закона, которые были бы допущены судом первой инстанции при решении вопроса о виде и мере наказания осужденному судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 14 декабря 2021 года в отношении Галкина В.Ф. оставить без изменения, апелляционные жалобы адвоката и осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного определения и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу судебного решения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационной инстанции.

Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе, либо в течение трех суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий И.В. Барсукова

Судьи Т.А. Кононенко

Е.А. Табакаев

Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка