ВЕРХОВНЫЙ СУД КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 марта 2022 года Дело N 33а-536/2022

Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего: Думаева А.Б.

при секретаре: Тхашокове К.Т.

с участием представителя Управления ФНС России по Кабардино-Балкарской Республике Хочуеве В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы России по КБР к Эздекову Зауру Сафарбиевичу о взыскании задолженности по налогам и пени,

по апелляционной жалобе Управления Федеральной налоговой службы России по КБР на решение Нальчикского городского суда КБР от 08 октября 2021 года,

установил:

21 июля 2021 года Инспекция Федеральной налоговой службы России N 1 по г. Нальчику (далее ИФНС N 1 по г.Нальчику, налоговый орган) обратилась в Нальчикский городской суд с административным исковым заявлением к Эздекову З.С. о взыскании задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество, в размере 14618 рублей 52 копейки, в том числе: за 2013 год - 1 807 рублей; за 2014 год - 6300 рублей; за 2015 год - 6300 рублей, а также 181 рубль налога на недвижимое имущество за 2015 год.

Административные исковые требования мотивированы тем, что административному ответчику принадлежат транспортные средства а также недвижимое имущество, расположенное по адресу: г.Нальчик, ул.Площадь Коммунаров,7,2, пом.5 и соответственно должен оплачивать предусмотренные НК РФ налоги.

Налоговым органом в отношении административного ответчика выставлены соответствующие требования, в которых сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени.

В связи с неисполнением обязанности по уплате задолженности по уплате налога и пени, по заявлению налогового органа, мировым судьей судебного участка N 15 Нальчикского судебного района 10 августа 2017 года вынесен судебный приказ о взыскании с Эздекова З.С. недоимки и пеней. Определением от 30 марта 2021 года названный судебный приказ был отменен.

Утверждая, что на дату подачи административного искового заявления административным ответчиком задолженность по уплате налогов не погашена, налоговый орган просил суд взыскать с административного ответчика Эздекова З.С. образовавшуюся за ним недоимку и пени в указанном выше размере.

Решением Нальчикского городского суда КБР от 18 октября 2021 года административное исковое заявление удовлетворено частично и постановлено взыскать с Эздекова З.С. в пользу инспекции ФНС России N 1 по г.Нальчику задолженность по уплате налогов в размере 6481 рубль, образовавшуюся за 2015 год налогового периода, из которых: 6 300 рублей налог на транспортное средство; 181 рубль налог на недвижимое имущество по адресу: <адрес>,2, пом.5, за 12 месяцев владения в 2015 года. В удовлетворении остальной части административных исковых требований отказано.

Определением Нальчикского городского суда КБР от 22 декабря 2021 года по заявлению была произведена процессуальная замена административного истца на УФНС России по КБР.

Не согласившись с решением, административный истец подал на него апелляционную жалобу, в которой просит решение Нальчикского городского суда КБР от 18 октября 2021 года отменить, принять новое решение об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В апелляционной жалобе ее автор выражает несогласие с выводом суда о том, что сумма налоговых платежей за 2013-2014 годы не могут быть взысканы и подлежат списанию порядке ст.59 НК РФ. При этом заявитель обращает внимание, что административный ответчик с таким требованием в суд не обращался.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, поддержанной Хочуевым В.А., признав возможным, в порядке ст. 150 КАС РФ, рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенного, но не явившегося административного ответчика Эздекова З.С., суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно статье 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно.

Согласно статье 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Налоговым периодом по транспортному налогу является календарный год (статья 360 Налогового кодекса РФ).

Разрешая заявленные требования, суд установил, что в соответствии со ст. 357 НК РФ налоговым органом Эздекову З.С., как налогоплательщику транспортного налога за 2013-2015 годы, за автомашины Тойота-Камри и Ауди А6, согласно налоговым уведомлениям N 89380877от 28 июля 2016 года и 144634910 от 11 января 2017 года был исчислен транспортный налог за указанные налоговые периоды пени по нему, а также налог на имущество физических лиц за 2015 год.

В связи с неуплатой налога по указанным уведомлениям в срок, установленный п. 1 ст. 70 НК РФ, в адрес Эздекова З.С. было направлено требование N 11243 об уплате транспортного налога на сумму, пени по транспортному налогу в размере с указанием срока уплаты не позднее 5 мая 2017 года (л.д. 28).

Направление как налогового уведомления, так и требования подтверждается списками отправлений, имеющимися в материалах дела

Факт получения налоговых уведомления и требования Эздековым З.С. не оспаривается.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что налоговым органом был соблюден предусмотренный налоговым законодательством порядок взыскания налога, а у налогоплательщика Эздекова З.С. возникла обязанность по уплате транспортного налога за 2013-2015 годы, а также налога на имущество физических лиц за 2015 год.

Исходя из того, что ответчик не уплатил в добровольном порядке как недоимку по налогам, так и сумму пени, налоговый орган обратился в мировой судебный участок с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Эздекова З.С. названной недоимки.

10 августа 2017 года мировым судьей судебного участка N 1 Нальчикского судебного района КБР был вынесен судебный приказ о взыскании с Эздекова З.С. задолженности по указанным налогам и пени.

30 марта 2021 года мировым судьей судебного участка N 1 Нальчикского судебного района КБР г. данный судебный приказ отменен (л.д. 9).

В суд с исковым заявлением о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени налоговый орган обратился 21 июля 2021 года.

Таким образом, в рамках настоящего дела, шестимесячный срок с момента вынесения судом определения об отмене судебного приказа и до дня обращения в суд с исковым заявлением налоговым органом не пропущен.

Учитывая, что налоговым органом соблюден предусмотренный налоговым законодательством порядок взыскания транспортного налога за 2013 год, срок обращения в суд и у налогоплательщика Эздекова З.С. возникла обязанность по уплате указанного налога, которую она добровольно в полном объеме не исполнила у суда имелись основания взыскать образовавшуюся за ним задолженность по налогам в полном объеме.

При таких обстоятельствах решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании транспортного налога за 2013, 2014 год, пени по ним подлежит отмене с принятием в этой части нового решения об удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь статьями 308-311 КАС РФ, суд

определил:

Решение Нальчикского городского суда КБР от 18 октября 2021 года в части отказа в удовлетворении исковых требований ИФНС России N 1 по г. Нальчику о взыскании с Эздекова З.С. задолженности по транспортному налогу за 2013-2014 годы и пени по нему отменить.

Принять в этой части новое решение.

Взыскать с Эздекова З.С. задолженность по транспортному налогу за 2013 год в размере 1807 рублей, 50 копеек, задолженность по транспортному налогу за 2014 год в размере 6300 рублей, пени по транспортному налогу за 2015 год в размере 28 рублей 81 копейку, пени по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере 1 рубль 21 копейка.

В остальном решение суда оставить без изменения.

Председательствующий: А.Б. Думаев

Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка