СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 марта 2022 года Дело N 33а-81/2022

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего: Канунникова М.А.

судей: Думаева А.Б. и Савкуева З.У.

при секретаре: Тхашокове К.Т.

с участием: административного ответчика судебного пристава-исполнителя Нальчикского ГОСП УФССП РФ по КБР Балаевой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Думаева А.Б. административное дело по административному исковому заявлению ООО "Специализированное агентство Аналитики и Безопасности" к судебному приставу-исполнителю Нальчикского ГОСП УФССП РФ по КБР Балаевой Л.А., старшему судебному приставу-исполнителю Нальчикского ГОСП УФССП РФ по КБР Мамбетову А.Х., УФССП РФ по КБР о признании бездействия незаконным,

по апелляционной жалобе административного ответчика судебного пристава-исполнителя Нальчикского ГОСП УФССП РФ по КБР Балаевой Л.А. на решение Нальчикского городского суда КБР от 25 октября 2021 года,

установила:

ООО "Специализированное агентство аналитики и безопасности" (далее ООО "СААБ") обратилось в Нальчикский городской суд КБР с административным исковым заявлением к УФССП РФ по КБР и судебному приставу-исполнителю Нальчикского ГОСП УФССП России по КБР Балаевой Л.А., старшему судебному приставу-исполнителю Нальчикского ГОСП УФССП РФ по КБР Мамбетову А.Х. о признании бездействия незаконным и возложении обязанности.

Исковые требования мотивированы тем, что ООО "СААБ" в службу судебных приставов был предъявлен исполнительный лист N 2-2404/18 от 14 сентября 2018 года, выданный мировым судьей судебного участка N 2 Нальчикского судебного района о взыскании с должника Пиховой А.М. задолженности в размере 55607 рублей 15 копеек.

11 июля 2018 года судебным приставом-исполнителем Нальчикского ГОСП УФССП РФ по КБР Балаевой Л.А. возбуждено исполнительное производство N 33370/21/07009-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 22 июля 2021 года названное исполнительное производство на основании п.3 ч.1 ст. 46 ФЗ "Об исполнительном производстве" окончено ввиду невозможности установления местонахождения должника и его имущества, исполнительный документ возвращен взыскателю.

Утверждая, что оспариваемое постановления принято без осуществления в рамках исполнительного производства всех необходимых действий, истец обратился в суд с названным выше иском.

Решением Нальчикского городского суда КБР от 25 октября 2021 года исковые требования удовлетворены.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель Нальчикского ГОСП УФССП РФ по КБР Балаева Л.А. с решением не согласилась, подала на него апелляционную жалобу.

В жалобе, указывается, что в соответствии с ФЗ N 229 "Об исполнительном производстве и ФЗ N 118 "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации, 18 сентября 2019 года судебным приставом выполнены все возможные действия, согласно полученных сведений у должника какое-либо имущество отсутствует и следовательно оспариваемое решение является законным и обоснованным.

Изучив материалы административного дела, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает, что административное дело по заявленным исковым требованиям рассмотрено быть не может по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 220 КАС РФ, форма административного искового заявления должна соответствовать требованиям, предусмотренным частями 1, 8 и 9 статьи 125 настоящего Кодекса.

В административном исковом заявлении о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, должны быть указаны: в том числе и сведения о том, в чем заключается оспариваемое бездействие (от принятия каких решений либо от совершения каких действий в соответствии с обязанностями, возложенными в установленном законом порядке, уклоняются орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями);

Административное исковое заявление ООО "СААБ" названным требованиям не соответствует. Как следует из просительной части административного искового заявления, истец, перечислив все действия, которые судебный пристав может совершить в рамках исполнительного производства, предусмотренные Федеральным законом N 229-ФЗ, в том числе и те, которые по настоящему исполнительному производству были исполнены, предлагает суду проверить, имело ли место незаконное бездействие со стороны административных ответчиков по каждому из перечисленных 54 пунктов возможного бездействия, после чего принять решение по тем из них, по которым такое бездействие судом будет установлено.

Определением судебной коллегии по административным делам Верховного суда КБР от 21 января 2022 года ООО "СААБ" было предложено устранить недостатки искового заявления до 25 февраля 2022 года.

Поскольку до настоящего времени упомянутые недостатки не устранены не были, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости оставления настоящего административного искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198, 220 КАС РФ

определила:

Решение Нальчикского городского суда КБР от 25 октября 2021 года отменить.

Административное исковое заявление ООО "Специализированное агентство Аналитики и Безопасности" оставить без рассмотрения.

Председательствующий: М.А. Канунников

Судьи: А.Б. Думаев

З.У. Савкуев

Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка