СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 03 марта 2022 года Дело N 33-460/2022
Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего Кучукова О.М.
при секретаре Геттуеве А.А.
с участием - - -
по докладу судьи Кучукова О.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании
без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы,
частную жалобу Публичного акционерного общества Коммерческий банк "Еврокоммерц" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"
на определение судьи Урванского районного суда КБР от 11 января 2022 года о возврате искового заявления.
Судебная коллегия
Установила:
23 декабря 2021 года Публичное акционерное общество Коммерческий банк "Еврокоммерц" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее - Банк) обратилось в Урванский районный суд КБР с иском к Шагировой М.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1050186 руб. 79 коп., судебных расходов, в размере 13451 руб., о взыскании процентов за пользование кредитом по ставке 24,5 % годовых, о взыскании неустойки по ставке 0, 05 % годовых за каждый день просрочки на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период со 02 октября 2021 года по день фактического возврата суммы кредита включительно.
Определением судьи Урванского районного суда КБР от 27 декабря 2021 года исковое заявление Банка как поданное с нарушением требований, предъявляемых к исковому заявлению статьями 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оставлено без движения и Банку предоставлен срок до 10 января 2022 года для исправления недостатков. В качестве оснований для оставления искового заявления без движения указано на то, что к исковому заявлению не приложены доказательства уплаты государственной пошлины, расчеты процентов за пользование кредитом и неустойки на будущее время, не приложены доказательства направления копии искового заявления и указанных расчетов лицам, участвующим в деле, не представлены документы, содержащие сведения о дате обращения Банка с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье, копия судебного приказа, о котором указывается в иске.
Полагая, что в установленный судом срок недостатки искового заявления, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, не устранены, 11 января 2022 года определением судьи Урванского районного суда КБР исковое заявление возвращено Банку.
Не согласившись с действиями судьи и вынесенными определениями, Банк подал на определение судьи о возврате искового заявления от 11 января 2022 года частную жалобу, в которой просит определение судьи отменить. В случае неявки представителя Банка жалобу рассмотреть в его отсутствие.
В обоснование жалобы указано, что основания, по которым суд оставил исковое заявление без движения, не предусмотрены статьёй 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Требования к порядку подачи и содержанию искового заявления установлены статьёй 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Банк при подаче искового заявления этих требований не нарушил. Указанные судом причины оставления искового заявления без движения не препятствовали принятию искового заявления к производству суда. В жалобе указано на незаконность требований суда о представлении расчёта процентов и неустойки, которые должны быть взысканы в будущем, поскольку произвести такой расчёт ввиду неизвестности срока исполнения обязанности по уплате долга и процентов невозможно. Банку неизвестно, когда обязательство будет исполнено должником. Ссылаясь на статью 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, в которой указано, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно, Банк указывает, что поскольку день возврата должником суммы займа неизвестен, то запрашиваемый судом расчет предоставить невозможно. Такой расчёт производится судебным приставом-исполнителем в исполнительном производстве.
В соответствии с частями 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена в единоличном составе судебной коллегии без извещения участвующих в деле лиц о времени и месте её рассмотрения.
Судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене с направлением искового заявления Публичного акционерного общества Коммерческий банк "Еврокоммерц" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" направить в Урванский районный суд КБР для решения вопроса о принятии его к производству суда по следующим основаниям.
Согласно статье 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения, в котором указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. Если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке.
Предоставляемый истцу срок для исправления недостатков, должен быть достаточным для исполнения требований суда.
Из представленного в дело отчёта об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 36135065481930 следует, что определение об оставлении искового заявления без движения получено адресатом 10 января 2022 года, то есть в день, когда предоставленный для исправления недостатков срок истекал. Из чего следует, что в установленный срок Банк не имел возможности исполнить требования суда.
13 января 2022 года в адрес суда были направлены доказательства уплаты государственной пошлины, доверенность представителя (л.д. 42-44). Таким образом, доказательства уплаты государственной пошлины были направлены в суд в разумный срок - через 1 день после получения требования.
Остальные указанные в определении об оставлении искового заявления без движения недостатки не могли служить основаниями для оставления искового заявления без движения, поскольку поданное в суд исковое заявление в полной мере соответствует требованиям статей 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Банк, обращаясь в суд с иском, представил исковое заявление, по форме и содержанию отвечающее требованиям статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приложил к исковому заявлению расчёт долга, доказательства, обосновывающие исковые требования, доказательства, подтверждающие направление копий документов ответчику, а также копию определения мирового судьи судебного участка N Лескенского судебного района от 13 ноября 2019 года об отмене судебного приказа (л.д. 5). Требования суда о представлении расчётов денежных сумм, взыскания которых истец требует на будущее, необоснованны, поскольку такие расчёты в силу неизвестности как суммы долга, который будет взыскан судом, так и срока, в течение которого ответчиком будут уплачены взысканные судом суммы.
При таких обстоятельствах возврат искового заявления Банку не может быть признан законным и обоснованным.
Учитывая изложенное, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене, а исковое заявление подлежащим направлению в суд для его принятия к производству суда.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 333 и 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
Определила:
Определение судьи Урванского районного суда КБР от 11 января 2022 года отменить и исковое заявление Публичного акционерного общества Коммерческий банк "Еврокоммерц" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" направить в Урванский районный суд КБР для решения вопроса о принятии его к производству суда.
Мотивированное определение составлено 03 марта 2022 года.
Председательствующий: О.М. Кучуков.
Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
