ВЕРХОВНЫЙ СУД КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 марта 2022 года Дело N 33а-541/2022

Судья Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики Думаев А.Б., рассмотрев частную жалобу Баразовой Х.И. на определение Нальчикского городского суда КБР от 22 декабря 2021 года,

установил:

Решением Нальчикского городского суда КБР от 8 октября 2021 года административное исковое заявление Инспекции ФНС России N 1 по г.Нальчику удовлетворено в полном объеме и постановлено взыскать с Баразовой Халимат Исхаковны в ее пользу в счет неисполненной обязанности по уплате налога:

- земельного налога: за 2015 год в размере 0,19 руб. и пени 12 рублей 15 копеек; за 2016 год налог в размере 338 рублей и пени 7 рублей 65 копеек;

- страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в Федеральный фонд ОМС до 01 января 2017 года, прочие начисления за 4 квартал 2016 года: пеня в размере 1259 рублей 47 копеек за период с 02.12.2016 года по 30.01.2019 года, а всего 1 617 рублей 46 копеек. А кроме этого с Баразовой Халимат Исхаковны в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 400 рублей.

Не согласившись с указанным решением, 6 декабря 2021 года Баразовой Х.И. была подана на него апелляционная жалоба, в которой она просит отменить решение суда и в удовлетворении административного иска отказать. Одновременно с этим было заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.

Определением Нальчикского городского суда КБР от 22 декабря 2021 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования решения Нальчикского городского суда КБР от 08 октября 2021 года отказано.

В частной жалобе Баразова Х.И., ссылаясь на то, что решение Нальчикского городского суда от 08 октября 2021 года было вручено ей лишь 12 ноября 2021 года, а потому судья городского суда незаконно отказал ей в удовлетворении ее заявления, просит определение отменить, восстановив срок для подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с частями 2 и 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрение частной жалобы на данное определение суда первой инстанции осуществляется в апелляционном порядке по правилам, установленным главой 34 КАС РФ, без проведения судебного заседания судьей суда апелляционной инстанции единолично.

Проверив материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, изучив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 298 КАС РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Как следует из протокола судебного заседания административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Нальчику N 1 о взыскании задолженности по налогам, было рассмотрено в отсутствие Баразовой Х.И., судебное извещение которой вернулось с отметкой: невручение за истечением срока хранения.

Копия решения суда от 8 октября 2021 года, изготовленного в окончательной форме 12 октября 2021 года, направлена в адрес административного ответчика Баразовой Х.И. по адресу <адрес>

Вместе с тем, как следует из материалов дела Баразова Х.И. с 12 мая 2016 года зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>. Сведения об этом в материалах дела имелись, однако по указанному адресу судебные извещения, а также принятое по делу решение не направлялись.

Поскольку по причине неверного указания адреса административного ответчика Баразовой Х.И., последняя мотивированное решение получила только лишь 6 декабря 2021 года, срок подачи ею апелляционной жалобы, поступившей в Нальчикский городской суд 6 декабря 2021 года не пропущен и следовательно суду надлежало выполнить требования ст. 302 КАС РФ и направить дело вместе с апелляционной жалобой для апелляционного рассмотрения в судебную коллегию по административным делам Верховного суда КБР.

В соответствии с положениями ст. 316 КАС РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

При таких обстоятельствах полагаю определение подлежащим отмене с направлением дела в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст. 302 КАС РФ.

Руководствуясь ст. 315, 316 КАС РФ, судья Верховного суда КБР

определил:

Определение Нальчикского городского суда от 22 декабря 2021 года отменить, дело направить в Нальчикский городской суд для выполнения требований, предусмотренных ст. 302 КАС РФ.

Судья А.Б. Думаев

Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка