СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 февраля 2022 года Дело N 22-285/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Варсанофьева В.В.,

судей Капитоновой Б.М. и Никитина С.В.,

с участием прокурора отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Чувашской Республики Вискова Д.А.,

адвоката Петрова С.М.,

при ведении протокола помощником судьи Петуховой Л.В.,

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Петрова С.М. на приговор Канашского районного суда Чувашской Республики от 28 декабря 2021 года, которым осужден

Васильев А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, несудимый.

Заслушав доклад судьи Капитоновой Б.М., выступление защитника осужденного - адвоката Петрова С.М., поддержавшего апелляционную жалобу, прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Вискова Д.А. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору Канашского районного суда Чувашской Республики от 28 декабря 2021 г. Васильев А.Г. осужден по:

- ч.5 ст.171.1 УК РФ (по эпизоду преступной деятельности в период с 7 мая 2020 года по 29 апреля 2021 года включительно) в виде штрафа в размере 300000 рублей;

- ч.3 ст.327.1 УК РФ в виде штрафа в размере 300000 рублей;

- ч.5 ст.171.1 УК РФ (по эпизоду преступной деятельности в период с 30 апреля 2021 года по 7 июля 2021 года включительно) в виде штрафа в размере 200000 рублей.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ окончательное наказание Васильеву А.Г. по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено в виде штрафа в размере 400000 рублей.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Арест, наложенный на принадлежащее Васильеву А.Г. имущество - грузовой автомобиль модели 279560 с государственным регистрационным знаком N, сохранен до исполнения приговора в части назначенного наказания в виде штрафа.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

По приговору суда Васильев А.Г. признан виновным в совершении двух эпизодов хранения в целях сбыта и продажи немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенные в крупном размере, а также в сбыте поддельных специальных (акцизных) марок для маркировки табачных изделий.

Преступления им совершены в период с 7 мая 2020 года до 7 июля 2021 года в г.Канаш ЧР, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный вину признал частично.

Судом вынесен вышеуказанный приговор.

В апелляционной жалобе адвокат приводит доводы о несогласии с приговором в части признания Васильева виновным по ч.3 ст.327.1 УК РФ и по обоим эпизодам преступлений по ч.5 ст.171.1 УК РФ, вместо одного продолжаемого. Васильев прибрел табачные изделия одномоментно до 29 апреля 2021 года, находились они в одном месте на складе, где и были изъяты, только в разные дни. Васильеву вменили по ч.5 ст.171.1 УК РФ совершение деяния исходя из всего объема обнаруженных табачных изделий в размере 6850 пачек - как немаркированных табачных изделий, что не соответствует действительности, поскольку среди них имелись табачные изделия, имеющие акцизные марки. Соответственно, неверно установлена объективная сторона преступления, а именно - сумма ущерба, что напрямую влияет на квалификацию. По эпизоду преступления, предусмотренного ч.3 ст.327.1 УК РФ, считает, вина Васильева не установлена. Васильев акцизные марки не изготавливал, не наклеивал и не имел умысла на их сбыт. Диспозиция ч.3 ст.327.1 УК РФ определяет объективную сторону данного преступления как изготовление и (или) сбыт акцизной маки, являющегося индивидуализирующим предметом и объектом преступления, не входящего в состав товара (табачных изделий), т.е. предмет - акцизная марки - сама по себе, без товара. В связи с вышеизложенным, считает приговор несправедливым и в части назначенного Васильеву наказания, подлежащим изменению. Просит приговор изменить, исключить из обвинения ч.3 ст.327.1 УК РФ и смягчить Васильеву наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель считает ее доводы необоснованными. Действия Васильева А.Г. квалифицированы правильно. При назначении наказания учтены все смягчающие по делу обстоятельства. Нарушений требований закона при рассмотрении дела не допущено. Просит приговор оставить без изменения.

Обсудив доводы жалобы с изучением материалов уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Так, в соответствии с ч.1 ст.389.2 УПК Российской Федерации не вступившие в законную силу судебные решения могут быть обжалованы сторонами в апелляционном порядке.

Согласно требованиям ст.307 УПК Российской Федерации описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления, доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого, мотивы, по которым суд отверг другие доказательства, и другие обстоятельства, перечисленные в пунктах 4 и 5 указанной статьи. Каждое доказательство в соответствии со ст.88 УПК РФ подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела.

Обстоятельства, при которых совершены преступления и которые в силу ст.73 УПК РФ подлежали доказыванию, судом установлены верно. Выводы суда в этой части соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным в судебном заседании.

Осужденный Васильев А.Г. полностью признал свою вину в совершении двух эпизодов преступлений, предусмотренных ч.5 ст.171.1 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в обвинении.

Кроме того, суд обоснованно положил в основу своих выводов показания свидетелей ФИО1, ФИО2, работавших продавцами-кассирами у осужденного Васильева А.Г., и пояснившие, что через торговую точку последнего реализовались сигареты с низкой стоимостью в переделах от 30 до 70 рублей за пачку марки "<данные изъяты>", "<данные изъяты>", "<данные изъяты>", "<данные изъяты>", "<данные изъяты>", "<данные изъяты>", "<данные изъяты>" и другие. Данные сигареты в компьютерную базу для отчетности не заносили, через кассу они их при реализации по указанию Васильева А.Г. не пробивали.

Из показаний свидетеля ФИО3 - сотрудника полиции, известно, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что Васильев А.Г. занимается перевозкой, хранением и сбытом табачной продукции с поддельными специальными (акцизными) марками. 7 мая, 22 и 23 декабря 2020 г. он участвовал в оперативно-розыскном мероприятии "Проверочная закупка", в ходе которого он приобрел сигареты "<данные изъяты>", "<данные изъяты>", "<данные изъяты>", "<данные изъяты>", "<данные изъяты>", "<данные изъяты>" и другие, которые имели признаки контрафактных немаркированных табачных изделий.

Аналогичные показания дали и свидетели ФИО4, ФИО5, ФИО6, подтвердившие, что в торговом складе "<данные изъяты>" реализовалась вышеуказанная контрафактная табачная продукция.

Экспертными заключениями было установлено, что на изъятых в ходе осмотров места происшествия от 29 апреля 2021 г. и от 7 июля 2021 г. пачках сигарет специальные (акцизные) марки для маркировки табачных изделий изготовлены не производством АО "Гознак", а выполнены способом плоской офсетной печати, на некоторых пачках табачной продукции специальные марки и вовсе отсутствуют.

Кроме показаний свидетелей, вина осужденного подтверждается подробно изложенными в приговоре суда другими письменными документами дела, а также результатами оперативно-розыскных мероприятий. Оснований не доверять показаниям свидетелей и письменным документам дела, у суда первой инстанции не было. Показания свидетелей обвинения логически последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, объективно подтверждены письменными документами, а также признательными показаниями самого осужденного Васильева А.Г.

При исследовании доказательств и оглашении письменных документов дела в судебном заседании нарушений норм закона не допущено. Судом первой инстанции все обстоятельства дела, доводы осужденного и стороны защиты исследованы, проверены всесторонне, полно, объективно и им дана надлежащая оценка, не согласиться с выводами которой у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

На основе собранных по делу доказательств, достоверность которых не вызывает сомнений у апелляционной инстанции, суд правильно квалифицировал действия осужденного Васильева А.Г. по каждому эпизоду преступлений по ч.5 ст.171.1 УК РФ как хранение в целях сбыта и продажу немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальным (акцизными) марками, совершенные в крупном размере, поскольку размер ущерба в 585493,85 руб. и 184298,19 руб. согласно ч.2 примечания к ст.171.1 УК РФ является крупным размером.

Преступления являются оконченными, поскольку объективная сторона по хранению в целях сбыта немаркированной табачной продукции осужденным выполнена полностью.

С доводами стороны защиты о необходимости квалификации действий осужденного по ч.5 ст.171.1 УК РФ как единого продолжаемого преступления, судебная коллегия не может согласиться, поскольку после 29 апреля 2021 г., когда на складе Васильева А.Г. в первый раз была обнаружена и изъята вся контрафактная табачная продукция, Васильев А.Г. вновь приобрел ее и продолжил сбыт контрафактных табачных изделий, которые были изъяты у него 7 июля 2021 г.

Все выводы в этой части судом подробно аргументированы, в связи с чем вина осужденного в содеянном полностью доказана.

Вместе с тем, судебная коллегия считает, что действия Васильева А.Г. излишне квалифицированы по ч.3 ст.327.1 УК РФ как сбыт поддельных специальных (акцизных) марок для маркировки табачных изделий

В соответствии с разъяснениями, данными в п.15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2020 года N 43 "О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 324 - 327.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" для правильной квалификации деяний, предусмотренных ст.327.1 УК РФ, судам необходимо учитывать, что объективная сторона преступлений, предусмотренных чч. 1, 3 и 5 данной статьи, состоит в изготовлении в целях сбыта или в сбыте поддельных акцизных марок, специальных марок или знаков соответствия, защищенных от подделок, а объективная сторона преступлений, предусмотренных ее частями 2, 4 и 6, - в использовании таких предметов.

Таким образом, предметом совершения преступления по ч.3 ст.327.1 УК РФ являются специальные (акцизные) марки для маркировки табачных изделий сами по себе как товар.

Однако, судом первой инстанции установлено и следует из приговора и материалов уголовного дела, Васильев А.Г. изготовлением и сбытом специальных акцизных марок не занимался, все специальные (акцизные) марки, в сбыте которых он признан виновным судом, уже были наклеены на табачную продукцию, приобретенную Васильевым А.Г. у неустановленного следствием лица, и умысел Васильева А.Г. был направлен на незаконное хранение в целях сбыта и сбыт контрафактной табачной продукции с наклеенной на пачках сигарет контрафактной специальной маркой для маркировки табачных изделий.

Из показаний свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, участвовавших в оперативно-розыскном мероприятии "Проверочная закупка", следует, что в торговой точке Васильева А.Г. они приобретали табачные изделия, а не специальные акцизные марки, в сбыте которых признан Васильев А.Г. судом виновным.

Из показаний осужденного Васильева А.Г. следует, что он хранил с целью последующей продажи и продавал табачные изделия, на пачках которых уже имелись поддельные специальные (акцизные) марки. Сам он специальные марки для маркировки табачных изделий не изготавливал, на пачки сигарет их не наклеивал, отдельно от сигарет не реализовывал.

При таких обстоятельствах действия осужденного охватывались составом преступления, предусмотренного ч.5 ст.171.1 УК РФ, и дополнительной квалификации по ч.3 ст.327.1 УК РФ не требуется, в связи с чем приговор подлежит изменению в этой части.

Наказание Васильеву А.Г. назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, иных значимых обстоятельств, а также данных о его личности. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел наличие двоих малолетних детей, признание вины в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.171.1 УК РФ, раскаяние в содеянном по указанным преступлениям, оказание благотворительной помощи больным детям.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что данные о личности виновного и смягчающие наказание обстоятельства учтены судом первой инстанции надлежащим образом.

Вид и размер наказания является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности деяния.

Учитывая, что преступления, предусмотренные ч.5 ст.171.1 УК РФ, по которым Васильев А.Г. признан виновным, относятся к преступлениям небольшой тяжести, то наказание по совокупности преступлений подлежит назначению по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Имущественное положение осужденного было известно суду и учтено при определении наказания, в связи с чем оснований для снижения суммы штрафа суд апелляционной инстанции не находит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, в ходе судебного разбирательства по делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389_13, 389_20 и 389_28 УПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Канашского районного суда Чувашской Республики от 28 декабря 2021 года в отношении Васильева А.Г. изменить, осуждение Васильева А.Г. по ч.3 ст.327.1 УК РФ из приговора исключить.

Назначить Васильеву А.Г. окончательное наказание на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.5 ст.171.1 УК РФ (2 эпизода), путем частичного сложения назначенных наказаний в виде штрафа в размере 350000 (триста пятьдесят тысяч) рублей.

В остальном приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ в Шестой кассационной суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи:

Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка