СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 марта 2022 года Дело N 33-385/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Шумилова А.А.,

судей Димитриевой Л.В., Уряднова С.Н.,

при секретаре судебного заседания Владимирове А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по исковому заявлению Ефимова Владимира Юрьевича к обществу с ограниченной ответственностью "Транс Авто" о взыскании стоимости устранения скрытых недостатков транспортного средства, неустойки, понесенных расходов, компенсации морального вреда, поступившее по апелляционной жалобе истца Ефимова В.Ю. на решение Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики от 9 ноября 2021 года.

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия

установила:

Ефимов В.Ю. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Транс Авто" (далее - ООО "Транс Авто", ответчик) в защиту своих прав потребителя.

Исковые требования обоснованы тем, что 15.02.2021 в автосалоне "Виа Моторс" Ефимов В.Ю. приобрел у ответчика автомобиль KIA RIO, VIN ... цвет белый, 2018 года выпуска, стоимостью 965 000 руб. В момент передачи автомобиля Ефимовым В.Ю. был произведен визуальный осмотр, обнаружены следующие недостатки: дефекты салона - потертости, царапины, пятна, следы эксплуатации, дефекты кузова - потертости, царапины, вмятины, сколы лакокрасочного покрытия (ЛКП), следы эксплуатации (приложение N 2 к договору купли-продажи транспортного средства N 33-613132-КР от 15.02.2021), в связи с чем между сторонами сделки заключено дополнительное соглашение к договору купли-продажи 33-613132-КР от 15.02.2021, по которому в целях добровольного урегулирования спора ООО "Транс Авто" возвратило Ефимову В.Ю. 26000 руб. в счет денежной компенсации наличия дефектов, приведенных в акте осмотра транспортного средства. Таким образом, автомобиль был приобретен за 939000 руб.

В тот же день, т.е. 15.02.2021, после получения автомобиля Ефимов В.Ю. обратился с письменным заявлением в ООО "Эксперт" для экспертного исследования приобретенного транспортного средства.

25.02.2021 в адрес ответчика направлено уведомление о проведении осмотра и исследования, на котором присутствовал представитель ответчика. Согласно выводам экспертного исследования, проведенного специалистом Мартыновым Е.Н., в автомобиле выявлены скрытые недостатки, не указанные в договоре купли-продажи. Выявленные скрытые недостатки являются устранимыми. Расчетная стоимость устранения скрытых недостатков автомобиля KIA RIO в Чувашской Республике на дату заключения договора купли-продажи составляет 287 300 руб.

Претензии истца о возврате стоимости товара, а затем - о выплате стоимости устранения недостатков - оставлены ответчиком без удовлетворения.

В связи с этим истец просил взыскать с ответчика:

стоимость устранения недостатков автомобиля в размере 287 300 руб.;

неустойку за просрочку добровольного удовлетворения требований истца от 19.02.2021 о расторжении купли-продажи за период с 02.03.2021 по 17.08.2021 в размере 1577520 руб.;

неустойку за просрочку добровольного удовлетворения требований истца от 17.07.2021 о соразмерном снижении стоимости транспортного средства за период с 28.08.2021 по день вынесения судебного решения в размере 1 % в день от цены товара;

расходы по составлению акта экспертного исследования N 15985/21 ООО "Эксперт" в размере 15000 руб.;

расходы по дефектации транспортного средства в размере 5237 руб.;

расходы по измерению геометрии кузова в размере 3000 руб.;

почтовые расходы по уведомлению ответчика о проведении осмотра транспортного средства в размере 961 руб. 25 коп.;

почтовые расходы по отправке досудебной претензии ответчику от 19.02.2021 в размере 547 руб. 80 коп.;

компенсацию морального вреда в размере 200000 руб.;

штраф в размере 50% от присужденной суммы.

В судебном заседании представитель истца Ефимова В.Ю. - Тончева А.В. просила иск удовлетворить полностью по изложенным в нем мотивам.

Представитель ООО "Транс Авто" Денисова Е.А. иск не признала, указав, что до подписания документов по продаже транспортного средства покупателем Ефимовым В.Ю. был осмотрен автомобиль марки KIA RIO, до него доведена информация о том, что он является бывшим в употреблении, данные о попадании автомобиля в дорожно-транспортное происшествие, содержащиеся на официальном сайте avtoteka.ru, а также сведения с других специальных сайтов, в том числе органов ГИБДД. Приведенные в иске недостатки отражены в составленном дополнительном соглашении, подписанном сторонами сделки, по результатам дополнительного осмотра. Они послужили основанием для снижения цены товара на 26000 руб. Информация об имеющихся недостатках автомобиля доведена до покупателя в полном объеме, соглашение по всем существенным условиям договора достигнуто, договор был подписан и исполнен. Правом отказаться от заключения договора истец не воспользовался, согласился приобрести транспортное средство в фактическом техническом состоянии. Вместе с тем, в случае удовлетворения иска представитель ответчика просила применить ст. 333 ГК РФ, уменьшив суммы неустойки и штрафа.

Решением Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики от 9 ноября 2021 года в удовлетворении исковых требований Ефимова В.Ю. к обществу с ограниченной ответственностью "Транс Авто" отказано.

Указанное решение суда обжаловано истцом Ефимовым В.Ю. на предмет отмены по основаниям незаконности и необоснованности.

Выслушав представителя истца Тончеву А.В., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, представителя ответчика Денисову Е.А., полагавшую решение суда законным и обоснованным, признав возможным с согласия сторон рассмотреть дело по имеющимся доказательствам в отсутствие ходатайств сторон о назначении по делу каких-либо судебных экспертиз, проверив законность и обоснованность судебного решения в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив указанные доводы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Судебная коллегия полагает, что вынесенное по делу решение не отвечает указанным требованиям закона.

В силу п. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются, в числе прочих, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Такие основания для отмены решения имеются.

Отказывая в удовлетворении требований, суд первой инстанции исходил из того, что истец не представил допустимых и достоверных доказательств того, что спорный автомобиль имел неоговоренные продавцом недостатки, возникшие до передачи автомобиля покупателю и по причинам, возникшим до этого момента. В связи с этим суд пришел к выводу, что истцу был продан автомобиль в исправном состоянии с учетом естественного износа и недостатков составных частей кузова, в том числе полученных ранее в результате дорожно-транспортных и иных повреждений, о чем и было сообщено покупателю Ефимову В.Ю.

Однако выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела и сделаны без учета норм материального права, подлежащих применению к спорным правоотношениям.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно положениям ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В силу п. 1 ст. 475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца соразмерного уменьшения покупной цены, безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок или возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В соответствии со ст. 4 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) продавец обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору (п. 1).

При отсутствии в договоре условий о качестве товара продавец обязан передать потребителю товар, соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется (п. 2).

Согласно ст. 10 Закона о защите прав потребителей продавец обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах, обеспечивающую возможность их правильного выбора (п. 1).

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, среди прочего, сведения об основных потребительских свойствах товаров, правила и условия эффективного и безопасного использования товаров. Если приобретаемый потребителем товар был в употреблении или в нем устранялся недостаток (недостатки), потребителю должна быть предоставлена информация об этом (п. 2).

Информация, предусмотренная пунктом 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам, на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (п. 3).

В соответствии со ст. 12 Закона о защите прав потребителей если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре, он вправе потребовать от продавца возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков (п. 1).

Продавец, не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре, несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 настоящего Закона, за недостатки товара, возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации (п. 2).

При рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре, необходимо исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара (п. 4).

В силу ст. 18 Закона о защите прав потребителей потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать:

замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

соразмерного уменьшения покупной цены;

незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Как видно из материалов дела, 15.02.2021 между ООО "Транс Авто" (продавец) и Ефимовым В.Ю. (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства N 33-613132-КР, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя товар - транспортное средство, ранее бывшее в употреблении, имеющее видимые признаки эксплуатации устройство, изначально предназначенное для перевозки физических лиц, грузов, багажа, приобретаемое покупателем с целью разделения на детали или сборочные единицы (п. 1.1.1), соответствующее сведениям и характеристикам, изложенным в предмете договора (пункты 2.1-2.4), в том числе отмечается, что товар, подлежащий передаче покупателю имеет неустраненные повреждения и эксплуатационные дефекты, отраженные в акте осмотра транспортного средства (п. 2.4), а покупатель обязуется принять и оплатить товар.

В пунктах 2.1 - 2.4 договора указаны сведения о товаре, в том числе идентификационный номер (VIN) ... марка, модель KIA RIO, наименование (тип ТС) легковой, кузов N ... год выпуска 2018, номер двигателя, цвет белый, мощность и объем двигателя, пробег по показаниям одометра 28000, данные СРТС 77 60 N 846622, код подразделения ГИБДД 1145081.

Цена товара сторонами договора определена в сумме 965000 руб., в том числе НДС. Пунктом 3.1.2 договора предусмотрено, что цена товара может быть уменьшена по требованию покупателя в случае передачи некомплектного товара или товара, имеющего неоговоренные недостатки, о чем стороны заключают дополнительное соглашение.

К договору купли-продажи транспортного средства N 33-613132-КР от 15.02.2021 приложены акт приема-передачи транспортного средства от 15.02.2021 (приложение N 1), акт осмотра транспортного средства от 15.02.2021, в котором отражены дефекты салона и дефекты кузова, следы эксплуатации; спецификация (приложение N 3).

Из дополнительного соглашения от 15.02.2021 к договору купли-продажи транспортного средства N 33-613132-КР от 15.02.2021 следует, что в целях добровольного урегулирования спора, вытекающего из договора и удовлетворения всех имеющихся у покупателя претензий, в том числе претензий, касающихся завышенной стоимости приобретенного автомобиля, его качества и комплектности, продавец вернул покупателю денежные средства в размере 26000 руб. Настоящим дополнительным соглашением удовлетворены все возникшие у покупателя претензии, связанные с исполнением договора. Покупатель гарантирует, что в дальнейшем не будет предъявлять продавцу претензий.

Подписание указанных документов сторонами не оспаривается.

19.02.2021 (в разумные сроки после покупки) Ефимов В.Ю. обратился с досудебной претензией к ответчику, просил в течение 10 дней возвратить ему денежные средства в размере 939000 руб., однако ООО "Транс Авто" в этом было отказано.

10.08.2021 Ефимов В.Ю. вновь обратился с письменной претензией в ООО "Транс Авто" с требованием об уменьшении покупной цены автомобиля и возврате денежных средств, на что ответчиком также отказано.

15.02.2021 Ефимов В.Ю. с ООО "Эксперт" заключил договор N 15985-21 на проведение экспертного исследования транспортного средства марки KIA RIO, VIN: ... государственный регистрационный номер В 635 ЕО 799, принадлежащего ему (заказчику) на праве собственности, стоимость проведения исследования составляет 15000 руб. По ходатайству эксперта проведен осмотр автомобиля KIA RIO, VIN: ... г/н В635ЕО 799, 2018 года выпуска, а также представлены дополнительные материалы: отчет от интернет-ресурса "Автотека", истории расчетов ремонтов автомобиля от интернет-ресурса "Аудатэкс", результаты проверки геометрических параметров кузова, произведенного ИП Шашкиным А.В.

Согласно акту экспертного исследования ООО "Эксперт" N 15985/21 от 24.05.2021, проведенного экспертом Мартыновым Е.Н., на автомобиле KIA RIO, VIN: ... 2018 года выпуска, имеются скрытые недостатки, не указанные в договоре купли-продажи N 33-613132-КР от 15.02.2021, а именно: скрытые недостатки составных частей кузова, являющихся следствием полученных ранее повреждений (в результате дорожно-транспортных и иных повреждений): кронштейн переднего правого крыла имеет остаточную деформацию в виде излома и острой склада металла с изменением конструктивной формы; арка переднего правого крыла имеет остаточные повреждения составных частей конструкции, а именно, кронштейн переднего правого крыла верхний передний имеет остаточную деформацию в виде излома ребра жесткости и острой складки металла с изменением конструктивной формы; усилитель переднего правого крыла имеет остаточную деформацию в виде несложного изгиба в передней части на площади до 3 дм2 и разрушение уплотняющего герметика в месте сопрягания с кронштейном опоры капота; порог боковины правой имеет остаточную деформацию в средней части в виде объемной вмятины, залома конструктивного перехода, деформации ребер жесткости и изменения конструктивной формы соразмерностью 40 x 10 см; панель задка имеет остаточную деформацию в правой нижней части в виде объемной вмятины, залома и складки металла, деформации мест правого крепления усилителя заднего бампера общей площадью до 30 %; остаточную деформацию правого среднего кронштейна в виде залома и острой складки металла с изменением конструктивной формы; панель боковины задняя левая наружная и панель левого фонаря имеют повреждения лакокрасочного покрытия в виде переходящих линейных царапин длиной около 9 и 4 см (в зоне технологического углубления фонаря) с локальным отслаиванием ЛКП панели фонаря; бампер задний имеет остаточные повреждения в виде задиров и царапин, срезов и соскобов мест бокового крепления; надрезов, срезов и соскобов средних верхних крепежных выступов; скрытый недостаток, являющийся следствием превышения фактически восстановленной площади повреждения наружной панели передней правой двери (70%) над допустимой ремонтопригодной площади составной части из автомобильного стального листа (до 50%), то есть при требованиях по замене передней правой двери был проведен фактический ремонт; скрытый недостаток, установление которого возможно путем использования специального контрольно-измерительного оборудования, в виде перекоса передних лонжеронов и остаточной деформации остова кузова в виде смещения усиливающих лонжеронов; скрытый недостаток в виде принудительного изменения показаний пробега при неустановленных обстоятельствах с 75338 км на 25000 км в период с 25.01.2021 по 15.02.2021, путем вмешательства в штатное программное обеспечение электронных блоков управления, ответственных за считывание скорости движения транспортного средства. Выявленные скрытые недостатки являются устранимыми. С технической точки зрения, при заданных исходных данных расчетная стоимость устранения скрытых недостатков автомобиля KIA RIO, идентификационный номер (VIN) ... в Чувашской Республике на дату заключения договора купли-продажи составляет 287300 руб.