СУД НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

РЕШЕНИЕ

от 01 марта 2022 года Дело N 21-4/2022

Судья суда Ненецкого автономного округа Рожин Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Подольском Е.А.,

с участием защитника Вокуева М.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника Вокуева М.Т. на решение судьи Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 16 декабря 2021 г.,

установил:

постановлением инспектора по ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по Ненецкому автономному округу Иванова А.Н. от 2 ноября 2021 г. Чупров М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Данное постановление по жалобе Чупрова М.А. решением судьи Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 16 декабря 2021 г. оставлено без изменения.

На приведенные выше постановление должностного лица и решение судьи подана жалоба защитником Вокуевым М.Т., который просит постановление должностного лица и решение судьи отменить и прекратить производство по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения. Обращает внимание на то, что он видел место стоянки автомобилей для инвалидов, поэтому свое транспортное средство он поставил правее от места для стоянки инвалидов на расстояние более 2-х метров, что подтверждается фототаблицей и фотографией, находящимися в материалах дела. Ссылается на то, что сотрудник полиции замеры стоянки автомобиля Чупрова М.А. не производил, разметка на стоянке отсутствовала.

В судебное заседание Чупров М.А. не явился, извещен надлежащим образом о слушании дела, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении, ходатайств об отложении дела не заявлял.

Защитник Вокуев М.Т. в судебном заседании жалобу поддержал по доводам и основаниям в ней изложенным.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав защитника, прихожу к выводу об оставлении без изменения решения судьи по следующим основаниям.

Нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, влечет административную ответственность по ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа на водителя в размере пяти тысяч рублей.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Приложением N 1 к Правилам дорожного движения определен дорожный знак 6.4 "Парковка (парковочное место)".

Знак дополнительной информации 8.17 "Инвалиды" указывает, что действие знака 6.4 распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак "Инвалид".

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Из разъяснений, содержащихся в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных гл. 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", следует, что стоянка транспортного средства в месте, оборудованном дорожным знаком 6.4 "Парковка (парковочное место)" со знаком дополнительной информации (табличкой) 8.17 "Инвалиды" с разметкой 1.24.3 или без таковой, допускается исключительно в случае, если на таком транспортном средстве установлен опознавательный знак "Инвалид". Размещение на таком парковочном месте транспортного средства, на котором не установлен опознавательный знак "Инвалид", либо транспортного средства, на котором указанный знак установлен в отсутствие законных оснований, подлежит квалификации по ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела, 22 октября 2021 г. в 9 часов 09 минут в районе <адрес> в <адрес> Чупров М.А. в нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного движения осуществил стоянку транспортного средства марки Тайота королла, государственный регистрационный знак N, на котором не был установлен опознавательный знак "Инвалид", в зоне действия дорожного знака 6.4 "Парковка (парковочное место)" с информационным знаком 8.17 "Инвалиды".

Приведенные обстоятельства послужили основанием для привлечения Чупрова М.А. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ и подтверждаются собранными по делу доказательствами, которые подробно изложены судьей городского суда и оценены по правилам ст. 26.11 КоАП РФ на предмет их допустимости, достаточности и достоверности.

Действия ФИО6 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ в соответствии с установленными по делу обстоятельствами.

Довод жалобы о несовершении административного правонарушения не могут быть приняты во внимание по следующим основаниям.

В соответствии с ГОСТ Р 52289-2019 "Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств" (п. 5.7.5) для обозначения парковки вдоль одной из сторон площади, фасада здания и т.п. знак 6.4 с табличками 8.2.5, 8.2.6, 8.17 допускается устанавливать напротив въезда на площадь, подъезда к зданию и т.п. лицевой стороной к водителям транспортного средства.

Знак 6.4 с изображением таблички 8.17 применяют по 5.9.24.

Согласно п. 5.9.24 указанного ГОСТа, табличку 8.17 "Инвалиды" применяют совместно со знаком 6.4 для указания, что парковка (парковочное место) отведена для стоянки автомобилей, на которых установлен опознавательный знак "Инвалид".

В силу СП 59.13330.2020 "Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения" (п. 5.2.4), габариты специализированного места для стоянки и парковки транспортных средств инвалидов на кресле коляске следует предусматривать размером 6 х 3,6 метра, что дает возможность создать безопасную зону сбоку и сзади машины.

Как видно из фотографии, представленной сотрудниками ГИБДД, находящейся в материалах дела, автомобиль Чупрова М.А. находился на стоянке в габаритах специализированного места для стоянки и парковки транспортных средств инвалидов на кресле коляске.

Представленная в судебное заседание городского суда защитником Вокуевым М.Т. другая фотография, не свидетельствует о невиновности Чупрова М.А. в совершении правонарушения, поскольку на данной фотографии отображена парковка для инвалидов со следами от протектора шин неизвестного автомобиля без автомобиля Чупрова М.А.

Отсутствие замеров стоянки автомобиля Чупрова М.А. от дорожного знака, не влечет отмены решения судьи, поскольку протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, фотографией, представленной сотрудниками ГИБДД, подтверждается нарушение Чупровым М.А. вышеуказанных Правил дорожного движения.

Отсутствие на стоянке горизонтальной дорожной разметки на законность решения судьи не влияет, поскольку стоянка транспортного средства в месте, оборудованном дорожным знаком 6.4 "Парковка (парковочное место)" со знаком дополнительной информации (табличкой) 8.17 "Инвалиды" в соответствии с Правилами дорожного движения возможна с горизонтальной дорожной разметкой в соответствии с п. 1.24.3 Правил дорожного движения или без таковой.

Таким образом, Чупров М.А. законно и обоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ.

Административное наказание Чупрову М.А. назначено правильно в пределах санкции ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2 - 5 ст. 30.7 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых постановления и решения судьи, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7 - 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление инспектора по ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по Ненецкому автономному округу Иванова А.Н. от 2 ноября 2021 г. и решение судьи Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 16 декабря 2021 г. в отношении Чупрова М.А. о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу защитника Вокуева М.Т. - без удовлетворения.

Судья Рожин Н.Н.

Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка