СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СУДА НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 марта 2022 года Дело N 22-21/2022

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Бородина А.С.,

при секретаре судебного заседания Выучейской Е.Э.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого Чупрова В.И. на приговор Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ, по которому:

Чупров Владимир Иванович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, ранее судимый:

- 24 января 2018 г. Нарьян-Марским городским судом Ненецкого автономного округа по части 1 статьи 158, части 1 статьи 112 УК РФ, части 2 статьи 69, статьи 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 23 января 2020 г. по отбытии срока наказания. Наказание в виде штрафа отбыто 02 августа 2019 г.,

- 11 августа 2021 г. Нарьян-Марским городским судом Ненецкого автономного округа по части 2 статьи 314.1, части 1 статьи 314.1 УК РФ, части 2 статьи 69 УК РФ к 300 часам обязательных работ. Не отбытая часть наказания на момент постановления приговора составляет 103 часа обязательных работ,

осуждён в особом порядке судебного разбирательства по части 2 статьи 314.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы.

На основании пункта "г" части 1 статьи 71, статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к назначенному наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору Нарьян-Марского городского суда от 11 августа 2021 г. окончательно приговорён к 7 месяцам 7 дням лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании пункта "б" части 3.1 статьи 72 УК РФ период содержания под стражей Чупрова В.И. с 01 февраля 2022 г. до дня вступления приговора в законную силу зачтён в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учётом положений, предусмотренных частью 3.3 статьи 72 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешена, процессуальные издержки возмещены из средств федерального бюджета.

Выслушав защитника осуждённого Чупрова В.И. - адвоката Полугрудову С.В., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение прокурора Смагина Е.Е., полагавшего необходимым оставить приговор без изменения, судебная коллегия

установила:

Чупров В.И. признан виновным в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённом с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено 03 сентября 2021 г. в г. Нарьян-Маре Ненецкого автономного округа при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционной жалобе осуждённый выражает несогласие с приговором ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Ссылаясь на совокупность установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, его отношения к совершенному преступлению, положительно характеризующих данных о личности, полагает о наличии оснований для снижения размера назначенного судом наказания с применением статей 61, 64 УК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и в выступлениях сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого приговора.

Установленные судом первой инстанции обстоятельства совершённого осуждённым преступления соответствуют доказательствам, собранным по уголовному делу.

Условия и порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренные статьями 314 - 316 УПК РФ, соблюдены.

Квалификация деяния осуждённого по части 2 статьи 314.1 УК РФ является правильной, сторонами не оспаривается.

Вопреки доводам осужденного, наказание ему назначено в соответствии с общими принципами назначения наказания, с учётом характера, общественной опасности и тяжести совершённого преступления, требований статей 6, 43, 60 УК РФ, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности осуждённого, влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Все обстоятельства, влияющие на наказание, судом исследовались и им дана верная оценка. Признание вины и наличие малолетнего ребенка признаны судом смягчающими обстоятельствами, о чём прямо указано в приговоре.

Оснований для признания смягчающими иных обстоятельств не имеется.

Назначение наказания в виде лишения свободы мотивировано и соответствует обстоятельствам дела.

Суд надлежащим образом аргументировал отсутствие при назначении наказания оснований для применения положений статей 73, 53.1, 64 УК РФ. Суд апелляционной инстанции также не находит с учётом всех обстоятельств дела оснований для применения указанных норм.

Правила назначения наказания, предусмотренные частью 5 статьи 62, статьей 70, пунктом "б" части 3.1 статьи 72 УК РФ соблюдены, применение указанных норм закона при назначении наказания мотивировано.

Назначенное Чупрову В.И. наказание справедливо, соразмерно содеянному, не является излишне суровым. Оснований для изменения его вида и снижения его размера не имеется.

Решения о судьбе вещественных доказательств и о взыскании процессуальных издержек соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.

Предусмотренных законом оснований для изменения приговора в части вида исправительного учреждения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

постановила:

приговор Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 01 февраля 2022 г. в отношении Чупрова Владимира Ивановича оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого Чупрова В.И. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, путём подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осуждённого, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.С. Бородин

Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка