СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 марта 2022 года Дело N 33-663/2022
Судья судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа Шошина А.Н.,
при ведении протокола помощником судьи Джалцановой Б.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Лаврова Николая Алексеевича, Лавровой Екатерины Викторовны на определение Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 09 декабря 2021 года, которым Лаврову Николаю Алексеевичу, Лавровой Екатерине Викторовне в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов отказано,
УСТАНОВИЛ:
11 октября 2021 года Лавров Н.А., Лаврова Е.В. обратились в суд с заявлением о взыскании с Управления делами Правительства Ямало-Ненецкого автономного округа судебных расходов в размере 55 000 руб.
В обоснование заявления указали, что Лавров Н.А. был вынужден понести расходы по оплате услуг представителя, включающие консультацию, подготовку отзыва на исковое заявление и апелляционную жалобу, а также представление его интересов в суде. Также заявили ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов, указав на то, что с 27 августа по 07 октября 2021 года их семья находилась в очередном отпуске за пределами Ямало-Ненецкого автономного округа.
В судебном заседании Лавров Н.А. заявление поддержал.
Иные заинтересованные лица в суд первой инстанции не явились, извещены надлежащим образом.
Определением Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 09 декабря 2021 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов отказано.
Не соглашаясь с указанным определением, в частной жалобе Лавров Н.А., Лаврова Е.В. просят об его отмене, настаивая на необходимости восстановления пропущенного процессуального срока на подачу заявления о возмещении судебных расходов.
В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции рассматриваются судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность принятого определения в пределах изложенных в ней доводов, прихожу к следующему.
В силу статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности.
Процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода.
Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
На основании требований статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.
В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.
Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока.
Как усматривается из материалов дела, решением Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 08 апреля 2021 года удовлетворены исковые требования Управления делами Правительства Ямало-Ненецкого автономного округа к Лаврову Н.А., Лавровой Е.В. о выселении из жилого помещения - квартиры <адрес> без предоставления другого жилого помещения.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24 июня 2021 года решение суда первой инстанции отменено, принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Управления делами Правительства Ямало-Ненецкого автономного округа о выселении Лаврова Н.А., Лавровой Е.В. из жилого помещения без предоставления другого благоустроенного жилого помещения отказано.
Интересы ответчиков в суде представлял адвокат Манохин И.Н.
11 октября 2021 года Лавров Н.А., Лаврова Е.В. обратились в суд с заявлением о взыскании с Управления делами Правительства Ямало-Ненецкого автономного округа расходов по оплате услуг представителя, понесенных в связи с рассмотрением данного гражданского дела в сумме 55 000 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела (пункт 1 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом (часть 2 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь вышеприведенными нормами права и отказывая Лаврову Н.А. и Лавровой Е.В. в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что процессуальный срок на подачу такого заявления исчисляется со дня вступления в силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела, в данном случае - апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа, вступившего в силу 24 июня 2021 года. Срок изготовления и направления мотивированного текста итогового судебного акта не изменяет начало течения срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов, как и не может иметь значения для разрешения вопроса о восстановлении процессуального срока на подачу заявления о компенсации судебных расходов момент получения стороной копии апелляционного определения.
Вывод суда первой инстанции о том, что в период с 25 июня 2021 года до момента выбытия в отпуск 27 августа 2021 года заявители имели возможность обратиться в суд с соответствующим заявлением, нахожу правильным, и оснований для признания его неверным не имеется.
Доводы частной жалобы о том, что до отъезда в отпуск гражданское дело не поступило в суд и заявителями не была получена копия апелляционного определения; о необходимости обращения за выдачей копии апелляционного определения они не знали, правового значения для разрешения вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о возмещении судебных расходов не имеют.
Как видно из протокола судебного заседания, ответчик Лавров Н.А. лично присутствовал в судебном заседании суда апелляционной инстанции 24 июня 2021 года, в том числе, и при оглашении резолютивной части апелляционного определения (том 1, л.д.185-187); полный текст апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24 июня 2021 года был выгружен из Банка судебных решений (судебной практики) и опубликован на официальном сайте суда Ямало-Ненецкого автономного округа в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 19 июля 2021 года, то есть, задолго до даты отъезда Лавровых в отпуск за пределы округа.
Кроме того, сам по себе факт отъезда в отпуск не мог воспрепятствовать своевременному обращению заявителей в суд с заявлением о возмещении судебных расходов как через сеть "Интернет", так и действуя через своего представителя.
Таким образом, вопреки доводам частной жалобы,нарушений требований части 2 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом первой инстанции не допущено, начало исчисления трехмесячного срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов определено судом верно, с даты вступления итогового судебного акта в законную силу, а также правильно установлено судом об отсутствии оснований для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу настоящего заявления.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 09 декабря 2021 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня его вынесения.
Судья /подпись/ А.Н. Шошина
Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
