СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 марта 2022 года Дело N 22-465/2022

г. Ханты-Мансийск 10 марта 2022 года.

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Чистовой Н.В.

судей Харитошина А.В., Матвеевой Н.Г.

при секретаре Андрейцевой Л.А.

с участием: прокурора Широковой К.А.

адвоката Шабалина А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Вдовина А.С. на приговор Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 23 сентября 2021 года, которым

Вдовин А.С., <данные изъяты>, ранее не судимый,

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено временя содержания Вдовина А.С. под стражей в соответствие с ч.3.2 ст.72 УК РФ с 30 июня 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Харитошина А.В., выступление адвоката Шабалина А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Широковой К.А. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Вдовин А.С. признан виновным и осужден за незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере

Преступление совершено (дата) года на территории (адрес) при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденного Вдовин А.С. просит приговор изменить, смягчить наказание, указывая на то, что суд при назначении наказания не в полной мере учел признание им своей вины и раскаяние в содеянном, способствование в раскрытии и расследовании преступления, указание им лица у которого он приобрел наркотическое средство, а также данные о его личности, его положительные характеристики и семейное положение, наличие жены и дочери, наличие места жительства, наличие у него тяжелого заболевания, препятствующего отбыванию наказания в виде лишения свободы и назначил чрезмерно суровое наказание.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор не подлежащим изменению.

Доводы осужденного, изложенные в апелляционной жалобе, не состоятельны и удовлетворению не подлежат.

Выводы суда о виновности Вдовина А.С. в инкриминированном ему деянии основаны как на признательных показаниях самого Вдовина А.С. так и на совокупности исследованных доказательств, анализ которых приведен в приговоре.

Действиям Вдовина А.С. дана правильная юридическая квалификация.

Суд исследовал и дал надлежащую оценку в приговоре всем доказательствам, представленным сторонами, и мотивировал свои выводы.

Приговор постановлен в соответствие с требованиями уголовно-процессуального закона на совокупности достоверных, допустимых и достаточных доказательствах.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Вдовина А.С. смягчающие обстоятельства: совокупность положительных характеристик, наличие заболеваний, признание вины и раскаяние в содеянном, а также учел отсутствие отягчающих обстоятельств.

В соответствие с положениями ст.61 УК РФ признание смягчающим обстоятельством наличие у Вдовина А.С. на момент совершения несовершеннолетней дочери является правом суда.

При назначении наказания суд обсудил вопрос о возможности применения в отношении Вдовина А.С. положений ст.ст.64, 73 УК РФ и обоснованно не нашел тому достаточных законных оснований.

Наказание Вдовину А.С. назначено в соответствие со ст.60УК РФ,

Не учтенных судом обстоятельств, свидетельствующих о необходимости смягчения наказания Вдовину А.С., как и нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 23 сентября 2021 года в отношении Вдовина А.С. оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее определение вступает в силу с момента провозглашения и может быть пересмотрено в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Кассационные жалобы или представления на апелляционное определение, подаются в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции г. Челябинск через суд (городской, районный) постановивший судебный акт в I-й инстанции в течение 6 месяцев со дня его провозглашения, а лицом, содержащемся под стражей, с момента получения копии апелляционного определения.

В суде кассационной инстанции вправе принимать участие лица, указанные в ч.1 ст.401.2 УПК РФ при условии, заявления ими соответствующего ходатайства, в том числе лица, содержащиеся под стражей или отбывающие наказание в виде лишения свободы, с учетом положений, предусмотренных ч.2 ст.401.13 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи:

Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка