СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 марта 2022 года Дело N 22-389/2022

г. Ханты-Мансийск 03 марта 2022 года.

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Чистовой Н.В.

судей Харитошина А.В., Матвеевой Н.Г.

при секретаре Казаковой Е.С.

с участием: прокурора Кудинова Ю.В.

адвоката Яковлевой Е.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Першко М.А. на приговор Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14 сентября 2021 года, которым

Першко М.А., <данные изъяты>, ранее судимый

22 августа 2016 года по ч.1 ст.162, п. "в" ч.2 ст.166 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

27 декабря 2016 года по п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожден 23 октября 2020 года по отбытию наказания,

осужден по п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачетом времени содержания Першко М.А. под стражей с 17 апреля 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Харитошина А.В., выступление адвоката Яковлевой Е.Л. поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Кудинова Ю.В. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Першко М.А. признан виновным и осужден за грабеж, то есть открытое хищение денежных средств и имущества, принадлежащего А на общую сумму 6500 рублей, совершенное с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено (дата) года в г(адрес) при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Першко М.А. просит приговор изменить, смягчить наказание, указывая на то, что суд при назначении наказания при наличии совокупности смягчающих обстоятельств необоснованно не применил в отношении него положения ч.3 ст.68 УК РФ и назначил чрезмерно суровое наказание, а также при назначении наказания суд не учел то, что во время нахождения его под стражей он переболел короно-вирусной инфекцией, что подтверждается копией выписного эпикриза и справкой приёмного отделения БУ <данные изъяты>" от 15 июля 2021 года.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор не подлежащим отмене или изменению.

Доводы осужденного, изложенные в апелляционной жалобе, не состоятельны и удовлетворению не подлежат.

Выводы суда о виновности Першко М.А. в инкриминированном ему деянии основаны как на признательных показаниях самого Першко М.А., так и на совокупности исследованных доказательств, анализ которых приведен в приговоре.

Действиям Першко М.А. дана правильная юридическая квалификация.

Суд исследовал и дал надлежащую оценку в приговоре всем доказательствам, представленным сторонами, и мотивировал свои выводы.

Приговор постановлен в соответствие с требованиями уголовно-процессуального закона на совокупности достоверных, допустимых и достаточных доказательствах.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Першко М.А. смягчающие обстоятельства: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, раскаяние в содеянном, а также учел наличие отягчающего обстоятельства - рецидив преступлений.

При назначении наказания суд обсудил вопрос о возможности применения в отношении Першко М.А. положений ст.ст.64, 73, ч.6 ст.15 УК РФ и обоснованно не нашел тому достаточных законных оснований.

В тоже время, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств и ходатайства потерпевшего о снисхождении к Першко М.А. при назначении наказания, суд в соответствие с ч.3 ст.68 УК РФ обоснованно пришел к выводу о назначении наказания Першко М.А. без учета положений ч.2 ст.68 УК РФ.

Наказание Першко М.А. назначено в соответствие со ст.60, ч.3 ст.68 УК РФ, то есть менее одной третьей части от максимального срока наказания в виде 7 лет лишения свободы, предусмотренного ч.2 ст.161 УК РФ.

Вид режима исправительного учреждения назначен Першко М.А. в соответствие с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ.

Согласно выписному эпикризу и медицинской справке следует, что Пешко М.А. находясь под стражей, переболел новой короно-вирусной инфекцией, однако данное обстоятельство не является безусловным основанием для изменения приговора и смягчения назначенного ему наказания, поскольку суду не представлены какие либо данные свидетельствующие об ухудшении состояния здоровья Пешко М.А. в связи с перенесенным им заболеванием.

Не учтенных судом других обстоятельств, свидетельствующих о необходимости смягчения наказания Першко М.А., как и нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14 сентября 2021 года в отношении Першко М.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее определение вступает в силу с момента провозглашения и может быть пересмотрено в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Кассационные жалобы или представления на апелляционное определение, подаются в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции г. Челябинск через суд (городской, районный) постановивший судебный акт в I-й инстанции в течение 6 месяцев со дня его провозглашения, а лицом, содержащемся под стражей, с момента получения копии апелляционного определения.

В суде кассационной инстанции вправе принимать участие лица, указанные в ч.1 ст.401.2 УПК РФ при условии, заявления ими соответствующего ходатайства, в том числе лица, содержащиеся под стражей или отбывающие наказание в виде лишения свободы, с учетом положений, предусмотренных ч.2 ст.401.13 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи:

Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка