СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 марта 2022 года Дело N 22-853/2022
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе
председательствующего Акулова В.Г.
судей Иокша И.В., Яковлевой Н.В.
при секретаре Степаненко Ю.С.
с участием прокурора Ковальчук Г.А.
адвоката Будникова В.А.
осужденного Бекасова В.С.
рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Бекасова В.С. на приговор Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 14 декабря 2021 года, которым
Бекасов В.С., <данные изъяты>, судимый:
1 октября 2015 года Центральным районным судом г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по п. "в" ч.2 ст.158, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,
24 октября 2016 года Ленинским районным судом г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ с применением ст.70 УК РФ (приговор от 1 октября 2015 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,
1 февраля 2017 года Центральным районным судом г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 24 октября 2016 года) к 3 годам лишения свободы; 13 сентября 2018 года неотбытая частъ лишения свободы заменена на 1 год 1 месяц 10 дней исправительных работ; 25 ноября 2020 года неотбытая часть исправительных работ заменена на 1 месяц 25 дней лишения свободы; 11 декабря 2020 года освобожден по отбытии наказания;
23 июля 2019 года Ленинским районным судом г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ч.1 ст.166, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,
17 августа 2021 года Центральным районным судом г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,
осужден:
по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения с наказанием по приговору Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 17 августа 2021 года назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы.
На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 23 июля 2019 года и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 23 июля 2019 года окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Избрана мера пресечения в виде заключение под стражу.
Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
В срок лишения свободы зачтено:
время задержания в порядке ст.91, 92 УПК РФ 23 марта 2021 года из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима,
время нахождения под запретом определенных действий с 24 марта 2021 года по 23 мая 2021 года из расчета два дня ее применения за один день содержания под стражей;
время содержания под стражей с 14 декабря 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;
наказание, отбытое по приговору Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 17 августа 2021 года, то есть с 14 июня 2021 года по 13 декабря 2021 года.
Заслушав доклад судьи Яковлевой Н.В., мнение осужденного Бекасова В.С. и адвоката Будникова В.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ковальчук Г.А., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Бекасов В.С. осужден за то, что он 19 марта 2021 года с 00 часов 09 минут до 00 часов 18 минут, находясь по адресу <адрес> помещении ПАО "Сбербанк России", тайно похитил с банковского счёта N ФИО1, открытого в ПАО "СОВКОМБАНК", денежные средства в сумме 5 000 рублей, причинив значительный ущерб.
В судебном заседании Бекасов В.С. вину признал полностью.
В апелляционной жалобе осужденный Бекасов В.С. просит приговор изменить ввиду чрезмерной суровости наказания. Он полностью признал вину, раскаялся в содеянном, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, возместил причиненный ущерб; лишение свободы может отрицательно отразиться на состоянии его здоровья. Просит смягчить наказание.
В возражениях государственный обвинитель Некрасова Ю.Ю. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В обоснование вывода о виновности Бекасов В.С. в совершении деяния суд привел исследованные, признанные допустимыми, достоверными и достаточными доказательства:
показания Бекасова В.С. в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника (т.1 л.д.41-43, 62-64, 86-88), в ходе очной ставки с потерпевшей ФИО1 (т.1 л.д.56-58), протокол явки с повинной (т.1 л.д.28), согласно которым Бекасов В.С., имея банковскую карту ФИО1, переданную ему для покупки алкогольных напитков, без разрешения хозяйки в офисе ПАО "Сбербанк России" вставил карту в банкомат, ввёл известный ему пин-код и в несколько приёмов обналичил денежные средства в общей сумме 5 000 рублей, которые потратил на собственные нужды;
показания потерпевшей ФИО1 (т.1 л.д.8-11), расписка (т.1 л.д.68), согласно которым ФИО1 передала Бекасову В. свою банковскую карту для покупки алкогольных напитков в магазине. На её абонентский номер пришли смс о снятии наличных денежных средств в сумме 2 000 рублей, 2 000 рублей и 1 000 рублей, всего на общую сумму 5 000 рублей. В результате хищения денежных средств ей причинен значительный ущерб, поскольку ежемесячный доход состоит из пособия по уходу за тремя малолетними детьми в общей сумме около 52 000 рублей. Причиненный ущерб возмещен в полном объеме;
показания свидетеля ФИО2 на следствии (т.1 л.д.65-67), согласно которым 22 марта 2021 года Бекасова В.С. сообщил ей, что совершил кражу денег с банковского счета;
результаты выемки у ФИО1 (т.1 л.д.14-17) и осмотра (т.1 л.д.18-22) информации из ПАО "Совкомбанк", выписки о движении денежных средств по счёту N;
результаты выемки у Бекасова В.С. (т.1 л.д.45-48) и осмотра (т.1 л.д.49-53) банковской карты на имя ФИО1, со счёта которой он похитил денежные средства;
результаты осмотра видеозаписи с камер наблюдения в помещении ПАО "Сбербанк России" (т.1 л.д.74-78), в котором с помощью банкомата Бекасов В.С. похитил денежные средства с банковского счета;
Суд дал оценку всем собранным доказательствам в порядке ст.87-88 УПК РФ.
Фактические обстоятельства по уголовному делу установлены правильно.
С учетом п.2 примечания к статье 158 УК РФ, разъяснений, изложенных в п.25.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 года (в редакции от 29 июня 2021 года) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", суд правильно квалифицировал действия Бекасова В.С. по п. "г" ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.
Выводы суда о квалификации подробно мотивированы и являются обоснованными.
С учетом информации, сообщенной потерпевшей, об открытии ею счета и получении банковской карты в офисе ПАО "Совкомбанк" по адресу <адрес>, то есть в Центральном районе г.Комсомольска-на-Амуре, оснований для вывода о нарушении правил территориальной подсудности, влекущих отмену приговора, не имеется.
При назначении наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности преступлений, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья, род занятий, семейное положение, сведения о личности.
Согласно материалам дела Бекасов В.С. ранее судим за умышленные преступления средней тяжести, проживает без регистрации по адресу <адрес>, характеризуется как лицо, которое привлекалось к административной ответственности за нарушение общественного порядка, женат, имеет малолетних детей, официально не трудоустроен, согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающими его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает. Имеющиеся признаки психических и поведенческих расстройств, связанные с употреблением алкоголя с синдромом зависимости (Р 10.2 по МКБ-10), не лишали и не лишают его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать правильные показания.
Суд учел смягчающие обстоятельства: полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение причиненного материального ущерба, состояние здоровья (наличие заболевания "эпилепсия", психическое и поведенческое расстройство, связанное с употреблением алкоголя), наличие малолетних детей;
отягчающее обстоятельство: рецидив преступлений.
Наказание назначено в пределах санкции ч.3 статьи 158 УК РФ и с учетом требований ст.6, ч.3 ст.60, ч.2 ст.68 УК РФ.
Поскольку Бекасов В.С. ранее дважды судим за умышленные преступления средней тяжести, отбывал лишение свободы, совершил тяжкое преступление, в соответствии с п. "а" ч.2 ст.18 УК РФ в его действиях имеет место опасный рецидив преступлений.
С учетом характера и степени общественной опасности, способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, направленности деяния на охраняемые законом интересы и причиняемый им вред, поведения во время и после совершения преступления, наличия опасного рецидива, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения, об отсутствии оснований для назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи, для применения положений ч.6 ст.15, ст.53.1, ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ.
Поскольку хищение совершено до вынесения приговора Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 17 августа 2021 года, суд правильно применил положения ч.5 ст.69 УК РФ и назначил наказание по совокупности преступлений.
Поскольку Бекасов В.С. совершил преступление в период условного осуждения по приговору Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 23 июля 2019 года, суд правильно назначил окончательное наказание с применением ст.70 УК РФ по совокупности приговоров.
С учетом того, что Бекасов В.С. совершил тяжкое преступление при рецидиве преступлений, ранее отбывал реальное лишение свободы, суд правильно в соответствии с пунктом "в" части 1 статьи 58 УК РФ определилвид исправительного учреждения - исправительная колонии строгого режима.
Решение о зачете в срок лишения свободы времени задержания, нахождения под запретом определённых действий, содержания под стражей до вступления приговора в законную силу соответствует требованиям п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ, п.1.1 ч.10 ст.109 УПК РФ.
Обстоятельства, на которые указал осужденный в апелляционной жалобе, в полной мере учтены судом в качестве смягчающих наказание. Иные обстоятельства, которые могли быть признаны смягчающими наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, не установлены.
Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного не имеется.
Руководствуясь ст. 389.20, ст. 389.28, ст. 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 14 декабря 2021 года в отношении Бекасова В.С. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Бекасова В.С. - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня провозглашения (лицом, содержащимся под стражей, - с момента получения копии судебного решения) через районный суд, постановивший приговор.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела в суде кассационной инстанции.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
