СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 марта 2022 года Дело N 22-487/2022
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего судьи Сахаровой Е.А.,
судей: Гудковой О.Н., Сикачева А.А.,
при ведении протокола помощником судьи Покровской Д.С.,
с участием прокурора Хафизовой Н.В.,
осужденного Исраеляна К.З.,
защитника адвоката Морского Ю.Г.,
потерпевшей Потерпевший N 1,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвоката Морского Ю.Г. и осужденного Исраеляна К.З. на приговор Щекинского районного суда Тульской области от 17 декабря 2021 года, по которому
Исраелян Карлен Захарович, <данные изъяты> судимый:
12.03.2019 Щекинским районным судом Тульской области по п. "г" ч.3 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 105000 рублей (штраф оплачен полностью 30.04.2021г.);
осужден по ч.1 ст.105 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком 12 (двенадцать) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
мера пресечения до вступления приговора в законную силу, оставлена без изменения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Тульской области;
срок наказания постановлено исчислять с даты вступления приговора в законную силу, с зачётом времени предварительного содержания под стражей с 27.07.2021 по день вступления приговора в законную силу, в соответствии с п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
взыскано с Исраеляна К.З. в пользу Потерпевший N 1 в счёт компенсации морального вреда 1 000 000 рублей;
мера процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество осужденного - <данные изъяты> c государственным регистрационным знаком <данные изъяты> c государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> - сохранена до полного возмещения морального вреда, после чего отменить;
по делу принято решение о судьбе вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Гудковой О.Н., выслушав осужденного Исраеляна К.З., в режиме видеоконференц-связи, адвоката Морского Ю.Г., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Хафизовой Н.В., просившей приговор оставить без изменения, а в части гражданского иска отменить и направить на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, потерпевшей Потерпевший N 1 просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Исраелян К.З. осужден за убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку - ФИО7, имевшее место в период с <данные изъяты> до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, на участке местности, расположенном в <данные изъяты> <адрес>.
Преступление совершено при обстоятельствах установленных судом и подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе адвокат Морской Ю.Г. в защиту интересов осужденного Исраеляна К.З. выражает несогласие с приговором суда, который считает необоснованным и незаконным.
Излагая обстоятельства произошедшего, указывает, что Исраелян К.З. действительно вину в убийстве ФИО7 признал, но только при обстоятельствах, описанных им, которые отличаются от версии следствия.
Приводя показания Исраеляна К.З., поясняет, что после действий ФИО7 и ее оскорбительных слов в его адрес, он не помнит, как наносил ей удары и куда, а когда пришел в себя, то увидел, что она мертва.
Полагает, что по делу отсутствуют достаточные доказательства виновности осужденного Исраеляна К.З., не выяснены действительные обстоятельства произошедшего.
Считает, что действия Исраеляна К.З. необходимо квалифицировать по ч.1 ст. 107 УК РФ, поскольку в момент произошедшего он находился в состоянии аффекта.
О противоправном поведении ФИО7 Исраелян К.З. рассказал свидетелю ФИО9, которая подтвердила его показания в суде.
Обстоятельства произошедшего, изложенные Исраелян К.З., подтверждаются заключением экспертизы N от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой биоматериал, обнаруженный на внутренней и внешней поверхности трусов, согласно заключению эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ, произошел от ФИО7 (априори) и Исраеляна К.З. Данные о вступлении Исраелян К.З. с ФИО7 в половую связь отсутствуют.
ФИО7 оскорбляла Исраеляна К.З., унижала его достоинство как человека и как мужчины, отчего Исраелян К.З. сильно разволновался, и действовал в последующем в состоянии аффекта. Только находясь в состоянии сильного душевного волнения, он мог нанести потерпевшей 26 ударов колюще-режущим предметом.
Факт нахождения ФИО7 в состоянии опьянения подтверждается заключением эксперта, а также показаниями потерпевшей Потерпевший N 1 и свидетелем ФИО10
Выражает несогласие с размером суммы взысканной с осужденного в пользу потерпевшей.
Просит приговор суда изменить, действия осужденного Исраеляна К.З. переквалифицировать на ч.1 ст. 107 УК РФ, назначив наказание в соответствии с санкцией данной статьи.
В апелляционной жалобе осужденный Исраелян К.З. выражает несогласие с приговором суда, который считает незаконным, а назначенное ему наказание чрезмерно суровым.
Полагает, что судом надлежащим образом не учтены обстоятельства смягчающие его наказание - явка с повинной. Поскольку после случившегося он сразу же позвонил ФИО9, рассказав обстоятельства произошедшего, а та сообщила об этом в полицию. Показания данного свидетеля были судом оценены как достоверные и допустимые.
При назначении наказания судом надлежащим образом не учтено, что у него на иждивении находятся родители, жена и трое детей, не учтено их состояние здоровья.
Выражает несогласие с выводом суда о невозможности применения в отношении него ч.3 ст. 68, 64 УК РФ.
Полагает, что ему назначено чрезмерно суровое наказание, которое подлежит снижению.
Выражает несогласие с размером морального вреда взысканного в пользу потерпевшей, который считает несправедливым, завышенным. При определении размера вреда судом не учтено поведение самой погибшей, которая оскорбляла его. Также не учтено его семейное и материальное положение.
Не согласен с оставлением мер процессуального принуждения, поскольку автомобили также принадлежат его супруге, являются источником дохода семьи.
Просит приговор суда изменить, признать в качестве обстоятельства смягчающего наказание - явку с повинной, аморальное поведение потерпевшей, положительные характеристики, применить при назначении наказания ч.3 ст. 68, 64 УК РФ, смягчив назначенное наказание, в части взыскания морального вреда отменить, направив данный вопрос на новое рассмотрение, в части мер процессуального принуждения исключить из приговора или оставить автомашины в пользовании семьи.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.
Выводы суда о виновности осужденного Исраеляна К.З. в убийстве, то есть умышленном причинении смерти другому человеку ФИО7, при изложенных в приговоре обстоятельствах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются правильными, основанными на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, которые в необходимом объеме приведены в приговоре суда, в частности показаниями потерпевшей Потерпевший N 1, свидетелей ФИО10, ФИО9, ФИО11, ФИО12, ФИО20, ФИО13, ФИО14, ФИО15,
а также письменными доказательствами:
протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, зафиксированного на фототаблицу - участка местности, расположенного в <данные изъяты> <адрес>, и трупа ФИО7;
протоколом предъявления трупа для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший N 1 опознала в трупе ФИО7;
протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на парковке, вблизи мойки самообслуживания, кафе быстрого питания "<данные изъяты> а также торгового центра, расположенного по адресу: <адрес>, обнаружен автомобиль марки <данные изъяты> жёлтого цвета с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>;
протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства Исраеляна К.З. по адресу: <адрес>, обнаружен и изъят джемпер (толстовка) черного цвета с надписью спереди "<данные изъяты>
протоколом выемки от 26.07.20921 у свидетеля ФИО17 видеорегистратора торговой марки <данные изъяты> с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в кафе "<данные изъяты>" по адресу: <адрес>;
протоколами выемки из Щекинского районного отделения ГУЗ ТО БСМЭ образцов крови и волос трупа ФИО7;
протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ у Исраеляна К.З. образца слюны;
заключением эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому смерть ФИО7 наступила от колото-резанного ранения левой боковой поверхности шеи, проникающего в полость пищевода, с повреждениями левых общей сонной артерии и яремной вены, стенки пищевода, а также множественных непроникающих колото-резанных ранений на шее и груди, резаных ран на шее и правой верхней конечности, с развитием острой кровопотери. Смерть ФИО7 наступила в ориентировочный промежуток времени примерно от 2 до 12 часов до момента осмотра трупа на месте его обнаружения, на что указывает степень выраженности ранних трупных явлений, зафиксированных в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в протоколе осмотра места обнаружения трупа. При судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО7 обнаружены повреждения, которые по тяжести причиненного вреда здоровью были поделены на группы:
А) колото-резанное ранение левой боковой поверхности шеи, проникающее в полость пищевода, со сквозными повреждениями кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышц и фасций, левых общей сонной артерии и яремной вены, стенки пищевода; непроникающие колото-резанные ранения левой (1) и правой (4) боковых и задней (1) поверхностей шеи, правой надключичной (1), левой лопаточной (2) областей и задней поверхности груди справа (1) со сквозными повреждениями кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышц и фасций; резаные раны на правой боковой поверхности шеи (1), на 1 пальце правой кисти (1) с повреждениями кожи и подкожно-жировой клетчатки;
Б) тупая травма шеи: кровоподтек на передней поверхности шеи; разрыв суставной капсулы сустава между телом и правым большим рогом подъязычной кости;
В) кровоподтеки на левом глазу (1), на левом плече(1); кровоизлияние в мягких тканях головы теменной области; ссадины в лобной (13), правой (5) и левой (7) щечных областях, на правом (15) и левом (6) плечах, на правом (15) и левом (4) бедрах, в лонной области (1), на задней поверхности груди (царапины) (13). Повреждения всех групп являются прижизненными.
Повреждения групп А) и Б) образовались в короткий ориентировочный промежуток времени, исчисляемый от единиц минут до 1-1,5 часов до наступления смерти. Повреждения группы В) образовались не более чем за сутки, а возможно в тот же промежуток времени, что и повреждения групп А) и Б) до наступления смерти. Часть повреждений группы А) - ранение на левой боковой поверхности шеи, проникающее в полость пищевода (повреждение N), с повреждениями левых общей сонной артерии и яремной вены, стенки пищевода; непроникающие ранения на левой (1) и правой (4) боковых и задней (1) поверхностях шеи, в правой надключичной(1), левой лопаточной (2) областях и задней поверхности груди справа (1) - колото-резаные, образовались от однократных травмирующих воздействий орудия(й) (предмета(ов)), обладающего(их) колюще-режущими свойствами, с односторонней заточкой, в каждую из 11 точек приложения силы, а именно - на левой боковой поверхности шеи 2 точки приложения, на правой боковой поверхности шеи 4 точки приложения силы, 2 точки приложения в левой лопаточной области и по одной точке приложения на задней поверхности шеи, в правой надключичной области и на задней поверхности груди справа. Рана на правой боковой поверхности шеи (рана N) и рана на 1 пальце правой кисти являются резаными и образовались в результате однократных воздействий травмирующего орудия (предмета), обладающего заостренным краем в каждую из указанных областей. Повреждения группы А) обусловили развитие острой кровопотери, которая явилась причиной смерти ФИО7, соответственно они причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека и они находятся в прямой причинной связи с наступлением смерти. Повреждения группы Б) возникли в результате не менее чем одного воздействия (давления в направлении спереди назад и несколько сверху вниз) твердого(ых) тупого(ых) предмета(ов) с точкой приложения в передней поверхности шеи на уровне ее верхней трети, на что указывает наличие кровоподтека и разрыва суставной капсулы сустава между телом и правым большим рогом, который образовался в результате смещения конца рога внутрь и вниз, тяжесть вреда, причиненного здоровью, не определяется, так как не ясен исход не опасного для жизни повреждения, в прямой причинной связи с наступлением смерти не состоят. Повреждения группы В) образовались в результате не менее одного воздействия твердого (ых), тупого(ых) предмета(ов) в каждую из указанных областей, а именно в области головы, плеч, бедер, лонную область, заднюю поверхность груди, расцениваются, как не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и не причинившие вреда здоровью, в причинной связи с наступлением смерти не состоят. Учитывая морфологические характеристики ссадин на задней поверхности груди (царапины), также не исключается возможность их образования в результате не менее чем от тринадцати воздействий предмета(ов), обладающего(их) заостренным концом и(или)краем. Колото-резанное ранение на левой боковой поверхности шеи, проникающее в полость пищевода с повреждениями левой общей сонной артерии и левой яремной вены (от раны N) причинено орудием (предметом) с длинной погруженной части около 14 см и шириной погруженной части около 3,5 см, направление раневого канала повреждения и направление действия травмирующей силы - сверху вниз, слева направо и несколько сзади наперед; непроникающее ранение на правой боковой поверхности шеи (от раны N) причинено орудием (предметом) с длинной погруженной части около 11 см и шириной погруженной части около 3 см направление раневого канала повреждения и направление действия травмирующей силы - сверху вниз, несколько сзади наперед и справа налево; непроникающие ранения на правой боковой поверхности шеи (от ран N и N) причинены орудием(ями) (предметом(ами)) с длинной погруженной части около 2 см и шириной погруженной части по около 1,5 и 1 см соответственно, направления раневых каналов повреждений и направление действия травмирующей силы - сверху вниз; непроникающее ранение на правой боковой поверхности шеи (от раны N) причинено орудием (предметом) с длинной погруженной части около 7 см и шириной погруженной части около 2,5 см, направление раневого канала и направление действия травмирующей силы - сверху вниз и несколько сзади наперед; непроникающее ранение в правой надключичной области (от раны N) причинено орудием (предметом) с длинной погруженной части около 8 см и шириной погруженной части около 2,5 см, направление раневого канала и направление действия травмирующей силы - снизу вверх и справа налево, несколько сзади наперед; непроникающее ранение на левой боковой поверхности шеи (от раны N) причинено орудием (предметом) с длинной погруженной части около 7 см и шириной погруженной части около 2 см, направление раневого канала и направление действия травмирующей силы - сверху вниз и несколько спереди назад; непроникающие ранения на задней поверхности шеи (от раны N) и на задней поверхности грудной клетки справа (от раны N) причинены орудием(ями) (предметом(ами)) с длинной погруженной части около 10 см и шириной погруженной части около 2,6 см, направления раневых каналов и направления действия травмирующей силы - сверху вниз и справа налево; непроникающие ранения левой лопаточной области ( от ран N и 11) причинены орудием(ями) (предметами) с длиной погруженной части по около 13 и 14 см соответственно и шириной погруженной части по около 3 см, направления раневых каналов и направления действия травмирующей силы - сверху вниз. Учитывая все вышеизложенное, а также механизмы образования всех повреждений группы А), можно сделать вывод о том, что все они могли образоваться в результате воздействий как одного предмета, обладающего всеми вышеперечисленными свойствами, так и несколькими предметами, обладающими подобными свойствами. При судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО7 обнаружена ссадина в лонной области, которая образовалась прижизненно, в результате воздействия (трения) твердого, тупого предмета, расценивается, как повреждение не влекущее за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и не причинившее вреда здоровью, в причинной связи с наступлением смерти не состоит;
заключением эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на трусах, смывах с рук, срезах ногтевых пластин с левой руки ФИО7 обнаружен смешанный биологический материал, который произошел от ФИО7 и, как минимум, от одного лица мужского генетического пола; на срезах ногтевых пластин правой руки ФИО7 обнаружен смешанный биологический материал, который произошел от ФИО7 и, как минимум, от двух лиц мужского генетического пола;
заключением эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому биоматериал, обнаруженный на внутренней и внешней поверхности трусов, согласно заключению эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ, произошел от ФИО7 (априори) и Исраеляна К.З. Биоматериал, обнаруженный в области ластовицы трусов, в смывах с обеих рук и на фрагментах ногтевых пластин с левой руки ФИО7, согласно заключению эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ, произошел от ФИО7 (априори) и мог произойти от Исраеляна К.З. Вероятность случайного совпадения генетических признаков, выявленных в ДНК биологических следов и образце Исраеляна К.З. по совокупности Y-хромосомы не превышает 1:9,8566х104. Это означает, что теоретически не более чем одно лицо мужского генетического пола из 98566 обладает генетическими признаками, не исключающими происхождение от него указанных биологических следов. Биоматериал, обнаруженный на фрагментах ногтевых пластин с правой руки ФИО7, согласно заключению эксперта N, произошел от ФИО7 (априори) и как минимум двух лиц мужского генетического пола, одним из которых может быть Исраелян К.З.;
заключением эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на представленном джемпере обнаружена кровь ФИО7; на представленном фрагменте ватной палочки с пояснительной надписью на бирке: "Смыв с внутренней стороны водительской двери ..." обнаружена кровь ФИО7; четыре представленных объекта, извлеченных из свертка с пояснительной надписью: "5 волос черного цвета изъятых на спинке переднего пассажирского сиденья автомобиля ..." являются волосами головы человека; данные волосы по макро- и микроморфологическим признакам сходны с образцами волос с головы ФИО7 и могли произойти от нее; два волоса произошли от ФИО7;
заключением эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кровь на фрагментах травы с участка N и N могла произойти от ФИО7;
заключением эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на липкой пленке (аппликации) с микрочастицами, изъятыми с левой руки ФИО7, имеется одно хлопковое волокно темно-фиолетово-серого цвета общей родовой принадлежности с волокнами лицевой поверхности трикотажного джемпера Исраеляна К.З.;
заключением эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на дактопленке с микрочастицами, изъятыми с переднего пассажирского сиденья автомобиля "Лада Калина", имеется одно полиэфирное волокно темно-серого цвета общей родовой принадлежности с волокнами трикотажа подкладки сарафана ФИО7;
протоколом предъявления для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого потерпевшая Потерпевший N 1 опознала Исраеляна К.З. как мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ находился с ФИО7 в кафе <данные изъяты> <адрес>;
протоколами осмотра предметов, признанных в качестве вещественных доказательств и постановлениями о приобщении их к материалам уголовного дела.
Показания подсудимого, потерпевшей и свидетелей оценены судом в соответствии с требованиями УПК РФ. Каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре Исраеляна К.З. потерпевшей и свидетелями, из материалов дела не усматривается, поэтому они обоснованно признаны судом достоверными и соответствующими фактическим обстоятельствам дела. Суд первой инстанции обоснованно не усмотрел существенных противоречий, влияющих на выводы суда, в показаниях потерпевшей и свидетелей обвинения.
Суд при вынесении приговора учел все обстоятельства, которые могли повлиять на его выводы о виновности осужденного Исраеляна К.З., всем исследованным в судебном заседании доказательствам дана объективная оценка и указано, по каким основаниям приняты одни доказательства и отвергнуты другие.
